d0bcd686-225c-411a-99b9-c8cb4e71e931 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr   Administracinė byla Nr.A2.2.-841-714/2016 Proceso Nr. 4-19-3-00831-2016-8Procesinio dokumento kategorija 2.3.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gruodžio 27 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjaJÅ«ratė LukÅ¡ienė, dalyvaujant R. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503str., ir n u s t a t ė: 2016 12 16 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 98P-80499121-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503str.dėl to, kad 2016 12 08 apie 16 val. 40 min.

R. M., gim. (duomenys neskelbtini), pykčio apimta, tyčia mesdama iÅ¡ akmens iÅ¡daužė S. K. gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), kambario vienÄ lango stiklÄ , taip padarydama 15 eurų žalÄ .Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: pareiÅ¡kimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, S. K. paaiÅ¡kinimai, R. M. paaiÅ¡kinimai, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį. Teismo posėdyje R. M. kaltę pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad susipyko su S. K., pasikarščiavo, dabar gailisi, norėjo atlyginti žalÄ , tačiau S. K. su ja nebendrauja, niekur nedirba.R.

M. yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503str., nes ji iÅ¡daužė S.K. nuomojamo namo langÄ Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad R. M. gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d.).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, R. M. savybes, administracine tvarka bausta, skirtų baudų nesumokėjusi, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r i a:

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503str., ir paskirti nuobaudÄ - 30,00Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001.BÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16064028182. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos..Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     JÅ«ratė LukÅ¡ienė