d0bb5985-e2f4-4ae9-aa82-8a542047284b · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-446-1005/2015Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00407-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. spalio 6 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, sekretoriaujant Redai Stonikienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              A. M. 2015 m. rugsėjo 28 d. apie 13 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nepažįstamos moteriÅ¡kės nusipirko, t. y. įgijo vienÄ pakelį (20 vnt.) cigarečių „Fest“, kurio muitinė vertė 2,38 Eur, nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių, be Lietuvos Respublikos banderolių ar kitų specialiųjų ženklų.

Tokiais veiksmais A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalį.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).Teismo posėdžio metu A. M. parodė, kad NoriÅ«nuose nusipirko vienÄ cigarečių pakelį iÅ¡ nepažįstamos moters už 1,50 Eur. Pirko sau, kadangi rÅ«ko, dėl pažeidimo gailisi.

Cigaretes pardavusios moters nepažįsta, tačiau galimai yra jÄ matęs KupiÅ¡kyje.              Tyrimo metu A. M. parodė, kad 2015 m. rugsėjo 28 d. apie 13 val. Melioratorių g., NoriÅ«nų k., KupiÅ¡kio r., eidamas į parduotuvę, sutiko jam nepažįstamÄ , tamsaus gymio moterį, kuri jam pasiÅ«lė nusipirkti cigarečių. A. M. iÅ¡ karto suprato, kad jam siÅ«loma įsigyti kontrabandinių cigarečių. Jis paklausė kokių cigarečių moteris turi ir už 1,50 Eur nusipirko iÅ¡ jos cigarečių „Fest“ pakelį.

Cigaretes nusipirko sau, nes rÅ«ko. (b. l. 9)Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo visiÅ¡kai įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l.

4) Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2015 m. rugsėjo 29 d. 15.51 val. į KupiÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ , kaip įtariamas nusikalstamos veikos padarymu, buvo pristatytas A. M.. Asmens kratos metu pas jį buvo rastas cigarečių „Fest“ pakelis (8 cigaretės) su Baltarusijos Respublikos banderole (akcizo ženklais). A. M. paaiÅ¡kino, kad cigaretes pirko iÅ¡ nepažįstamos čigonės (romų tautybės moters). (b. l. 5)Daiktų paėmimo protokole užfiksuota, kad 2015 m. rugsėjo 29 d. iÅ¡ A.

M. paimtas pakelis cigarečių „Fest“, kuriame yra aÅ¡tuonios cigaretės. (b. l. 6)IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių informacinių lentelių apie 2015 metų rugsėjo mėnesį sulaikytų cigarečių muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių apskaičiavimÄ matyti, kad vieno pakelio cigarečių „Fest“ vertė yra 2,38 Eur. (b. l. 14)Teismas įvertinęs byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog yra įrodyta, kad A.

M. 2015 m. rugsėjo 28 d. apie 13 val., Melioratorių g., NoriÅ«nų k., KupiÅ¡kio r., iÅ¡ nepažįstamos moteriÅ¡kės nusipirko, t. y. įgijo vienÄ pakelį (20 vnt.) cigarečių „Fest“, kurio muitinė vertė 2,38 Eur, nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių, be Lietuvos Respublikos banderolių ar kitų specialiųjų ženklų, t. y., padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas.A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir galisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , neteisėtai laikomÄ prekių kiekį ir rūšį, pažeidėjo asmenybę ir jÄ charakterizuojančius duomenis. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, A. M. skirtina administracinė nuobauda – bauda, lygi Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijos numatytam Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies minimumui su prekių, t. y., vieno pakelio „Fest“ (su aÅ¡tuoniomis cigaretėmis) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsniu, 1632 straipsnio 1 dalimi, 286, 287, straipsniais, n u t a r ė: A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su prekių – vieno cigarečių pakelio „Fest“ (su aÅ¡tuoniomis cigaretėmis) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos į vienÄ iÅ¡ Å¡ių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Raimundas Rakauskas