Legislator Case Law & Legislation
d0bb214e-a54a-4bb5-9ea7-82c5abb64582 AI generated

d0bb214e-a54a-4bb5-9ea7-82c5abb64582 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d0bb214e-a54a-4bb5-9ea7-82c5abb64582
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-1843 -564/2011.Proceso Nr.4-28-3-01577-2011-1                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 50.7.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-10-10Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi E. K., a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d0bb214e-a54a-4bb5-9ea7-82c5abb64582 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: K., 2011-10-04, apie 11.40 val., eidama į Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolėje, nuteistiesiems skirtÄ parduotuvę, kurioje dirba, į praleidimo postÄ Nr.1 įnešė draudžiamus daiktus: mobiliojo telefono ausines ir laisvų rankų įrangÄ . Tokiais savo veiksmais E. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 191str.1d.E. K. kalta prisipažino visiÅ¡kai. Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 191str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1147322-11 (b.l.1), Marijampolės PN vidaus tyrimų skyriaus pareigÅ«no tarnybinis parneÅ¡imas (b.l.2), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b.l.3).

Keywords

AI generated
non-ionising radiation damage to electrical installations safety regulations violation electromagnetic interference misuse of a telecommunications installation electronic monitoring
AI generated
559d0905-7b4a-484a-87e6-11fe00863030
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-10-10Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjęs D. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1974-07-04, lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :D. K. 2011-10-04, apie 11val.40min., eidama į Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolėje, nuteistiesiems skirtÄ parduotuvę, kurioje dirba, į praleidimo postÄ Nr.1 įsinešė draudžiamus daiktus: 2 modemus „Vodafone“, interneto stotį „Mezon“, 2 USB ryÅ¡io imtuvus, 2 USB jungtis mobiliems telefonams, 2 įkroviklius, 2 mobilius telefonus, kvepalus „Davidoff Champion“.
bc8f6ebe-bdad-4477-b0f5-e1bd394944f8
                                                                                                     50.7.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-07-11Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjęs E. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :E. D. 2011-07-09, 11va.30min., laisvės atėmimo vietoje, t.y.
5c72589a-928c-48d5-a797-3316a5a22caa
M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :J. M. 2013-07-10 apie 22 val. 05 min., Marijampolėje, Sporto gatvėje, į Marijampolės pataisos namų teritorijÄ , per tvorÄ , suspausto oro įrenginio pagalba permetė paketÄ , kuriame buvo 6 (Å¡eÅ¡i) mobilÅ«s telefonai. Tokiais savo veiksmais J. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 191 str. 1 d. Be to, J.
938100f5-abcc-4d6b-8ced-4c93942d1cc8
?Administracinio nusižengimo byla Nr.
db227984-4cdf-49e4-a9db-c9b1fe9efebf
                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. sausio 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-11-07, LR piliečio, lietuvio, PravieniÅ¡kių II k., KaiÅ¡iadorių sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-1843 -564/2011.Proceso Nr.4-28-3-01577-2011-1                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 50.7.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-10-10Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi E. K., a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant, n u s t a t ė :

E. K., 2011-10-04, apie 11.40 val., eidama į Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolėje, nuteistiesiems skirtÄ parduotuvę, kurioje dirba, į praleidimo postÄ Nr.1 įnešė draudžiamus daiktus: mobiliojo telefono ausines ir laisvų rankų įrangÄ . Tokiais savo veiksmais E. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 191str.1d.E. K. kalta prisipažino visiÅ¡kai. Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 191str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1147322-11 (b.l.1), Marijampolės PN vidaus tyrimų skyriaus pareigÅ«no tarnybinis parneÅ¡imas (b.l.2), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b.l.3).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191str.1d. požymius.E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, E. K. skirtina LR ATPK 191str.1d. sankcijos minimume numatyta bauda su sulaikytų daiktų konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a : E. K. pagal LR ATPK 191 str. 1 d. skirti 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ su sulaikytų daiktų t.y. mobiliojo telefono ausinių ir laisvų rankų įrangos konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57418, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK..

Teisėja                                                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: