d0b9dd29-8326-47f6-915f-cdffb21dfd03 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5698-475/2015Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.;117.2. ;129.1.;129.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.vasario 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Procentas“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kovo pakeitimo n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pakeisti ieÅ¡kovÄ UAB „Procentas“ jo teisių perėmėju UAB „Kauno aukso menė“.

PraÅ¡yme nurodyta, kad 2014-11-25 UAB „Procentas“ ir UAB „Kauno aukso menė“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į skolininkÄ R. K. pagal tarp UAB „Procentas“ ir R. K. 2008-07-04 sudarytÄ Kredito sutartį. Skolininkas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu informuotas apie reikalavimo teisės perleidimÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ CPK 45 str. 1 d. pagrindu. Å i teisės norma numato, kad teismas, bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas ne to asmens, kuriam priklauso reikalavimo teisė, gali vienos iÅ¡ Å¡alių motyvuotu praÅ¡ymu, nenutraukdamas bylos, pakeisti pradinį ieÅ¡kovÄ tinkamu ieÅ¡kovu.

Vadovaujantis Å¡ia teisės norma, netinkama Å¡alis keičiama tinkama Å¡alimi tik tada, kai byla dar nėra iÅ¡nagrinėta. Kaip nustatyta iÅ¡ bylų programos LITEKO, Kauno miesto apylinkės teismo civilinė byla Nr. L2-19596-52/2008, kurioje kreditorius UAB „Procentas“ reiÅ¡kė reikalavimÄ skolininkui R. K., 2008-10-30 yra iÅ¡nagrinėta, teismo įsakymas joje yra įsiteisėjęs. Pažymėtina, kad vadovaujantis CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Civilinėje byloje Nr. L2-19596-52/2008 2008-12-01 kreditoriui UAB „Procentas“ buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas. Tačiau pareiÅ¡kėjas, prie praÅ¡ymo dėl ieÅ¡kovo pakeitimo duomenų apie vykdymo procesÄ nepateikia, todėl teismas ir CPK 596 str. 1 d. pagrindu negalėtų tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas, tačiau tai neužkerta kelio, pareiÅ¡kėjui iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus, pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡alies pakeitimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a:          Atmesti pareiÅ¡kėjo UAB „Procentas“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kovo pakeitimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Virginija Simanavičienė