d0b98e42-4a9b-44d8-9d20-cbcbb033ade3 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr I-/200m

Administracinė byla Nr. I-656-243/2010 m.

Proceso Nr. 3-63-3-00477-2010-6

Teismo procesinio sprendimo kategorija

 63.3.2, 73

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS

ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. birželio 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos

apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, susipažinusi su pareiškėjo  A. Ž. pareiškimu dėl policijos pareigūnų

veiksmų ir spręsdama priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė  :

reikalavimai administraciniam teismui paduodamo skundo formai bei turiniui iÅ¡vardinti ABTÄ® 23 bei 24 straipsniuose. Paminėtos teisės normos užtikrina, kad administracinės bylos iÅ¡kėlimo stadijoje teismui bus pateikta minimaliai bÅ«tina informacija ir įrodymai, leidžiantys preliminariai nustatyti ginčo dalykÄ ir pagrindÄ bei kitas aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant skundo priėmimo klausimÄ . Vienas esminių skundo turinio privalomų elementų yra skundo reikalavimas, t. y. tai, kokį sprendimÄ teismas praÅ¡omas priimti. Teismas gali suteikti efektyviÄ Â galimai pažeistų teisių gynybÄ tik tuo atveju, kai besikreipiantis asmuo aiÅ¡kiai formuluoja savo reikalavimÄ . Skundo reikalavimas turi atitikti ABTÄ® nuostatas, reglamentuojančias teisę kreiptis į teismÄ (ABTÄ® 22 str.), teismo kompetencijos ribas (ABTÄ® 3, 15 str.), teismo priimamų sprendimų rÅ«Å¡is (ABTÄ® 88–91 str.) bei jų vykdymo tvarkÄ (ABTÄ® 97 str.). Skundo reikalavimas turi bÅ«ti toks, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ galėtų priimti vienÄ iÅ¡ ABTĮ 88

straipsnio 1 dalyje numatytų sprendimų, kuriuo būtų realiai apginta galimai pažeista ar ginčijama

asmens teisė arba įstatymų saugomas interesas (ABTÄ® 5 straipsnio 1 dalis) ir nekiltų abejonių dėl galimybės įvykdyti teismo sprendimÄ , t. y. kad teismas galėtų įpareigoti atsakovÄ atitinkamu įstatyme numatytu bÅ«du paÅ¡alinti padarytÄ teisės ar teisėtų interesų pažeidimÄ , įpareigoti atlikti konkrečius jo kompetencijai priskirtinus veiksmus ir pan.

 PareiÅ¡kėjo  A. Ž. skundas formos ir turinio prasme visiÅ¡kai  neatitinka Lietuvos Respublikos ABTÄ® 23, 24 straipsniuose numatytus reikalavimus, tačiau iÅ¡ jo turinio suprantama, jog pareiÅ¡kėjas nori, kad policijos pareigÅ«nai padarytų kratÄ J. V. namuose. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 16 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog administraciniams teismams nepriskirta tirti tardytojų, kvotėjų procesinius veiksmus, susijusius su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu.  Ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, kai yra pagrindas manyti, jog kokioje nors patalpoje ar kitoje vietoje yra nusikalstamos veikos įrankių, jiems surasti ir paimti gali daryti procesinės prievartos veiksmÄ Â kratÄ . Nagrinėjamu atveju ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų veiksmai negali bÅ«ti tiriami administraciniame teisme, todėl skundas atsisakytinas priimti ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, kaip nepriskirtinas administraciniam teismui. PareiÅ¡kėjas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų veiksmus gali apskųsti prokurorui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ABTÄ®Â

105 – 106 straipsniais,

n u t a r ė  :

atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo A. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl policijos pareigÅ«nų veiksmų,

pareiÅ¡kimÄ sugrÄ Å¾inti A. Ž. teismo nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                       Vida

Stonkuvienė