d0b97222-32f0-43c1-b293-ece13efa37c7 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                         Proc.Nr. 1-81-1-00624-2011-11                                                Baudžiamojo byla Nr. 1-245-156/2011                                                Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                  2.3.7.3..; 2.10.;1.2.26.2.;1.1.6.3.                                                                           RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                  N U O S P R E N D I S                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2011 m. spalio 12 d.

                                                            RadviliÅ¡kis           RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas , sekretoriaujant Sonatai Uržaitei , dalyvaujant prokurorui Aldonai Žukauskienei;.nukentėjusiam Ž. B. , jo atstovei L. B.;gynėjams Vigintui Stričkai ir Zenonui Klapatauskui;vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje  pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, mokosi (profesinio rengimo centre), gyv. (duomensy neskelbtini), neteistas, ir R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, mokosi (profesinio rengimo centre), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinami pagal LR BK 284 str. 1 d.           Teismas , iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                           nustatė :

Ž. Ž. ir R. R. veikdami bendrininkų grupe ir bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2011 m. spalio mėn. 05 d., apie 16 val. 00 min., vieÅ¡oje vietoje- (miestelio aikÅ¡tėje, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), tyčia be jokios priežasties, matant paÅ¡aliniams asmenims, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ : dėl chuliganiÅ¡kų paskatų Ž. B. rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį ir koja įspyrė vienÄ kartÄ , Å¡iais veiksmais nukentėjusiajam Ž.

B. sukėlė fizinį skausmÄ , padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.           Kaltinamasis Ž. Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis neblaivus 2011-10-05 apie 16 val. su R. R. buvo (miestelyje prie parduotuvės). Jis paprašė vieno vaikino cigarečių, bet tas nedavė ir pradėjo bėgti, o jis su R. vijosi. Pavijus jis sudavė kumščiu tam vaikinui į galvÄ vienÄ smÅ«gį. Atsiprašė nukentėjusiojo, susitaikė , atlygino žalÄ .            Kaltinamasis R.

R. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad jis neblaivus su Ž. Ž. iÅ¡ Ž. B. paprašė cigaretės, B. pradėjo bėgti. Paviję jį mušė, jis asmeniÅ¡kai parkritusiam Ž. B. įspyrė. Atsiprašė nukentėjusiojo, susitaikė su juo ir atlygino žalÄ .            Nukentėjęs Ž. B. parodė, kad prie parduotuvės keli vaikinai paprašė cigaretės, jis pradėjo bėgti, jį pavijo ir pajuto smÅ«gį į pilvÄ , po to jam įspyrė. Su kaltinamaisiais susitaikė, žala jam atlyginta.           Liudytoja N. V. parodė, kad ji yra Ž.

B. auklėtoja pagalbinėje mokykloje. Atlydėjus vaikus į parduotuvę, jie pasiskundė, kad buvo sumuÅ¡tas Ž. B.. Pamačiusi parduotuvėje kaltinamuosius, ji juos įspėjo.            Kaltinamųjų veika įrodyta jų prisipažinimu, nukentėjusiojo parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d.            Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji visiÅ¡kai prisipažino, atlygino neturtinę žalÄ , susitaikė su nukentėjusiu, neteisti, todėl yra pagrindo manyti, kad jie nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl byla jiems gali bÅ«ti nutraukta ( LR BK 38 str.).           Teismas ,vadovaudamasis LR BPK 303-308 str.,254 str. , 38 str.,                                                                   nusprendžia :

                    Ž. Ž. ir R. R. nuo baudžiamosios pagal LR BK 284 str. 1 d. atleisti kaltinamiesiems ir nukentėjusiam susitaikius. BylÄ nutraukti.            KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.          ProcesÄ dėl civilinio ieÅ¡kinio nutraukti.          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Kęstutis Ačas