d0b837e1-18fb-421f-a92c-ca16c61e6cd3 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-2791-324/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01027-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, gavusi D. M., A. M., E. M., D. M. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kamesta“, trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Vilnista“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, rašytinio proceso tvarka nustatė: D. M., A. M., E. M., D.

M. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriame praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. M. negautas pajamas, mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2012 m. gruodžio 13 d. iki 2016 m. liepos 31 d. po 491,84 Lt, D. M. negautas pajamas, mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2012 m. gruodžio 13 d. iki gyvos galvos po 864,61 Lt, D. M. 9 300 Lt laidojimo iÅ¡laidas, D. M. ir A. M. po 100 000 Lt kiekvienai neturtinei žalai atlyginti, D. M. ir E. M. po 50 000 Lt kiekvienam neturtinei žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, kurio teisės ir laisvės yra pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismÄ .

Teisė kreiptis į teismÄ , kaip ir bet kuri kita subjektinė teisė, realizuojama tam tikra tvarka, kuriÄ numato CPK ir kiti įstatymai, bei juose numatyti priskirtinumo ir teismingumo institutai, reglamentuojantys jurisdikcinę teismų kompetencijÄ . Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. CPK normos nustato, kad tuo atveju, kai ieÅ¡kinys teismui neteismingas, teismas turi atsisakyti jį priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Apylinkės ir apygardos teismų kompetencija apibrėžta CPK 26–28 straipsniuose.

Pagal CPK 26 straipsnio 1 dalį visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose. Pagal CPK 27 straipsnio 1 punktÄ apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip 150 000 Lt, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo. Tai reiÅ¡kia, kad ieÅ¡kiniu reikalaujamos atlyginti neturtinės žalos dydis neturi įtakos rÅ«Å¡iniam bylos teismingumui – tokia byla teisminga apylinkės teismui (CPK 26 str.).

Tuo atveju, kai reikalaujama atlyginti ir neturtinę, ir turtinę žalÄ , rÅ«Å¡inį bylos teismingumÄ lemia tik turtinės žalos dydis, t. y. neturtinės ir turtinės žalos dydžiai nėra sumuojami sprendžiant teismingumo klausimÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. rugsėjo 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-987/2012).Nagrinėjamu atveju praÅ¡oma priteisti 58 132,2 Lt (17 706,24+31 125,96+9 300, CPK 85 str. 1 d. 1, 4, 5 p.) turtinei ir 300 000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Kadangi praÅ¡omos priteisti turtinės žalos dydis yra mažesnis nei 150 000 Lt, ieÅ¡kinys nėra teismingas apygardos teismui (CPK 27 str. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).D. M., A. M., E. M., D. M. turi teisę su ieÅ¡kiniu kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ arba Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (CPK 29 str., 30 str. 5 d., 137 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 291 straipsniu, nutaria: atsisakyti priimti D. M., A. M., E. M., D. M. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kamesta“, trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Vilnista“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja             Virginija Gudynienė