d0b7f417-5cd1-4e8a-adc2-cc79a3cb84b2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrByla Nr. T-674-419/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05232-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 7 d. Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, sekretoriaujant Rimantei Jurgienei, vertėjaujant Maženai Andruškevič, dalyvaujant prokurorui Sergejui Korotčenkai, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Liucijai Barynienei, nuteistajam O.

B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam O. B. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė : Probacijos tarnybos atstovė prašė nuteistajam O. B. skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Probacijos tarnybos atstovė Liucija Barynienė paaiÅ¡kino, kad nuteistasis naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė, dirba. Tačiau su pažeidimais vykdė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose, nes nustatytu laiku nebuvo namuose 2021-10-04, 2022-07-08.

Be to, 2022-02-07 jam nustatytas 0,96 promilės girtumas, o 2022-07-13 – 1,27 promilės girtumas, nors jam uždrausta vartoti alkoholinius gėrimus ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas. Nuteistasis O. B. paaiÅ¡kino, kad nesutinka su teikimu. 2022-07-08 motina prastai jautėsi, iÅ¡kvietė greitÄ jÄ , bet greitoji atvykti atsisakė. VisÄ naktį budėjo prie motinos, o paryčiais nuvežė jÄ Ä¯ ligoninę. Kai jam paskambino policija, paaiÅ¡kino, kad yra pas motinÄ už dviejų kilometrų nuo savo namų, bet jie neatvažiavo jo patikrinti.

MotinÄ kitÄ dienÄ paguldė į SantariÅ¡kių ligoninės reanimacijos skyrių, vėliau motina pasveiko. Kadangi labai pergyveno dėl motinos sveikatos kartu su broliu vienÄ vakarÄ iÅ¡gėrė, jam nustatė neblaivumÄ . Prokuroras Sergejus Korotčenka paaiÅ¡kino, kad nuteistojo padaryti pažeidimai nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s, nuteistasis dirba, stengiasi pasitaisyti, be to, bausmės terminas jau yra pasibaigęs, todėl bÅ«tų neproporcinga keisti laisvės apribojimÄ areÅ¡tu. Teikimas atmestinas. 2021-04-02 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu O.

B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta 16 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant:

1) būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose;

2) tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas. Bausmė pradėta vykdyti 2021-05-05. Bausmės pabaiga 2022-09-04. Susipažinus su nuteistojo asmens bylos medžiaga bei iÅ¡klausius Probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimų, matyti, kad per bausmės vykdymo laikotarpį nuteistasis Å¡aukiamas atvykdavo į Probacijos tarnybÄ , nuo 2021-08-12 dirba (duomenys neskelbtini).

Tačiau su pažeidimais vykdė teismo skirtus įpareigojimus. VienÄ kartÄ nakties metu nebuvo rastas namuose (2021-10-04 03.50 val.), o 2022-02-07 23.27 val. patikrinimo metu jam nustatytas 0,96 promilės girtumas. Pažymėtina, kad dėl nurodytų probacijos sÄ lygų nesilaikymo Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl nuteistajam O. B. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. 2022-03-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų nutartimi buvo nuspręsta laisvės apribojimo bausmės areÅ¡tu nekeisti.

Po Å¡ios nutarties priėmimo Probacijos tarnyba užfiksavo, kad O. B. 2022-07-08 02.13 val. nebuvo namuose, o 2022-07-13 00.02 val. rastas namuose neblaivus (nustatytas 1,27 promilės girtumo laipsnis). BK 48 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismas pažymi, kad vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę galima konstatuoti tuomet, kai nuteistasis sÄ moningai, piktybiÅ¡kai nevykdo jam skirtos laisvės apribojimo bausmės, paskirtų teismo įpareigojimų ar draudimų. Nagrinėjamu atveju pakankamo pagrindo pripažinti nuteistÄ jį vengiant atlikti jam skirtÄ bausmę teismas nenustatė. Nuteistasis naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė, pradėjo dirbti.

Per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį teismo nustatytu metu buvo tikrintas daugiau kaip penkiolika kartų ir tik du iÅ¡ jų namuose nebuvo rastas. Taip pat tik du kartus jam buvo nustatytas nedidelis girtumo laipsnis. Dėl paskutinių dviejų pažeidimų nuteistasis paaiÅ¡kino, kad nakties metu nebuvo namuose, kadangi nuvyko pas prastai besijautusiÄ motinÄ , kuri vėliau buvo paguldyta į ligoninės reanimacijos skyrių. VisÄ savaitę jautė nerimÄ dėl motinos sveikatos, todėl nesusilaikė ir vienÄ kartÄ pavartojo alkoholio.

Teismas pažymi, kad nuteistojo paaiÅ¡kinimo Probacijos tarnyba nepaneigė, todėl galimai pažeidimus nuteistasis padarė dėl pateisinamų priežasčių. Taigi atsižvelgdamas į nuteistajam paskirtos bausmės trukmę, padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei kitas nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad nuteistojo O. B. padaryti bausmės vykdymo sÄ lygų pažeidimai nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s, bÅ«damas ne namuose nuteistasis jokių kitų teisės pažeidimų nepadarė, neatmetama, kad paskutiniai du pažeidimai padaryti dėl pateisinamų priežasčių, todėl keisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu nuteistajam O.

B. bÅ«tų neproporcinga, tuo labiau, kad paskirtos bausmės terminas 2022-09-04 pasibaigė. Teismas, vadovaudamasis BPK 362 str., 364 str., n u t a r i a : TeikimÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski