d0b6f076-dcd1-4294-9371-a7abed8a63dc · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7295-418/2019 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00874-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.5.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 3.1.7.6.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 29 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Leonora Jakubauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „A. B.“ 2 846,00 Eur skolÄ , 7,41 Eur palÅ«kanas, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad Å¡alys 2019 m. spalio 10 d. sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. A00721, 2019 m. spalio 17 d. sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. A00748, 2019 m. spalio 17 d. sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. A007478, pagal kurias ieÅ¡kovė įsipareigojo sutartyse nurodytu laiku pateikti numatyto krovinio pervežimui tinkamÄ transporto priemonę ir pervežti atsakovės krovinius.

Remiantis minėtomis Krovinio pervežimo sutartimis, atsakovei buvo pateiktos apmokėti PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: 2019 m. spalio 16 d. Nr. SBB0681 – 1 089,00 Eur sumai, 2019 m. spalio 30 d. Nr. SBB0716 – 1 028,50 Eur sumai, 2019 m. spalio 30 d. Nr. SBB0715 – 1 028,50 Eur sumai. Atsakovė apmokėjo dalį 2019 m. spalio 16 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, likusios sumos pagal Å¡iÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ bei kitų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų neapmokėjo, į raginimus padengti susidariusiÄ 2 846,00 Eur skolÄ nereaguoja, todėl ieÅ¡kovė teisminės gynybos kreipėsi į teismÄ .

IeÅ¡kovės piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėtinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovės reikalavimÄ pagrindžia teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2019 m. spalio 10 d. Krovinių pervežimo sutartis Nr. A00721, 2019 m. spalio 16 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. SBB0681, 2019 m. spalio 17 d. Krovinių pervežimo sutartis Nr. A00748, 2019 m. spalio 30 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. SBB0716, 2019 m. spalio 17 d. Krovinių pervežimo sutartis Nr. A00747, 2019 m. spalio 30 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. SBB0715, iÅ¡ kurių matyti, kad Å¡alys sudarė Krovinių pervežimo sutartis, pagal kurias ieÅ¡kovė įsipareigojo sutartyse nurodytu laiku pateikti numatyto krovinio pervežimui tinkamÄ transporto priemonę ir pervežti atsakovės krovinius, o atsakovė įsipareigojo apmokėti už suteiktas paslaugas per septynias kalendorines dienas po krovinio pristatymo.

Už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas atsakovei buvo pateiktos 2019 m. spalio 16 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. SBB0681 1 089,00 Eur sumai, 2019 m. spalio 30 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. SBB0716 1 028,50 Eur sumai, 2019 m. spalio 30 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. SBB0715 1 028,50 Eur sumai, tačiau atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas sumokėjo tik dalį sumos ir ieÅ¡kovei liko skolinga 2 846,00 Eur. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė tinkamai ir laiku savo prievolės nevykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 2 846,00 Eur skola (CK 6.1, 6.2, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.256straipsniai). Pagal CK 6.261 straipsnį skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalį jeigu palÅ«kanos ar palÅ«kanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į Å¡iame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palÅ«kanas. Å ių palÅ«kanų dydis apskaičiuojamas taikant Å¡io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas.

PirmÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma, antrÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma. Å iame įstatyme nustatytos palÅ«kanos skaičiuojamos už kiekvienÄ sumokėti praleistÄ dienÄ nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. Atsakovė, praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 7,41 Eur palÅ«kanų už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.210, 6.261 straipsniai, Ä®statymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis ).

Ä®statymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 Eur sumÄ , tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos. Viso iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 2 893,41 Eur (2 846,00 Eur + 7,41 Eur + 40,00 Eur) skola. Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, Ä®statymo 2 straipsnio 5 punkto, 3 straipsnio nuostatomis iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 33,00 Eur žyminis mokestis. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ Â minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 262, 263, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai 2 893,41 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 41 ct) skolÄ , 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2 893,41 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 244,00 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodyti atsakovei, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Informuoti atsakovę apie tai, kad - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. - jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Teisėja Leonora Jakubauskienė