d0b69868-e558-4d63-a153-70deaa07fc14 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-77-586/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00603-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.5.2.1 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 31 d.Gargždai                           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant ieÅ¡kovei I. B., jos atstovui advokatui Gediminui Žliobai, atsakovui E. B., jo atstovui advokatui Alvydui Butai, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V.

D.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. B. ieÅ¡kinį atsakovui E. B., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo (padidinimo) ir bendravimo tvarkos nustatymo.              Teismas n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o pakeisti 2012-12-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje priteisto iÅ¡laikymo dydį (padidinti); priteisti iÅ¡ E. B. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams H.

B. ir H. B. po 180 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės; nustatyti atsakovo E. B. ir nepilnamečių vaikų H. B. ir H. B. bendravimo tvarkÄ :              1. E. B. su nepilnamečiais vaikais H. B. ir H. B. bendrauja kiekvienÄ antradienį, pasiimdamas juos iÅ¡ darželio/mokyklos ir tÄ pačiÄ dienÄ pristatydamas į vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ iki 19.00 val. Bendravimas su I. B. turi bÅ«ti suderintas raÅ¡tu prieÅ¡ vienÄ dienÄ (el. paÅ¡tu, telefonu ar kitomis teksto iÅ¡saugojimo funkcijÄ turinčiomis priemonėmis);

             2. E. B. su nepilnamečiais vaikais H. B. ir H. B. bendrauja savo gyvenamojoje vietoje pirmÄ ir trečiÄ mėnesio savaitgalį, pasiimdamas juos iÅ¡ vaikų mokymosi/auklėjimo vietos penktadienį ir parveždamas juos sekmadienį iki 18.00 val. į vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jeigu tÄ ar kitÄ dienÄ nepilnamečiai vaikai turi užsiėmimus/bÅ«relius ir pan. E. B. turi užtikrinti vaikų dalyvavimÄ juose. Visi derinimai atliekami raÅ¡tu (el. paÅ¡tu, telefonu ar kitomis teksto iÅ¡saugojimo funkcijÄ turinčiomis priemonėmis) ne vėliau kaip likus 3 dienoms iki susitikimo;

             3. E. B. bendrauja su nepilnamečiais vaikais H. B. ir H. B. neporinių metų Å v. Kalėdas (nuo gruodžio 25 d. 12 val. iki gruodžio 26 d. 19 val.), porinių metų Å v. Velykas (nuo pirmos dienos 12 val. iki antros dienos 19 val.), apie vaikų paėmimÄ informuoja I. B. iÅ¡ anksto, ne vėliau kaip prieÅ¡ savaitę. Nepilnamečiai vaikai paimami iÅ¡ jų gyvenamosios vietos ir į jÄ grÄ Å¾inami;              4. E. B. su nepilnamečiais vaikais H.

B. ir H. B. sutinka naujuosius metus nuo porinių metų gruodžio 31 d. 12 val. iki neporinių metų sausio 1 d. 19 val., apie vaikų paėmimÄ informuoja I. B. iÅ¡ anksto, ne vėliau kaip prieÅ¡ savaitę. Nepilnamečiai vaikai paimami iÅ¡ jų gyvenamosios vietos ir į jÄ grÄ Å¾inami;              5. E. B. per savo gimtadienį turi teisę bendrauti su nepilnamečiais vaikais H. B. ir H. B.. Jeigu tÄ dienÄ nepilnamečiai vaikai turi bÅ«ti mokymosi/auklėjimo įstaigoje, lankyti užsiėmimus/bÅ«relius ir pan., E. B. turi užtikrinti vaikų dalyvavimÄ juose.

Nepilnamečiai vaikai turi bÅ«ti grÄ Å¾inti į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ iki 19 val.;              6. E. B. turi teisę bendrauti su nepilnamečiais vaikais H. B. ir H. B. kiekvienų metų jų (vaikų) kasmetinių vasaros atostogų metu, pasiimdamas vaikus nepertraukiamam dviejų savaičių laikotarpiui. Apie numatomÄ atostogų laikÄ ir vaikų paėmimÄ jų metu I. B. informuojama ne mažiau nei prieÅ¡ vienÄ mėnesį;              7. E. B. bendrauja su nepilnamečiais vaikais H.

B. ir H. B. kiekvienų metų jų (vaikų) kasmetinių rudens, žiemos, pavasario atostogų metu, pasiimdamas vaikus ne ilgesniam nei 3 dienų laikotarpiui. Bendravimas su I. B. suderinamas ne mažiau nei prieÅ¡ vienÄ mėnesį;              8. E. B. susitikimai nekompensuojami, jei dėl objektyvių priežasčių - tėvo darbo grafikas, vaiko liga (esant akivaizdiems ligos požymiams, pavyzdžiui, pakilus temperatÅ«rai ir pan.) ar pan., E. B. su vaikais negali bendrauti. Jei nepilnamečiai vaikai serga, E. B. negali paimti jų iÅ¡ namų ar trukdyti jų gydymo proceso;

             9. I. B. turi teisę praÅ¡yti E. B. grÄ Å¾inti nepilnamečius vaikus į kitÄ jos nurodytÄ vietÄ - tėvų namus Kalotėje, jei numatytÄ grÄ Å¾inimo dienÄ nepilnamečių vaikų nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nebus pilnamečių juos prižiÅ«rėti galinčių asmenų. Apie grÄ Å¾inimo vietos pasikeitimÄ I. B. informuoja E. B. ne vėliau kaip prieÅ¡ 2 dienas;             10. E. B. ir nepilnamečių vaikų bendravimo metu, E. B. užtikrina I.

B. galimybes telefonu susisiekti su atsakovu ar nepilnamečiais vaikais H. B. ir H. B., pateikia informacijÄ apie nepilnamečių vaikų buvimo vietÄ ;              11. E. B. pageidaujant, I. B. informuoja jį apie vaikų auklėjimo, priežiÅ«ros, gydymo, mokymo bei lavinimo eigÄ , apie ikimokyklinę įstaigÄ lankančių ar besimokančių vaikų numatomų atostogų pradžiÄ it trukmę, teikia informacijÄ apie vaikų susirgimus ir kitas priežastis, galinčias sutrukdyti tėvui pasiimti vaikus ir su jais bendrauti.             Nurodė, kad sudarydama sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ji sutiko su atsakovo pasiÅ«lymu teikti 300 Lt iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui tik dėl to, kad atsakovas prisiėmė vykdyti kreditorinius įsipareigojimus AB „Swedbank“ pagal 2008 m. vasario 7 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 08-102975-VA, BAB Snoras 2008 m. balandžio 9 d. klasikinę vartojamosios paskolos be užstato sutartį Nr. KV20080409LL990004 bei AB DNB banko 2008-04-08 vartojimo kredito sutartį Nr. 2303-2008-39687.

Å iuo metu visi kreditoriniai įsipareigojimai yra visiÅ¡kai padengti. Nurodė, kad praėjus trejiems metams po iÅ¡laikymo priteisimo, paaugus vaikams, iÅ¡ esmės pasikeitė jų poreikiai, taip pat pasikeitė atsakovo bendravimas su nepilnamečiais vaikais. Nurodė, kad vieno nepilnamečio vaiko maitinimui ji skiria 101 Eur per mėnesį, buities ir higienos priemonėms skiria 14 Eur per mėnesį, vaiko gydymui skiria 28 Eur per mėnesį, aprangai ir avalynei visiems sezonams skiria 56 Eur per mėnesį, nepilnamečio vaiko mokslams (mokymosi priemonėms, mokyklai ir bÅ«reliams) skina 58 Eur per mėnesį, nepilnamečio vaiko laisvalaikiui (dovanos, gimtadieniai, pramogos) skiria 34 Eur per mėnesį, nepilnamečio vaiko kambario apstatymui ir atnaujinimui skiria 9 Eur per mėnesį, nepilnamečio vaiko teisės į bÅ«stÄ užtikrinimui (komunaliniai mokesčiai, telefonas) skiria 45 Eur per mėnesį, viso, vieno nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skiria 345 Eur.

IeÅ¡kovė 2015 metais gaudavo vidutiniÅ¡kai 585,30 Eur darbo užmokestį (atskaičius mokesčius), neturi jokio nekilnojamojo, kilnojamojo turto, iÅ¡ kurio galėtų gauti pajamų, neturi jokių santaupų, kurias galėtų panaudoti padidėjusiems nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti. Mano, kad atsakovui padengus visus kreditorinius įsipareigojimus, jo finansinė padėtis pagerėjo, jis gali daugiau skirti lėšų vaikų iÅ¡laikymui. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo su ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko iÅ¡ dalies.

Nurodė, kad sutinka, jog iÅ¡laikymÄ reikėtų padidinti, tačiau ne tokia suma, kokiÄ nurodo ieÅ¡kovė. Mano, kad ieÅ¡kovės nurodyti skaičiavimai, jog ji kiekvienam vaikui iÅ¡laikyti kas mėnesį iÅ¡leidžia po 345 Eur, o abiem vaikams viso 690 Eur, neatitinka tikrovės, nes, ieÅ¡kovės pajamos 585 Eur, atsakovas moka 174 Eur iÅ¡laikymÄ , o tai reiÅ¡kia, kad jeigu ieÅ¡kovė iÅ¡leidžia 690 Eur vaikų iÅ¡laikymui, tai pačiai iÅ¡kovei poreikiams tenkinti lieka tik 70 Eur kas mėnesį.

Mano, kad yra atotrūkis tarp realybės ir pateiktų ieškovės skaičiavimų, nes ieškovė vienų metų patirtas vidutines vaikų išlaikymo išlaidas apskaičiuoja naudojant kelių metų duomenis, tokiu būdu dirbtinai pakeliant patirtų mėnesio išlaidų vidurkį. Nesutinka, kad į vaikų poreikius būtų įtraukti komunaliniai mokesčiai (dujos, elektros energija, internetas, televizija ir kt.). Nurodė, jog sutinka, kad vaikui augant, jo poreikiai maistui, rūbams, laisvalaikiui, pomėgiams, lavinimuisi didėja, tačiau ne iki tokio dydžio, kaip nurodo ieškovė.

Nurodė, kad ieÅ¡kovo turtinė padėtis lyginant su 2012 metų situacija, kai tarp Å¡alių buvo nutraukta santuoka ir susitarta dėl iÅ¡laikymo vaikams dydžio teikimo, iÅ¡ esmės nepasikeitė. Nei viena iÅ¡ Å¡alių neįgijo nekilnojamojo turto, Å¡alių pajamos iÅ¡liko tapačios. Atsakovas dirba AB „Lietuvos geležinkeliai", jo vidutinės pajamos yra 1020 Eur per mėnesį. Atsakovas 2005-09-02 su AB Swedbank yra sudaręs kredito Nr. 05-057783-FA, pagal kuriÄ kas mėnesį turi prievolę vidutiniÅ¡kai grÄ Å¾inti po 90 Eur.

Nurodė, kad nesutinka su ieÅ¡kovės pasiÅ«lyta bendravimo tvarka, nes ji maksimaliai riboja atsakovo bendravimÄ su vaikais, daugeliu atveju yra perteklinė.              Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį prašė tenkinti jame nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad vaikų poreikiai auga, jie patys renkasi kÄ lankyti šokių, dailės bÅ«reliai, baseinas, tačiau visur mokslas ir bÅ«reliai yra mokami. Vaikų iÅ¡laikymui ji iÅ¡leidžia daugiau nei pusę savo algos.

Atsakovas papildomai yra nupirkęs drabužių, avalynės, yra davęs 100 Lt vaikams, sÅ«nus gavo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , tačiau jį pametė, matė dukters nuotraukÄ su dviračiu. Jos finansinė padėtis yra pagerėjusi, nes nebereikia nuomotis bÅ«sto, gyvena pas sugyventinio tėvus. Mano, kad atsakovo finansinė padėtis taip pat pagerėjo, nes jis yra padengęs kreditus.              Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovas advokatas Gediminas Žlioba ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė, kad atsakovo finansinė padėtis yra geresnė, jis turi butÄ , o ieÅ¡kovė uždirba mažiau, neturi nekilnojamojo turto.              Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, kad sutinka mokėti po 130 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.

Nurodė, kad vaikai dažnai bÅ«na ir pas jį, todėl ir jis patiria papildomas iÅ¡laidas, nes jie eina į teatrÄ , kirpyklÄ , jodinėja žirgais, važinėja dviračiais. PaaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovė rÅ«bų vaikams, jiems svečiuojantis pas jį neįdeda, dėl ko jis perka rÅ«bus, avalynę, nes jie reikalingi ir norint kur nors iÅ¡sivesti, ir bÅ«nant kieme, taip pat kitas higienos priemones, maistÄ . PaaiÅ¡kino, jog vaikams pirko dviračius, paspirtukÄ , pastoviai yra duodami pinigai tiek jo paties, tiek senelių po 5, 10 Eur.

Vaikai dovanų ar pirkinių namo nesiveža, nes mama neleidžia. Nurodė, kad jo finansinė padėtis nėra pasikeitusi, nes atlyginimas nepadidėjo, vidurkis 950-1000 Eur, moka vartojamÄ jį kreditÄ paimtÄ automobiliui įsigyti. PaaiÅ¡kino, kad jo uždarbio 200-300 Eur yra kintama dalis, kuri priklauso nuo darbo grafiko ir kitų priežasčių. Turi sužadėtinę, kuri Å¡iuo metu laukiasi. Mano, jog vaikų poreikiams ieÅ¡kovės skiriama suma į mėnesį yra per didelė, kadangi ne visos iÅ¡laidos yra realiai pagrįstos, be to, jis pats prie vaikų iÅ¡laikymo ženkliai prisideda, o priteisus praÅ¡omÄ ieÅ¡kovės sumÄ , reikÅ¡tų, kad vaikams bÅ«nant pas jį, nieko negalėtų pirkti, dovanoti, iÅ¡sivažiuoti kur nors ir pan., nes paprasčiausiai neliktų pinigų.

             Teismo posėdžio metu atsakovo atstovas advokatas Alvydas Buta prašė ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, papildomai paaiÅ¡kino, kad atsakovas tikrai neuždirba dvigubai daugiau, jo uždarbis 950-1000 Eur, o ieÅ¡kovė teismo posėdžio metu nurodžiusi, kad jos uždarbis pakilo iki 650 Eur. Be to, atsakovo butas įgytas 2005 metais, į tai buvo atsižvelgta priimant 2012-12-14 sprendimÄ dėl santuokos nutraukimo. Mano, kad ieÅ¡kovė, teismo posėdžio metu pareiÅ¡kusi, kad pusę savo atlyginimo iÅ¡leidžia vaikams, pasakė tiesÄ , nes nerealu, kad jauna moteris savo poreikiams per mėnesį skirtų 70 Eur.

             Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus atstovė V. D. paaiÅ¡kino, kad buvo susitikę su abiem Å¡alimis kartu, ir kartu suderino bendravimo tvarkÄ su vaikais. PaaiÅ¡kino, kad pritaria, jog iÅ¡laikymo suma vaikams turėtų bÅ«ti padidinta, tačiau dėl konkrečios sumos nepasisako, palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra.              IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų bei teismo posėdžio metu duotų parodymų nustatyta, kad 2012-12-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2068-904/2012 patvirtinta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuria nustatyta, jog E. B.

įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams H. B. ir H. B., mokamÄ po 300,00 Lt (86,88 Eur) kiekvienam vaikui kas mėnesį, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymÄ pradedant mokėti nuo praÅ¡ymo padavimo dienos – 2012-11-05 iki kiekvieno vaiko pilnametystės, paskiriant I. B. (B.) vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja bei sutarta dėl tėvų bendravimo su vaikais tvarka.              Nuo 2015-11-30 I.

B. bei jos vaikų H. B. ir H. B. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), Kretinga. H. B. ir H. B. mokosi Klaipėdos (duomenys neskelbtini) mokykloje – darželyje. Prie bylos pridėtas 2014-08-22 akinių receptas H. B., pridėta VĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės pažyma, kad 2014-07-29 H. B. atlikta planinė plastinė ausų operacija, Klaipėdos pedagoginės psichologinės tarnybos pažyma, kad I. B. lankė psihlogo konsultacijas 2014-02-08, 2014-02-25 ir 2014-03-04. VĮ Registrų centras duomenimis I.

B. neturi nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų. VĮ „Regitra“ duomenimis I. B. vardu nėra įregistruota transporto priemonių. VĮ Registrų centro duomenimis I. B. dirba Registrų centro Klaipėdos filialo Užsakymų priėmimo ir išdavimo skyriuje ir vidutinis jos darbo užmokestis 585,30 Eur. Teismo posėdžio metu nurodė, kad jos atlyginimas padidėjo, vidutinis darbo užmokestis 650 Eur.              Iš gyventojų registro tarnybos išrašo matyti, kad E. B. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

VĮ Registrų centras duomenimis E. B. 2005-09-12 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kuris yra suvaržytas hipoteka. E. B. vardu nėra įregistruotų įmonių, 2007-09-05 įregistruota UAB (duomenys neskelbtini), kurios vadovas ir akcininkas yra E. B.. E. B. dirba UAB „Lietuvos geležinkeliai“, vidutinis jo darbo užmokestis 1014,10 Eur. E. B. turi kreditorinių įsipareigojimų AB bankui „Hansabankas“, mėnesinė įmoka kintanti, didėjanti, 2016-01-01 jos dydis 89,74 Eur, galutinė įmoka 2019-03-15 - 98,20 Eur.              Iš „Swedbank“, AB pažymos nustatyta, kad I.

B. ir E. B. įvykdė visus įsipareigojimus pagal 2008-02-07 kredito sutartį, iš AB DNB banko pažymos nustatyta, kad I. B. ir E. B. įvykdė visus įsipareigojimus ir įsipareigojimų neturi, iš BAB bankas „Snoras“ pažymos nustatyta, kad I. B. yra pilnai atsiskaičiusi su banku ir daugiau įsipareigojimų BAB bankui „Snoras“ neturi.              Dėl bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo.                          Lietuvos Respublikos CK 3.161 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad vaikas turi teisę gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamas ir aprūpinamas savo tėvų šeimoje, bendrauti su tėvais, nesvarbu, ar tėvai gyvena kartu, ar skyrium, bendrauti su giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams.

Å i įstatyme įtvirtinta vaiko teisė į Å¡eimos ryÅ¡ius yra pamatinė, nes visapusiÅ¡ka ir darni vaiko raida galima tik augant Å¡eimoje, jaučiant meilę ir supratimÄ (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos preambulė). Vaiko Å¡eima visų pirma yra jo tėvai, nepriklausomai nuo jų tarpusavio santykio kvalifikavimo (sutuoktiniai, buvę sutuoktiniai, partneriai, atskirai gyvenantys asmenys ir pan.). Tėvai turi pirmumo teisę prieÅ¡ kitus asmenis atlikti savo kaip tėvo pareigas – dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.165 str. 1 d.).

Visus klausimus, susijusius su vaikų auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio susitarimu (CK 3.165 str. 3 d.), nes vaiko saugumui ir ugdymui užtikrinti reikalingas tėvų bendradarbiavimas tarpusavyje ir su vaiku. BÅ«tent todėl tėvai turi siekti spręsti visus su vaiku susijusius klausimus taikiai. Tėvų, negyvenančių kartu su vaiku, teisė bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant yra asmeninio pobÅ«džio tėvų teisė, kuriÄ Ä¯gyvendinti galima, kai kitas iÅ¡ tėvų nekliudo Å¡iam bendravimui, o pats bendravimas yra tiesioginis ir pastovus.

Å ios teisės įgyvendinimas reiÅ¡kia ir įstatymu nustatytos tėvų pareigos bendrauti su vaiku bei dalyvauti jį auklėjant įvykdymÄ . Å i tėvų asmeninė teisė ir pareiga turi bÅ«ti vykdoma tik vaiko interesais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 24 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3–454/2014). Tėvų pareiga bendrauti su vaiku reiÅ¡kia tinkamÄ vaiko teisės bendrauti su tėvu ar motina įgyvendinimÄ . Tinkamas vaiko teisės bendrauti su tėvu ar motina įgyvendinimas reiÅ¡kia, kad bendraujama bus tokiais bÅ«dais, forma ir laiku, kuris labiausiai atitiks vaiko poreikius, atsižvelgiant į jo amžių, gyvenimo bÅ«dÄ , įpročius ir pan., ir norus.

             Šioje byloje kilo ginčas dėl bendravimo su vaikas tvarkos nustatymo. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas, dalyvavo pokalbyje ir kartu su Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus darbuotoja V. D. suderino bendravimo tvarkÄ su vaikais, patikslinta teismo posėdyje, kuri priimtina abiem Å¡alims ir ginčo tarp Å¡alių neliko, teismas Å¡iuo klausimu plačiau nepasisako.              Pažymėtina, kad teismo sprendimas dėl bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo neįgyja res judicata galios ir dėl jo pakeitimo tėvas ar motina gali kreiptis ateityje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. spalio 24 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3–454/2014).

             Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo (padidinimo).              Lietuvos Respublikos CK 3.201 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta galimybė teismui pakeisti priteisto iÅ¡laikymo dydį pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis. Å iÄ nuostatÄ sistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant su CK 3.201 straipsnio 2 dalimi, darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡laikymo dydis taip pat gali bÅ«ti keičiamas, iÅ¡augus (pasikeitus) vaiko poreikiams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-11-10 nutartis civilinėje Nr. 3K-3-495/2008; 2009-09-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-331/2009; 2009-11-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009; kt.).

Reikalaujant keisti nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį yra svarbios aplinkybės, patvirtinančios tėvo (motinos) turtinės padėties pablogėjimÄ ar pagerėjimÄ arba vaiko poreikių pasikeitimÄ , kurie turi bÅ«ti esminiai. Nustatant, ar pasikeitė (iÅ¡augo) vaiko poreikiai, bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad visapusiÅ¡kam vaiko vystymuisi turi bÅ«ti tenkinami ne tik jo bÅ«tinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiÅ¡kos pomėgiams, lavinami gabumai.

Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-06-28 nutartis civilinėje Nr. 3K-3-294/2010).             IeÅ¡kovė reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio padidinimo grindžia tuo, kad po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas vaikams, priėmimo iÅ¡augo vaikų poreikiai, pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis, nes atsakovui padengus visus kreditorinius įsipareigojimus, jo finansinė padėtis pagerėjo, jis gali daugiau skirti lėšų vaikų iÅ¡laikymui.

             Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 1, 2 d.). Tėvų pareiga iÅ¡laikyti vaikÄ turi bÅ«ti vykdoma nuolat ir reguliariai, o tėvų teikiamas iÅ¡laikymas savo nepilnamečiams vaikams privalo apimti visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiÅ«rai, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kitiems individualiems vaiko poreikiams (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.165 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8 str., 11-14 str., 18 str.).

Vaiko interesai reikalauja sudaryti tokias sÄ lygas, kad jis užaugtų sveika, intelektuali ir tvirta asmenybė. Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iÅ¡ tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo iÅ¡laikymu turi rÅ«pintis abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystyti sÄ lygas. CK 3.198 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, priteisdamas iÅ¡laikymÄ , turi nustatyti tokį iÅ¡laikymo dydį, kuris bÅ«tų pakankamas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius.

Vertinant konkrečioje byloje nurodytas faktines aplinkybes, reikia ne tik laikytis teisės normose, reglamentuojančiose vaikų ir tėvų tarpusavio iÅ¡laikymo pareigas, iÅ¡dėstytų reikalavimų, bet ir vadovautis kitais civiliniame kodekse įtvirtintais principais, tarp kurių ir CK 1.5 straipsnyje įtvirtinti teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principai bei CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumÄ turi bÅ«ti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, t. y. tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimÄ .

Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 str. 2 d.), jei ne – tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-11-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2008).              Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ teismų praktikÄ , orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, gali bÅ«ti CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ , kuri Å¡iuo metu yra 380,00 Eur.

Tačiau tuo atveju, kai vaiko tėvo (motinos) turtinė padėtis yra sunki ir ji pagrįsta byloje surinktais įrodymais, teismas gali nustatyti ir mažesnį nei minimali mėnesinė alga iÅ¡laikymÄ . IÅ¡laikymas turi bÅ«ti priteisiamas ir iÅ¡ tėvo (motinos), gaunančio tik minimaliÄ mėnesio algÄ ar kitokias minimalias pajamas. Sunki tėvų turtinė padėtis turi reikÅ¡mės iÅ¡laikymo dydžiui, tačiau negali bÅ«ti pagrindas atleisti tėvÄ nuo pareigos iÅ¡laikyti vaikus. Pažymėtina, kad nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymas yra turtinė asmeninė tėvų prievolė, todėl negalima jos perleisti nei kitiems asmenims, nei atsisakyti jÄ vykdyti.

             IeÅ¡kovė nurodė, jog per mėnesį vaikų iÅ¡laikymui reikalinga skirti 690,00 Eur, pateikė nepilnamečių vaikų poreikių skaičiuotę, tačiau ne visos iÅ¡laidos yra realiai pagrįstos, kai kurie kvitai pridėti 2012 metų, 2013 metų ar 2014 metų. Bylos duomenimis Å¡alių vaikams Å¡iuo metu 8 ir 12 metų, lanko mokyklÄ , nėra jokių duomenų, kad jie lankytų papildomus užsiėmimus, bÅ«relius, už kuriuos bÅ«tų mokama. Byloje duomenų, kad vaikai turi sveikatos problemų, jiems bÅ«tų nustatyti specialÅ«s poreikiai, nėra, iÅ¡skyrus H.

B. iÅ¡raÅ¡ytÄ akinių receptÄ bei atliktÄ plastine ausų operacijÄ .              Teismas, įvertinęs vaikų poreikius, turi nustatyti tėvų turinę padėtį ir pastangas, kad nepilnamečio vaiko poreikiai bÅ«tų patenkinti. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovui 2005-09-12 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu priklauso butas, esantis Minijos g. 124-43, Klaipėda. Atsakovas nurodė, kad jo sužadėtinė laukiasi, dėl ko turės dar vienÄ iÅ¡laikytinį, tačiau nepateikė tai pagrindžiančių dokumentų.

Atsakovo vidutinis darbo užmokestis 1014,10 Eur. IÅ¡ jų 173,77 Eur moka iÅ¡laikymÄ vaikams. Atsakovas turi kreditorinių įsipareigojimų bankui, iÅ¡laikytinių daugiau neturi, sveikatos problemų neturi. Duomenų apie registruotas transporto priemones byloje nėra.              Vertinant ieÅ¡kovės turtinę padėtį nustatyta, kad ieÅ¡kovė neturi nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, nėra įregistruota transporto priemonių. IeÅ¡kove gyvena Kretingoje, pas sugyventinio tėvus, kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Bylos duomenimis ieÅ¡kovės vidutinis darbo užmokestis 585,30 Eur, tačiau teismo posėdžio metu nurodė, kad jos atlyginimas padidėjo ir vidutinis darbo užmokestis 650 Eur.              IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovo turtinė padėtis yra Å¡iek tiek geresnė už ieÅ¡kovės, tačiau objektyviai Å¡alių turtinė padėtis nėra pasikeitusi. Teismas, įvertinęs abiejų tėvų turtinę padėtį, atsižvelgęs į nepilnamečių vaikų poreikius, į tai, kad nagrinėjamoje byloje nėra duomenų apie specialiuosius vaikų poreikius, tačiau vaikams reikalinga pilnavertė mityba, apranga, avalynė, lavinimas, higienos priemonės, į tai, kad iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams buvo priteistas 2012-12-12, o vaikai užaugo, vaikų poreikiai taip pat pasikeitė, pasikeitė Å¡alies ekonominė padėtis, taip pat į tai, jog atsakovas yra jaunas, darbingas, gauna pastovias pajamas, jo gaunamas darbo užmokestis yra didesnis nei minimali mėnesinė alga, iÅ¡laikytinių neturi, taigi finansiÅ¡kai pajėgus teikti didesnį iÅ¡laikymÄ savo vaikams.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas turi kreditorinių įsipareigojimų, į tai, kad rÅ«pinasi vaikais, kurie dažnai bÅ«na pas atsakovÄ , ir tuo metu jiems taip pat reikalingas iÅ¡laikymas, maitinimas, higienos priemonės, į tai, kad jie kartu pramogauja, lanko renginius, taip pat į tai, kad atsakovas perka vaikams rÅ«bus, avalynę, laisvalaikio priemones – dviračius, paspirtukÄ ir pan., vadovaudamasis teisingumo, protingumo, proporcingumo principais, konstatuoja, kad iÅ¡ atsakovo priteistina 150,00 Eur iÅ¡laikymo suma kiekvienam vaikui, Å¡iuo metu atitiktų augančių vaikų interesus, atsakovo turtinę padėtį ir užtikrintų bÅ«tiniausių vaikų poreikių tenkinimÄ (CK 3.192 str. 2 d.).

Teismo vertinimu mažesnės sumos priteisimas neužtikrintų Å¡alių vaikų minimaliausių poreikių tenkinimo, bÅ«tinų materialinių sÄ lygų vaikų fiziniam ir socialiniam vystymuisi, įgimtų ir įgytų gebėjimų tolesniam ugdymui ir tobulinimui.             IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismo sprendimas dėl vaikų iÅ¡laikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieÅ¡kinys dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. 1 d.).

             Nustatyti, kad priteisto iÅ¡laikymo dydžio suma, periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.).              IeÅ¡kovė paskirtina nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos 3.185 str.-3.186 str.).             IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad vaikams skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik jų interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).             Sprendimas dėl iÅ¡laikymo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2d. 1 p.).IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (80 proc. už turtinį reikalavimÄ ir 100 proc. už neturtinį reikalavimÄ ) iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 31,00 Eur žyminis mokestis ir 720,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str., 98 str.).             IÅ¡ atsakovo priteistinas 81,00 Eur žyminis mokestis valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str. 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 282 str. 2 d. 1 p. teismas, n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.             Pakeisti 2012-12-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2068-904/2012 priteisto iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų H. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir H. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 150,00 Eur kas mėnesį kiekvienam, mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2016-04-04, iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .             Vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti I.

B., a. k. (duomenys neskelbtini)             SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.              Nustatyti atsakovo E. B. ir nepilnamečių vaikų H. B. ir H. B. bendravimo tvarkÄ :              1. E. B. su nepilnamečiais vaikais H. B. ir H. B. bendrauja bet kuriÄ darbo dienÄ pasirinktinai, atsižvelgdamas į vaikų ir savo užimtumo grafikus ir prieÅ¡ 1-3 dienas suderinęs susitikimo laikÄ ir vietÄ su vaikų mama I. B., vaikus grÄ Å¾inant iki 19.00 val.;

             2. E. B. su nepilnamečiais vaikais H. B. ir H. B. bendrauja pirmÄ ir trečiÄ mėnesio savaitgalį, nuo penktadienio iki sekmadienio 18.00 val., pasiimdamas ir atveždamas juos į Å¡alių sutartÄ vietÄ kiekvienu konkrečiu atveju. E. B. užtikrina savo bendravimo su vaikais metu vaikų dalyvavimÄ tuo metu vyksiančiuose užsiėmimuose. Pasikeitus aplinkybėms, Å¡alys informuoja vieni kitÄ prieÅ¡ 1-3 dienas;             3. E. B. bendrauja su nepilnamečiais vaikais H.

B. ir H. B. neporinių metų Å v. Kalėdas (nuo gruodžio 25 d. 12 val. iki gruodžio 26 d. 19 val.), porinių metų Å v. Velykas (nuo pirmos dienos 12 val. iki antros dienos 19 val.), apie vaikų paėmimÄ informuoja I. B. prieÅ¡ 1-3 dienas, tarpusavyje suderinę vaikų pasiėmimo bei grÄ Å¾inimo vietÄ bei laikÄ ;             4. E. B. su nepilnamečiais vaikais H. B. ir H. B. sutinka naujuosius metus nuo porinių metų gruodžio 31 d. 12 val. iki neporinių metų sausio 1 d. 19 val., apie vaikų paėmimÄ informuoja I.

B. prieÅ¡ 1-3 dienas, tarpusavyje suderinę vaikų pasiėmimo bei grÄ Å¾inimo vietÄ bei laikÄ ;              5. E. B. per savo gimtadienį turi teisę bendrauti su nepilnamečiais vaikais H. B. ir H. B.. Jeigu tÄ dienÄ nepilnamečiai vaikai turi bÅ«ti mokymosi/auklėjimo įstaigoje, lankyti užsiėmimus/bÅ«relius ir pan., E. B. turi užtikrinti vaikų dalyvavimÄ juose. Apie vaikų paėmimÄ informuoja I. B. prieÅ¡ 1-3 dienas, tarpusavyje suderinę vaikų pasiėmimo bei grÄ Å¾inimo vietÄ bei laikÄ ;

             6. Mokinių vasaros atostogų metu tėvas turi teisę bendrauti su vaikais nepertraukiamam dviejų savaičių laikotarpiui, numatomÄ atostogų laikÄ suderinus su I. B. prieÅ¡ mėnesį laiko. I. B. neprieÅ¡tarauja bendru tėvų susitarimu papildomai leisti vaikams bendrauti su tėvu 1-2 savaites vasaros atostogų metu, atsižvelgiant į tėvų užimtumo grafikus, iÅ¡ anksto suderinus laikÄ ir terminÄ ;             7. E. B. bendrauja su vaikais vaikų kasmetinių rudens, žiemos, pavasario atostogų metu iki 3 dienų laikotarpiui, laikÄ suderinus su I.

B. prieÅ¡ 2-3 dienas;              8. Vaikams sergant, t, y. esant akivaizdiems ligos požymiams, vaikai slaugomi namuose. Tėvas turi galimybę sergančius vaikus aplankyti vaikų gyvenamojoje vietoje;              9. Vaikų pasiėmimo bei gražinimo vietÄ bei laikÄ Å¡alys įsipareigoja tarpusavyje susiderinti iÅ¡ anksto prieÅ¡ 1-3 dienas;              10. E. B. ir nepilnamečių vaikų bendravimo metu, E. B. užtikrina I. B. galimybes telefonu susisiekti su atsakovu ar nepilnamečiais vaikais H.

B. ir H. B., pateikia informacijÄ apie nepilnamečių vaikų buvimo vietÄ ;              11. E. B. pageidaujant, I. B. informuoja jį apie vaikų auklėjimo, priežiÅ«ros, gydymo, mokymo bei lavinimo eigÄ , apie ikimokyklinę įstaigÄ lankančių ar besimokančių vaikų numatomų atostogų pradžiÄ ir trukmę, teikia informacijÄ apie vaikų susirgimus ir kitas priežastis, galinčias sutrukdyti tėvui pasiimti vaikus ir su jais bendrauti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 751 Eur (31,00 Eur žyminis mokestis ir 720,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ ) (Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str., 98 str.).

             Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 81,00 Eur žyminį mokestį, valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.              GrÄ Å¾int ieÅ¡kovei I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 10,00 Eur permokėtÄ Å¾yminį mokestį (sumokėtÄ 2016-03-21, įmokos kodas 5660, „Swedbank“ AB), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

             Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Vandalinas Vainius