d0b503ca-a6fd-4331-95bf-58fe78c5ac28 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.2.-15-537/2015;Proceso Nr. 4-28-3-02190-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015-01-05 MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs E. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant, N U S T A T Ä: 2014-12-04, apie 10. 05 val., E. B. iÅ¡ prekybos centro âMaxima", esanÄio Sporto g. 16, MarijampolÄje, vagystÄs bÅ«du pagrobÄ smulkų turtÄ , t. y., butelį romo âBacardi Superior", kurio vertÄ 57,99 Lt.
Legislator headnote
AI generatedd0b503ca-a6fd-4331-95bf-58fe78c5ac28 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: B. pagrobdamas svetimÄ turtÄ , kurio vertÄ yra mažiau nei 1 MGL, kai MGL yra 130 litų , ir nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinanÄių aplinkybių, padarÄ pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡Ä nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltÄ padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolai ROIK:07-14-8957254, 07-14-8964878, pareiÅ¡kimai MarijampolÄs apskrities VPK, filmuota medžiaga.Teismas nustatÄ, jog pažeidimų esmÄ yra įrodyta.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.2.-15-537/2015;Proceso Nr. 4-28-3-02190-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015-01-05 MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs E. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant, N U S T A T Ä: 2014-12-04, apie 10. 05 val., E. B. iÅ¡ prekybos centro âMaxima", esanÄio Sporto g. 16, MarijampolÄje, vagystÄs bÅ«du pagrobÄ smulkų turtÄ , t. y., butelį romo âBacardi Superior", kurio vertÄ 57,99 Lt.
E. B. pagrobdamas svetimÄ turtÄ , kurio vertÄ yra mažiau nei 1 MGL, kai MGL yra 130 litų, ir nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinanÄių aplinkybių, padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Be to, 2014-12-10, apie 21. 49 val., E. B. iÅ¡ prekybos centro âNorfa", esanÄio DraugystÄs g. 14, MarijampolÄje, vagystÄs bÅ«du pagrobÄ smulkų turtÄ , t. y., butelį degtinÄs âFinlandiaâ, kurio vertÄ 49,99 Lt. ir butelį degtinÄs âFinlandia Blackcurrant", kurio vertÄ 54,99 Lt.
E. B. pagrobdamas svetimÄ turtÄ , kurio vertÄ yra mažiau nei 1 MGL, kai MGL yra 130 litų , ir nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinanÄių aplinkybių, padarÄ pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡Ä nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltÄ padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolai ROIK:07-14-8957254, 07-14-8964878, pareiÅ¡kimai MarijampolÄs apskrities VPK, filmuota medžiaga.Teismas nustatÄ, jog pažeidimų esmÄ yra įrodyta.
Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius, nes pagrobÄ smulkų svetimÄ turtÄ , kurio vertÄ mažesnÄ nei 1 MGL.E. B. atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs yra tai, kad pažeidimus padarÄ bÅ«damas nepilnameÄiu, be to, pripažino ir gailisi padarÄs teisÄs pažeidimus. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatytaSkiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ ( yra baustas už administraciniu teisÄs pažeidimus, neteistas), į atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes.
Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog E. B. kaip nepilnameÄiui skirtinos ne didesnÄs, kaip pusÄ LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytos minimalios baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas N U T A R Ä : E. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ (2014-12-10 d.) numatytÄ LR ATPK 50 str., ir už tai paskirti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .E. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ (2014-12-04 d.) numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti jam 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., E. B. paskirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ - 70 Eur ( septyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas â 6030, kvitas pateiktas MarijampolÄs apskrities VPK.
Laiku nesumokÄjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdyti siųsti MarijampolÄs AVPK, E. B.. TeisÄjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys