Legislator Case Law & Legislation
d0b503ca-a6fd-4331-95bf-58fe78c5ac28 AI generated

d0b503ca-a6fd-4331-95bf-58fe78c5ac28 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d0b503ca-a6fd-4331-95bf-58fe78c5ac28
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-15-537/2015;Proceso Nr. 4-28-3-02190-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015-01-05 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant, N U S T A T Ė: 2014-12-04, apie 10. 05 val., E. B. iÅ¡ prekybos centro „Maxima", esančio Sporto g. 16, Marijampolėje, vagystės bÅ«du pagrobė smulkų turtÄ , t. y., butelį romo „Bacardi Superior", kurio vertė 57,99 Lt.

Legislator headnote

AI generated

d0b503ca-a6fd-4331-95bf-58fe78c5ac28 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: B. pagrobdamas svetimÄ turtÄ , kurio vertė yra mažiau nei 1 MGL, kai MGL yra 130 litų , ir nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK:07-14-8957254, 07-14-8964878, pareiÅ¡kimai Marijampolės apskrities VPK, filmuota medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages consumption of narcotics cannabis trafficking cash withdrawal bribe trade tax
AI generated
690e5d1b-7a4c-4dba-b101-b9c21b7478b7
                                                                                                    MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (4 epizodai), n u s t a t ė : 2015-04-27 apie 13.15 val.
3d9ae49b-7db3-4c3d-80ba-4137100b3a58
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
0b7bc331-907d-498e-bed1-94c2594471a6
Ž.,                                               vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje B. Ž., a/(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) i, gyv. (duomenys neskelbtini) m., suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str., n u s t a t ė :        B. Ž. 2016-04-19 apie 15 val. 05min. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Rotušės a.15 Kretingos m. pagrobė butelį degtinės 4,04 Eur vertės.          B.
4d570937-c29f-4bdf-a1d4-2ac23dc8b104
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
d2bddbc9-033b-4b1c-bbc3-940d723b255b
Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-2590-802/2015Proceso Nr.4-28-3-02244-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-15-537/2015;Proceso Nr. 4-28-3-02190-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015-01-05 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant, N U S T A T Ė: 2014-12-04, apie 10. 05 val., E. B. iÅ¡ prekybos centro „Maxima", esančio Sporto g. 16, Marijampolėje, vagystės bÅ«du pagrobė smulkų turtÄ , t. y., butelį romo „Bacardi Superior", kurio vertė 57,99 Lt.

E. B. pagrobdamas svetimÄ turtÄ , kurio vertė yra mažiau nei 1 MGL, kai MGL yra 130 litų, ir nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Be to, 2014-12-10, apie 21. 49 val., E. B. iÅ¡ prekybos centro „Norfa", esančio Draugystės g. 14, Marijampolėje, vagystės bÅ«du pagrobė smulkų turtÄ , t. y., butelį degtinės „Finlandia“, kurio vertė 49,99 Lt. ir butelį degtinės „Finlandia Blackcurrant", kurio vertė 54,99 Lt.

E. B. pagrobdamas svetimÄ turtÄ , kurio vertė yra mažiau nei 1 MGL, kai MGL yra 130 litų , ir nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK:07-14-8957254, 07-14-8964878, pareiÅ¡kimai Marijampolės apskrities VPK, filmuota medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius, nes pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ , kurio vertė mažesnė nei 1 MGL.E. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas nepilnamečiu, be to, pripažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatytaSkiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( yra baustas už administraciniu teisės pažeidimus, neteistas), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog E. B. kaip nepilnamečiui skirtinos ne didesnės, kaip pusę LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytos minimalios baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas N U T A R Ė : E. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2014-12-10 d.) numatytÄ LR ATPK 50 str., ir už tai paskirti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .E. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2014-12-04 d.) numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti jam 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., E. B. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 70 Eur ( septyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdyti siųsti Marijampolės AVPK, E. B.. Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys