d0b49414-17ed-485f-a066-e58a80d075cb · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-215-544/2015Proceso Nr. 2-59-3-00215-2014-4Procesinio sprendimo kategorija:3.4.2.5; 3.4.2.7; (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 23 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m.) bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens D.

B. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos n u s t a t ė:                 UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo D. B., vadovaudamasis pakartotinio 2015-12-07 kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 3 nutarimu, praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedÅ«ros baigtos (b. l. 187). PraÅ¡ymas tenkinamas (Ä®BÄ® 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).Panevėžio apygardos teismo 2014-08-19 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2014-08-29, UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 35-37). 2014-10-21 nutartimi patvirtintas, o 2015-01-12, 2015-03-03, 2015-11-19 nutartimis patikslintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai (b. l. 53, 113-114, 133, 173-174). 2015-02-02 nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 118-119). IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad bendrovės likvidavimo procedÅ«ros baigtos. 2015-12-07 pakartotiniame kreditorių susirinkime kreditoriai vienbalsiai nutarė kreiptis į teismÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (b. l. 178).

IÅ¡ bankroto byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad bendrovė Å«kinės-komercinės veiklos nebevykdė, registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nuosavybės teise nevaldė. IÅ¡ Garantinio fondo lėšų negauta, nes nebuvo pirmosios eilės kreditorių. 2015-04-10 Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteistÄ 1576,87 Eur skolÄ iÅ¡ buvusio įmonės direktoriaus G. P. pagal reikalavimo perleidimo sutartį perėmė kreditorius VSDFV Utenos skyrius, taip patenkindamas savo kreditorinį reikalavimÄ (b. l. 152-153, 168-174).

Likęs 1311,08 Eur įsiskolinimas buvo parduotas kreditorių nustatyta tvarka už 150 Eur, kurie panaudoti administravimo iÅ¡laidoms iÅ¡ dalies apmokėti (b. l. 182-185). Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikÅ¡mės įmonės mokumui, nėra (b. l. 189 ). IÅ¡ Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Utenos rajono agentÅ«ros pažymos matyti, kad neprieÅ¡taraujama, jog bendrovė nutrauktų savo veiklÄ (b. l. 186). Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos pabaigos.

Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruoja Ä®monių rejestro tvarkytojas Ä®BÄ® 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.Vadovaujantis CPK 259, 263, 268 str., Ä®BÄ® 30 str. 1d., 32 str. 4 d. n u s p r e n d ž i a:              pripažinti, kad bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m.) veikla pasibaigė dėl bankroto.Ä®pareigoti bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratorių UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdyti Ä®BÄ® 32 str. 5 d. reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro.Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai:             1.UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 1139,09 Eur             2.VÄ® Turto bankas – 171,99 Eur Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundÄ paduodant per šį teismÄ .

Teisėja                                                    Ramunė Čeknienė