d0b3f1c8-2dc6-4de8-9570-8c548feef602 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-4068-570/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01431-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.6.; 3.2.8.4. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 1 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

M. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 253,08 Eur skolÄ , 1,78 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2018 m. gegužės 17 d. teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas prie civilinės bylos pridėti skolos sumokėjimo kvitÄ . 2018 m. gegužės 18 d.

Marijampolės apylinkės teismas kreipėsi į ieÅ¡kovę dėl informacijos pateikimo dėl ieÅ¡kinio atsisakymo patenkintų reikalavimų dalyje. 2018 m. gegužės 31 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukti, kadangi atsakovas skolÄ apmokėjo. Patvirtina, kad jai yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkinamas. IeÅ¡kovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Kadangi ieÅ¡kovės teismui pateiktas ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių teisių bei interesų nepažeidžia, ieÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 straipsnio 1-2 dalys, 294 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama.

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Priimti ieÅ¡kovės UAB „LITESKO“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Rūta Neveckienė