d0b1ebee-df0d-49ca-b2c2-98948f88e90d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-132-329/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02369-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. sausio 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, sekretoriaujant Eglei Valinčienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui E. Č.,ieÅ¡kovo atstovui advokatui Edvardui Vyzui,atsakovei N. Č.,atsakovės atstovui advokatui Mindaugui Vagoniui,institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Marijampolės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui Gintautui Pajaujui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. Č. ieÅ¡kinį atsakovei N. Č. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ Marijampolės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti nepilnamečių vaikų E. Č., gim. (duomenys neskelbtini)., ir M.

Č., gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenamÄ sias vietas kartu su ieÅ¡kovu, priteisti iÅ¡ atsakovės nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui kas mėnesį po 149,70 Eur periodinių iÅ¡mokų kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės ir priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo posėdžio metu abi Å¡alys prašė priimti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. VTAS atstovas pasisakė, kad susipažino su taikos sutartimi, Å¡alių praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, kadangi taikos sutarties sÄ lygos atitinka vaikų interesus.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 3 dalis.

Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms.Å ioje byloje susidarė 11,36 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaujantis CPK 96 straipsniu ir taikos sutarties 5 punktu, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvienos Å¡alies, t. y. po 5,68 Eur. Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, viso 30,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis, taikos sutarties 6 punktas, b. l. 4). Kadangi iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos iÅ¡skaitytinos iÅ¡ grÄ Å¾intinos jam sumos ir ieÅ¡kovui viso grÄ Å¾intina 25,07 Eur. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nutartimi civilinėje byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – uždrausta atsakovei iÅ¡sivežti nepilnamečius vaikus iÅ¡ Lietuvos Respublikos iki sprendimo įsiteisėjimo Å¡ioje civilinėje byloje, todėl Å¡alims sudarius taikos sutartį byloje taikytos Å¡ios laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 150 straipsniu, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovo E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. sausio 17 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Å alys susitaria pakeisti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-578-482/2014 nustatytÄ nepilnamečių vaikų E. Č., a/k (duomenys neskelbtini) ir M.

Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ , nustatant jÄ su ieÅ¡kovu E. Č., a/k (duomenys neskelbtini)Å alys susitaria, o N. Č., a/k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečių vaikų E. Č., a/k (duomenys neskelbtini) ir M. Č., a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) eurų kas mėnesį kiekvienam iÅ¡ jų, mokant nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , E. Č. paskiriant lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.IeÅ¡kovas E. Č. pareiÅ¡kia, kad kitų ieÅ¡kinio reikalavimų Å¡ioje civilinėje byloje atsisako.Å alys susitaria, kad nereikalauja viena iÅ¡ kitos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir Å¡ias iÅ¡laidas pasilieka sau.Å alys susitaria, kad visas iÅ¡laidas valstybei, susijusias su Å¡aukimų ir procesinių dokumentų įteikimu, Å¡alys sumoka lygiomis dalimis.Å alys Marijampolės rajono apylinkės teismo praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.Å alys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos (LR CPK 293 str. 5 p., LR CPK 294 str. 2 p.).Å alims yra žinoma, kad jei po Å¡ios sutarties sudarymo iÅ¡ esmės pasikeis aplinkybės, Å¡alių turtinė padėtis arba atsiras papildomų vaikų priežiÅ«ros iÅ¡laidų, Å¡alys galės kreiptis į teismÄ dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir/ar iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo (LR CK 3.169 str. 3 d., 3.201 str.).Civilinę bylÄ nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 25,07 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 7 ct) žyminio mokesčio dalies, sumokėtos 2016 m. balandžio 28 d.

Priteisti iÅ¡ N. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,68 Eur (penkis eurus 68 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų, įmokos kodas 5660.Ä®siteisėjus teismo sprendimui panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-132-329/2017 (buvęs Nr. 2-3059-329/2016) taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Virginija Šeškuvienė