d0b0ccc5-fe07-4041-9474-afc0d1da7635 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-446-962/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00271-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.8.7; 2.6.8.10; 3.2.3.2; 3.2.6.6; (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. L. ieÅ¡kinį atsakovei A. M. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 700,00 Eur skolos, 46,06 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė 2015-08-01 iÅ¡davė ieÅ¡kovui paprastÄ jį vekselį 250,00 Eur sumai. Å io vekselio pagrindu atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 250,00 Eur. Atsakovė 2015-08-01 iÅ¡davė ieÅ¡kovui paprastÄ jį vekselį 450,00 Eur sumai.

Å io vekselio pagrindu atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 450,00 Eur. IeÅ¡kovas siuntė atsakovei praneÅ¡imus reikalaudamas apmokėti vekselius. Suėjus minėtuose vekseliuose nurodytam mokėjimo terminui, vekseliai nebuvo pateikti notarui dėl vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo. Å iuo atveju ieÅ¡kovas prarado teisę reikalavimui, atsiradusiam pagal vekselius, patenkinti kreiptis ne ginčo tvarka į notarÄ dėl vykdomųjų įrašų iÅ¡davimo, bet jam iÅ¡liko teisė kreiptis dėl skolos priteisimo teismine tvarka.

Neapmokėti vekseliai patvirtina atsakovės prievolę sumokėti ieÅ¡kovui 700,00 Eur (250,00+450,00) skolÄ . Atsakovė privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ 700,00 Eur skolÄ . IeÅ¡kovo raginama atsakovė skolos negrÄ Å¾ina. Atsakovei laiku negrÄ Å¾inus skolos, ji privalo mokėti ieÅ¡kovui palÅ«kanas 46,06 Eur. Viso, atsakovė skolinga ieÅ¡kovui 700.00 Eur skolos ir 46,06 Eur palÅ«kanų.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2015-08-01 paprastuoju vekseliu dėl 450,00 Eur skolos, 2015-08-01 paprastuoju vekseliu dėl 250,00 Eur skolos, 2016-01-02 praneÅ¡imais apie neapmokėjimÄ , 2015-08-17 praneÅ¡imu dėl vekselio apmokėjimo, paÅ¡to kvitais dėl praneÅ¡imų iÅ¡siuntimo, 2017-03-07 praÅ¡ymu dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, žyminio mokesčio kvitu, PVM sÄ skaita faktÅ«ra dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų, kvitu dėl apmokėjimo už bylinėjimosi iÅ¡laidas, kita bylos medžiaga;Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovės teisę per keturiolikos dienų terminÄ pateikti atsiliepimui praneÅ¡ta 2017-03-27 procesinius dokumentus įteikiant atsakovės darbovietės adresu.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai LR CPK 123 str. 3 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2017-04-11. Atsakovė A. M. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje esančių 2015-08-01 paprastojo vekselio dėl 450,00 Eur skolos ir 2015-08-01 paprastojo vekselio dėl 250,00 Eur skolos, nustatyta, kad atsakovė 2015-08-01 iÅ¡davė ieÅ¡kovui paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį 250,00 Eur sumai. Å io vekselio pagrindu atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 250,00 Eur. Atsakovė 2015-08-01 iÅ¡davė ieÅ¡kovui paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį 450,00 Eur sumai. Å io vekselio pagrindu atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 450,00 Eur.

Suėjus minėtuose vekseliuose nurodytam mokėjimo terminui, vekseliai nebuvo pateikti notarui dėl vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo. Å iuo atveju ieÅ¡kovas prarado teisę reikalavimui, atsiradusiam pagal vekselius, patenkinti kreiptis ne ginčo tvarka į notarÄ dėl vykdomųjų įrašų iÅ¡davimo, bet jam iÅ¡liko teisė kreiptis dėl skolos priteisimo teismine tvarka. Atsakovė vekseliuose nustatytu terminu vekselių neapmokėjo ir ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovę. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad ieÅ¡kovo pateikti ir anksčiau nurodyti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog ieÅ¡kovÄ ir atsakovę sieja paprastųjų vekselių prievoliniai teisiniai santykiai (Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 77 straipsnis). Civilinėje byloje nėra jokių faktinių duomenų apie tai, kad atsakovė A.

M. bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu M. L. pagal 2015-08-01 vekselius. Neapmokėjusi paprastųjų vekselių atsakovė savo, kaip vekselio davėjos pareigas pažeidė (Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 81 straipsnis), dėl ko ieÅ¡kovo pareikÅ¡ti reikalavimai laikytini pagrįstais (LR CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str., Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas). Atsakovė, praleidusi piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus patirtais nuostoliais (LR CK 6.261 str.).

Atsakovei laiku negrÄ Å¾inus skolos, ji privalo mokėti ieÅ¡kovui palÅ«kanas 46,06 Eur. Viso, atsakovė skolinga ieÅ¡kovui 700.00 Eur skolos ir 46,06 Eur palÅ«kanų.Be to, vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-03-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal LR CPK 93 str. 1 d. nuostatas atsakovė privalo atlyginti ieÅ¡kovui iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 17,00 Eur žyminio mokesčio ir 290,40 Eur teisinei pagalbai (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 262 str. 2 d., 265, 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 700,00 Eur (septynis Å¡imtus eurų 00 ct) skolos, 46,06 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 06 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (746,06 Eur) sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-03-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 17,00 Eur (septyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 290,40 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų 40 ct) teisinei pagalbai.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Indrė Petrokienė