d0af3f58-e534-49d0-9d41-c92d96a71e40 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr ATP byla Nr. A2.1.-2113-899/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01633-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.2.2.5; 2.14.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., iÅ¡nagrinėjęs D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), n u s t a t ė :

Be to, D. B. nuo tyrimo metu nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens įgijo ir su savimi iki policijos sulaikymo, t. y. 2015-12-04 apie 2.50 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), automobilyje „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po priekine vairuotojo sėdyne, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį, t. y. 0,405 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).Be to, D. B. nuo tyrimo metu nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens įgijo ir su savimi iki policijos sulaikymo, t. y. 2015-12-08 apie 21.23 val.

Šiaulių rajone, R. k., automobilyje „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį, t. y. 0,130 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).D. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: nutarimais dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo baudžiamojoje byloje, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadomis, administracinio teisės pažeidimo protokolais.D.

B. veikos atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 1 d., sudėties požymius, kadangi D. B. neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ .D. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (ATPK 31-32 str.) nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, D. B. už padarytus pažeidimus skiriamos administracinės nuobaudos – baudos.

Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų dalinį sudėjimÄ , nes pažeidimai sudaro realiÄ jÄ sutaptį.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : D. B. už administracinio teisės pažeidimo (2015-12-04 veika), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .D.

B. už administracinio teisės pažeidimo (2015-12-08 veika), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti D. B. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .0,130 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir 0,405 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                               Bronius VinciÅ«nas