d0af27f9-e0f2-412f-9009-3da82d6903f9 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6-1010/2017Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00696-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.7; 45; 52.3  (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 6 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lima Å akarnienė, sekretoriaujant Rimai JaÅ¡inskienei,dalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios ATP protokolÄ Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos atstovui R. S. Stanevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 1371 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Petro medis“, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)Teismas n u s t a t ė : 2016 m. lapkričio 23 d. 10 val. 09 min. 165 kelyje, prie Å ilalės patikrinimui buvo sustabdyta krovininė transporto priemonė SCANIA R 470, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (triaÅ¡is automobilis su triaÅ¡e priekaba) vykusi marÅ¡rutu Klaipėdos r. - Pazvelskio k. - Å ilalės r., TÅ«bučių k., kuriÄ vairavo vairuotojas V.

M., vežė 20,07 m3 eglės rÄ stų, tai nustatyta iÅ¡ krovinio vežimo važtaraščio Nr. VM-11-23-1. Ä®tarus, kad transporto priemonių junginys gali bÅ«ti sunkiasvoris, o važtaraÅ¡tyje nurodytas kiekis melagingas, buvo nutarta atlikti transporto priemonių junginio kontrolę pasveriant. Patikrinus VKTI sistemoje leidimo vežti sunkiasvorį krovinį Å¡ia transporto priemone nebuvo rasta. Vairuotojui V. M., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso 14 straipsnio 2 dalies reikalavimais, buvo nurodyta važiuoti ant prieÅ¡ais transporto priemonę iÅ¡skleisto svėrimo įrenginio, pasisverti jo vairuojamÄ transporto priemonių junginį.

Vairuotojas V. M. atsisakė važiuoti ant svarstyklių paaiÅ¡kindamas, kad tai daryti jam uždraudė įmonės virÅ¡ininkas ir tuo nevykdė teisėtų Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigÅ«no reikalavimo važiuoti pasisverti jo vairuojama transporto priemonių junginį. Tokiais veiksmais vairuotojas A. K. nevykdė teisėtų pareigÅ«no reikalavimų, tai yra nevykdamas į aikÅ¡telę, pažeidė Kelių transporto kodekso 14 straipsnio 2 dalį. V. M. į teismo posėdį neatvyko. 2017-03-29 teisme gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Taip pat nurodė, kad kaltę pripažįsta, gailisi dėl padaryto pažeidimo.Liudytojas G. L., dirbantis Tauragės apskr., VPK Å ilalės r. PK reagavimo skyriuje, vyr. patruliu parodė, kad 2016 m. lapkričio mėnesį, tikslios datos nepamenu, buvo gautas praneÅ¡imas, kad Valstybinės kelių transporto inspekcijai reikalinga pagalba. Nuvykus į vietÄ buvo sustabdyta sunkiasvorė transporto priemonė su rÄ stais. Kelių transporto inspekcijos atstovai pasakė, kad vairuotojas atsisakė užvažiuoti ant svarstyklių ir pasisverti krovinį.

Paklausius vairuotojo, kodėl atsisako vykdyti nurodymus, pasakė, kad už svorį didelė bauda, o už teisėtų pareigÅ«nų nevykdymo bauda apie 100 eurų. PapraÅ¡ius užvažiuoti ant svarstyklių, jis atsisakė.Liudytojas K. Ž. dirbantis Valstybinės kelių transporto inspekcijos Klaipėdos kontrolės skyriuje inspektoriumi teismo posėdyje parodė, kad dirbo kelyje Å ilalė- PajÅ«ris, tai buvo lapkričio mėnuo, galėjo bÅ«ti 23 d. Pamatė pakrautÄ miÅ¡kovežį, sustabdė pareigÅ«nai, tikrino ir liepė užvažiuoti ant svarstyklių, tačiau vairuotojas nesutiko, pasakė, kad neleidžia virÅ¡ininkas.

Tada iÅ¡sikvietė policijÄ , bet jis vis tiek nesutiko važiuoti per svarstykles. Tas miÅ¡kovežis buvo per daug pakrautas. Policijos taip pat neklausė irgi sakė, kad neleidžia virÅ¡ininkas. Surašė protokolÄ . V. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, liudytojų parodymais bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. LR ATPK 1371 str. 1 d. nustatyta atsakomybė už kliudymÄ Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigÅ«nams atlikti jiems pavestas pareigas, taip pat Valstybinės kelių transporto inspekcijos ar transporto kontrolės pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ .Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso 14 str. 2 d. nuostatomis Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigÅ«nai turi teisę sustabdyti krovinines ir keleivines kelių transporto priemones, nurodyti važiuoti paskui specialiÄ jÄ transporto priemonę iki patikrinimo ar stovėjimo vietos, jas pasverti, tikrinti jų matmenis, apipavidalinimÄ , techninę bÅ«klę, privalomosios techninės apžiÅ«ros atlikimo periodiÅ¡kumÄ , ekipažo dokumentus, keleiviams, bagažui ir kroviniams vežti privalomus dokumentus, tarp jų keleivių bilietus ir bagažo kvitus, važtaraščius.

Å ie pareigÅ«nai taip pat turi teisę tikrinti, ar laikomasi ekipažo darbo ir poilsio režimo, ar nesinaudojama įtaisais, pakeičiančiais darbo ir poilsio režimo apskaitos prietaisų rodmenis ir (ar) duomenis. Kontrolės teisę turintys pareigÅ«nai, nustatę pažeidimus, turi teisę siųsti transporto priemonę į techninės apžiÅ«ros stotį ar tachografų dirbtuvę, uždrausti transporto priemonei toliau važiuoti ir laikinai paimti transporto priemonės registravimo dokumentÄ , kol bus paÅ¡alinti pažeidimai, taip pat gauti iÅ¡ keleivių paaiÅ¡kinimus raÅ¡tu ir (ar) žodžiu.Transporto priemonės vairuotojas V.

M. Å¡io straipsnio reikalavimų nesilaikė, pagal pareigÅ«nų reikalavimÄ atsisakė vykti pasisverti krovinį. V. M. 2017-03-29 raÅ¡te nurodo, kad jis pripažįsta kaltę, gailisi dėl padaryto pažeidimo. Todėl tokie V. M. veiksmai patvirtina, kad jis vengė pasverti pagal pareigÅ«nų reikalavimÄ transporto priemonę. V. M. turėjo galimybę važiuoti ir pasverti vairuojamÄ transporto priemonę, tačiau to nedarė. TÄ teismo posėdyje patvirtino liudytojai G. L. ir K. Ž., byloje esanti raÅ¡ytinė bylos medžiaga, pateiktos fotonuotraukos.Todėl aptartais įrodymais nustatyta, kad V.

M. nevykdė teisėtų pareigūno reikalavimo, tai yra nevykdamas į aikštelę transporto priemonės pasvėrimui, pažeidė Kelių transporto kodekso 14 straipsnio 2 dalį. Tokia V. M. veika teisingai kvalifikuota pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 1371 straipsnio 1 dalį.Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d.

įstatymu Nr. XII-1869, kurio 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad perkvalifikuojant veikÄ pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytÄ veikÄ ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu 10 eurų mažesnis negu ATPK.

V. M. padarytas pažeidimas atitinka ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius. Å iuo atveju pagal ATPK 1371 straipsnio 1 dalies sankcijÄ transporto priemonės vairuotojui skiriamos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis yra 108 eurai, tuo tarpu pagal ANK 505 straipsnio 1 dalies sankcijÄ â€“ 330 eurų. Taigi atsižvelgiant į tai, jog baudų vidurkis ANK yra net tris kartus didesnis negu ATPK, V. M. padaryta veika pagal ANK neperkvalifikuotina. Skiriant nuobaudÄ V. M., atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į jo pavojingumo visuomenei laipsnį – padarytas pažeidimas, kuriuo buvo sutrukdyta Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos pareigÅ«nams atlikti įstatyme numatytas pareigas, t. y. atlikti kontrolinį krovinio svėrimÄ .

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis pripažįsta savo kaltę ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes V. M. skirtina bauda sankcijos ribose. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad ATPK 1371 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo data yra 2016 m. lapkričio 23 d., administracinės nuobaudos skyrimo terminas baigiasi 2017 m. gegužės 23 d. Nutarimas priimamas šioje byloje 2016 m. balandžio 6 d., tačiau jis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu.

Atsižvelgiant į tai, administracinės nuobaudos skyrimo terminas Å¡ioje byloje pratęstinas iki Å¡ios bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo ATPK 1371 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo dienos, t. y. nuo 2016 m. lapkričio 23 d. (ATPK 35 straipsnio 3 dalis, 282 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : V. M. paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1371 straipsnio 1 dalį            120 € (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16063480970, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ administracinio teisės pažeidimo byloje iki Å¡ios bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo ATPK 1371 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo dienos, t. y. nuo 2016 m. lapkričio 23 d.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Lina Šakarnienė