Legislator Case Law & Legislation
d0af1f5a-da4a-42ba-be8e-4857cc9962ca AI generated

d0af1f5a-da4a-42ba-be8e-4857cc9962ca · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number d0af1f5a-da4a-42ba-be8e-4857cc9962ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-381-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00205-2013-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. vasario 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. B.,iÅ¡nagrinėjęs S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-01-03 apie 13.00 – 15.00 val.

Legislator headnote

AI generated

d0af1f5a-da4a-42ba-be8e-4857cc9962ca · Panevėžio miesto apylinkės teismas: B. sÅ«nus P. B., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su draugais PC „Babilonas-I“, SavitiÅ¡kio g. 61, Panevėžyje, sumušė nepilnametį D. L. bei pavogė mobilųjį telefonÄ . Atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Mama nepanaudojo tėvų valdžios, sÅ«naus nekontroliavo ir neiÅ¡aiÅ¡kino tinkamo elgesio taisyklių bei jų nesilaikymo pasekmių, todėl pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234, 21 str. ir 48 str. bei pažeidė LR ATPK 181 str. 2 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-381-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00205-2013-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. vasario 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. B.,iÅ¡nagrinėjęs S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-01-03 apie 13.00 – 15.00 val.

S. B. sÅ«nus P. B., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su draugais PC „Babilonas-I“, SavitiÅ¡kio g. 61, Panevėžyje, sumušė nepilnametį D. L. bei pavogė mobilųjį telefonÄ . Atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Mama nepanaudojo tėvų valdžios, sÅ«naus nekontroliavo ir neiÅ¡aiÅ¡kino tinkamo elgesio taisyklių bei jų nesilaikymo pasekmių, todėl pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234, 21 str. ir 48 str. bei pažeidė LR ATPK 181 str. 2 dalį.

S. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus turi elgesio, emocinių sutrikimų ir protinį atsilikimÄ . Ji savo kaltę pripažįsta. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes.S. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos paaiÅ¡kinimu teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2013-01-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2280195-13, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , pareiÅ¡kimais, patikslinimais, tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, pakvitavimu.

Nesant ginčui dėl kaltės, Å¡ie įrodymai plačiau neaptariami. S. B. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir labai apgailestauja (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). S. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.S. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios, kad iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui gero elgesio taisykles bei jau yra bausta administracine tvarka už tÄ patį administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai S. B. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – į tai, kad administracine tvarka bausta, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. B. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ , artimÄ minimaliam dydžiui.

Nustatant minimalų baudos dydį, teismas atsižvelgia į aplinkybes, kad S. B. imasi priemonių vaiko elgesiui įtakoti – jos iniciatyva vaikas įtrauktas į minimalios rizikos sÄ raÅ¡Ä , be to, S. B. viena iÅ¡laiko 4-is vaikus.                     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 litų baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                                                                          ArÅ«nas Nevardauskis