d0aef031-ce03-4e2b-93f7-f0fbdb1b486b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2456-660/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01954-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. K. 2013 m. kovo 15 d., 12.36 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 0,61 promilių girtumas) ir naudojosi mobiliojo ryšio telefonu. Šiais savo veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 21 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

Parodė, kad minėtÄ dienÄ ji vairavo automobilį, nes nesijautė iÅ¡gėrusi. PrieÅ¡ tai naktį iÅ¡gėrė 150 gr. brendžio. Vairuodama automobilį, atsiliepė į telefono skambutį, nes norėjo pasakyti, kad vėliau perskambins. ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir A. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), A. K. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka. IÅ¡ vakaro iÅ¡gėrė 150 g brendžio, kitÄ dienÄ vairavo automobilį, nesijautė iÅ¡gėrusi.

Dėl įvykio gailisi. Vairuodama atsiliepė į telefono skambutį, pasakė tik keletÄ Å¾odžių, kad paskambins vėliau (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad sustabdžius patikrinimui automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotoja vairuodama rankomis naudojosi telefonu. Vairuotojai A. K. buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (b. l. 2, 3), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. K. 2013-03-15, 12.36 val., nustatytas 0,61 promilių girtumas (b. l. 4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A.

K. bausta administracine tvarka (b. l. 9-16), kita bylos medžiaga. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d. (transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis ir vairavimas rankomis naudojantis mobiliojo ryšio telefonu). Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A.

K. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str.., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d., ir jai skirti: - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., - 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d., - 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams. Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Larisa Tamulionienė