d0ae49ce-6bf6-4804-9587-02845fcbcbdd · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1267-272/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00735-2015-0.Procesinio sprendimo kategorijos: 110.1.; 117.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 25 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. Z. praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jam pateikus skundÄ dėl antstolės M. L. veiksmų, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę - sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0007/14/00763.

Pareiškėjas nurodė, kad 2015-03-16 iš savo darbovietės (duomenys neskelbtini) sužinojo, kad jo atžvilgiu 2015-02-17 buvo priimtas antstolės padėjėjos L. A. patvarkymas dėl 186,86 Eur skolos išieškojimo. Minėto patvarkymo kopija pareiškėjo gyvenamosios vietos adresu nebuvo įteikta. Nurodė, kad 2014-08-26 pateikė teismui ieškinį dėl santuokos su E. B. (Z.) nutraukimo. Trakų rajono apylinkės teismo 2015-02-15 sprendimu santuoka buvo nutraukta. Taip pat nurodė, kad 2015-01-19 Trakų rajono apylinkės teismas priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 2-428-424/2014, kuria nustatė, kad skolininkei E. Z. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A.

Z. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo santykių. Atkreipė dėmesį į tai, kad Trakų rajono apylinkės teismas neÅ¡aukė pareiÅ¡kėjo dalyvauti minėtoje byloje kaip suinteresuotÄ asmenį, nors byla tiesiogiai susijusi su pareiÅ¡kėjo teisėmis ir teisėtais interesais. Teismo nutartis pažeidžia pareiÅ¡kėjo interesus. Santuoka su E. B. jau yra nutraukta teismo sprendimu, todėl visi įsipareigojimai kreditoriui – Valstybinei mokesčių inspekcijai - yra E. B. asmeninės prievolės, todėl minėtÄ teismo nutartį pareiÅ¡kėjas skųs atskiruoju skundu.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 510 str. 2 d. numatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per Å¡io Kodekso 512 str. nustatytÄ terminÄ .

Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ iÅ¡sprendžia CPK nustatyta tvarka.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0007/14/00763. Laikinųjų apsaugos priemonių sÄ raÅ¡as yra įtvirtintas CPK 145 str. 1 d. CPK 145 str. 1 d. 10 p. numato, kad laikinoji apsaugos priemonė gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas nesutinka su antstolės 2015-02-17 patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. 0007/14/00763 ir yra pateikęs antstolei skundÄ dėl antstolės veiksmų, praÅ¡ydamas atidėti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0007/14/00763 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

Z. iki tol, kol bus priimtas galutinis teismo sprendimas (nutartis) civilinėje byloje Nr. 2-428-424/2014. Nurodo, kad apie Trakų rajono apylinkės teismo 2015-01-19 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-428-424/2014, kuri pažeidžia jo interesus, nes jo santuoka su E. B. jau yra nutraukta, o visi įsipareigojimai kreditoriui – Valstybinei mokesčių inspekcijai - yra E. B. asmeninės prievolės, jis sužinojo tik 2015-03-16, todėl Å¡iÄ teismo nutartį skųs atskiruoju skundu.Teismas pripažįsta, kad nagrinėjamu atveju galimai pasitvirtinus pareiÅ¡kėjo nurodytoms aplinkybėms, o antstolei iÅ¡ieÅ¡kojus pinigų sumÄ , nurodytÄ vykdomajame dokumente, nebÅ«tų iÅ¡vengta papildomų teisminių ginčų, galimai bÅ«tų pažeistos pareiÅ¡kėjo teisės bei interesai, o pripažinus skundžiamÄ antstolės patvarkymÄ neteisėtu ir jį panaikinus, jei nebÅ«tų taikytos laikinosios apsaugos priemonės, bÅ«tų pažeistas ekonomiÅ¡kumo principas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir įvertinus pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme iÅ¡dėstytus argumentus, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0007/14/00763 iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolės 2015-02-17 patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo teisėtumo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 145 str. 1 d. 10 p., 151, 152 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.             Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0007/14/00763 iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolės M.

L. veiksmų - 2015-02-17 patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo - teisėtumo.Nutartį vykdyti skubiai.Nutarties patvirtintas kopijas nedelsiant siųsti pareiÅ¡kėjo atstovui, antstolei M. L., iÅ¡ieÅ¡kotojui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Irena Stefanovič