d0ae0c24-478f-46dd-9bf2-7cbd59db2a3b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.1.-5978-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04490-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ieva GavelytÄ - KalytienÄ, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä: V. K. 2016-03-23, apie 15.40 val., AuÅ¡ros Vartų g. 3, Vilniuje, buvo apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 str. 2 d.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄio V.
Legislator headnote
AI generatedd0ae0c24-478f-46dd-9bf2-7cbd59db2a3b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Å ie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudÄties elementai.V. K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis dÄl padaryto pažeidimo prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.1.-5978-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04490-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ieva GavelytÄ - KalytienÄ, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä: V. K. 2016-03-23, apie 15.40 val., AuÅ¡ros Vartų g. 3, Vilniuje, buvo apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 str. 2 d.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄio V.
K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo prisipažino, nurodÄ, jog vartojo narkotinÄ medžiagÄ â heroinÄ , 1 âÄÄkįâ, kurį pirko âÄigonų taboreâ iÅ¡ nepažįstamo asmens, yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, jas vartoja 20 m., nuo priklausomybÄs nesigydo.V. K. kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: BIRT ataskaitų žiÅ«ryklÄs duomenimis (b. l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5-6), kita bylos medžiaga.
Å ie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudÄties elementai.V. K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis dÄl padaryto pažeidimo prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ (daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių nuobaudų), į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. K. skiriant artimÄ vidutinei ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje nustatytÄ baudÄ .Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant V. K., kadangi jam apie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ bei vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posÄdį jis neatvyko, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismo posÄdį (ATPK 272 str. 2 d.).                          Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas n u t a r Ä:
V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., paskirti 70 (septyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) sÄ skaitas:
AB banke âSwedbankâ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, âDanske Bankâ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke âNordea Bank Finland Plcâ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB âMedicinos bankasâ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB âÅ iaulių bankasâ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, įmokos mokesÄio kodas 1001, unikalus mokÄjimo kodas ROIK: 16056340017.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad atsižvelgiant į patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami ValstybinÄje mokesÄių inspekcijoje prie Finansų ministerijos MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja (paraÅ¡as)Kopija tikra:TeisÄja                                                                                                               Ieva GavelytÄ-KalytienÄ