d0ae01a4-92e4-4059-bbbb-0bf184e27d03 · Panevėžio apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1A-52-366/2022 Proceso Nr. 1-01-1-30774-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.4.6.4.4. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 3 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Sigito Bagdonavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Valdo Ciesiūno ir Valdo Petro Meidaus, sekretoriaujant Neringai Aukštuolienei, dalyvaujant prokurorei Justinai Vingilytei, nuteistajam I.

V., gynėjai advokatei Lidijai Blinkevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Kristinos Vingilytės apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio, kuriuo I. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnį ir 281 1 straipsnio 1 dalį ir nubaustas: - pagal BK 243 straipsnį 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡tu; - pagal BK 281 1 straipsnio 1 dalį Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir I. V. paskirta subendrinta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir I. V. skirta ketverių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. rugpjūčio 17 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, I. V. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės: - iÅ¡ I. V. konfiskuota automobilio (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 4370 eurų; - I. V. uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (ketveriems) metams, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pabaigos. Teisėjų kolegija nustatė: I. Bylos esmė 1. I. V. nuteistas už tai, kad jis žinodamas, kad jam įsiteisėjusiu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), vengė atlikti minėtÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus – 2021 m. rugsėjo 5 d., apie 20.40 val., ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas (alkoholio kiekio matuokliu 20.42 val. jam nustatytas 1,98 promilių, o 21.04 val. nustatytas 1,80 promilių neblaivumas).

II. Apeliacinio skundo argumentai 2. Apeliaciniu skundu prokurorė nesutinka su teismo atliktu bausmių bendrinimu ir praÅ¡o Å¡iÄ nuosprendžio dalį pakeisti. Nurodo, kad teismas, daliniu bausmių sudėjimo bÅ«du bendrindamas dvejais nuosprendžiais paskirtas bausmes, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos griežtesnes laisves atėmimo bausmės neatliktos dalies pridėjo per maÅ¾Ä dalį naujai paskirtos bausmės, nes pridėta bausmės dalis yra mažesnė už baudžiamajame įstatyme numatytÄ minimalų jos dydį.

Toks bausmių bendrinimas prieÅ¡tarauja BK 64 straipsnio 3 dalies nuostatai, pagal kuriÄ pridedama bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė, negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Skundžiamu nuosprendžiu už I. V. padarytas nusikalstamas veikas teismas paskyrė subendrintÄ 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios dalį – tik 2 mėnesius 6 dienas pridėjo prie neatliktos ankstesniu Kauno apygardos teismo 2020-08-17 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies, t. y. prie 1 metų 24 dienų.

Pagal BK 50 straipsnį minimali laisvės atėmimo bausmė yra trys mėnesiai, todėl, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies turėjo būti pridėta ne mažesnė kaip 3 mėnesiai skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Prašo prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų ir 24 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti 3 mėnesius 6 dienas iš naujai paskirtos keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirti I.

V. subendrintÄ bausmę - laisves atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

3. Teismo posėdyje prokurorė prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, nuteistasis I. V. ir jo gynėja advokatė prašė apeliacinį skundÄ atmesti. III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir iÅ¡vados 4. Prokurorės apeliacinis skundas tenkinamas.

5. Iš apeliacinio skundo turinio matyti, jog prokurorė sutinka su I. V. veiksmų teisiniu įvertinimu, paskirtomis bausmėmis už jo padarytas nusikalstamas veikas, tačiau teigia, kad teismas neteisingai subendrino šiuo bei ankstesniu nuosprendžiu paskirtas bausmes.

6. Skundžiamu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu I. V. už jo padarytas nusikalstamas veikas paskirta ketverių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nusikalstamos veikos padarytos neatlikus Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu paskirtos 5 metų laisvės atėmimo bausmės. Nuosprendžio priėmimo metu neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis buvo 2 (dveji) metai ir 24 dienos.

7. Dvejais nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimÄ reglamentuoja BK 64 straipsnis, kurio 2 ir 3 dalys numato pilnÄ arba dalinį bausmių sudėjimÄ . Pirmosios instancijos teismas taikė dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ . Pagal BK 64 straipsnio 3 dalį, kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

8. BK 50 straipsnis, reglamentuojantis terminuotų laisvės atėmimÄ , numato, jog terminuoto laisves atėmimo bausmė gali bÅ«ti skiriama nuo trijų mėnesiu iki dvideÅ¡imties metų. Taigi, baudžiamasis įstatyme įtvirtintas minimalus laisvės atėmimo bausmės dydis yra trys mėnesiai.

9. Å iuo atveju ankstesniu - Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra ženkliai didesnė už Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ jÄ laisvės atėmimo bausmę, todėl teismas pagrįstai prie 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 (dvejų) metų ir 24 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau nustatydamas pridėtinos bausmės dalį - 2 mėnesius 6 dienas, nesilaikė reikalavimo pridėti bent jau minimalų tos bausmės rÅ«Å¡ies dydį, kuris yra trys mėnesiai.

Prokurorė prašė prie 2 (dvejų) metų ir 24 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį - 3 mėnesius 6 dienas naujai paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Apeliacinės instancijos teisme nuteistojo gynėja prašė nepridėti minimalų laisvės atėmimo bausmės terminÄ virÅ¡ijančias 6 dienas, tačiau įvertinus pirmosios instancijos teismo nustatytas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, kurios iÅ¡skirtinai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, prokurorės praÅ¡oma pridėti skirtos bausmės dalis nėra per didelė, todėl jos praÅ¡ymas tenkinamas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 328 straipsnio 4 punktu, n u t a r i a: Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie neatliktos 2 (dvejų) metų ir 24 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 3 mėnesius 6 dienas ir nustatyti I.

V. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. LikusiÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Teisėjai Sigitas Bagdonavičius Valdas CiesiÅ«nas Valdas Petras Meidus