d0ad8ca3-4772-4bb6-8183-5456546dbcfe · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-606-733/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00561-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 8 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, duomenų apie jo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv, vieta (duomenys neskelbtini)).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. balandžio 20 d., 16 val. 10 min., Å ilutės m., Lietuvininkų g. 58, iÅ¡ Maxima LT, UAB prekybos centro „Maxima XX“ M.

P. pagrobė pakelį sviesto, 1 vnt. rÅ«kytÄ lydytÄ sÅ«rį, 0,288 kg Å¡altai rÅ«kytos skumbrių griežinėlių, 0,444 kg karÅ¡tai rÅ«kytų Atlantinių laÅ¡išų nugarkaulių, 0,416 kg karÅ¡tai rÅ«kytų karÅ¡ių iÅ¡klotinės, 0,320 kg karkų vyniotinį, 0,466 kg karÅ¡tai rÅ«kytų medžiotojų deÅ¡relių, 0,400 kg karÅ¡tai rÅ«kytų Atlantinių silkių skrodenos ir 1,176 kg viščiukų broilerių ketvirčių, iÅ¡ viso maisto prekių už 48,19 Lt.Å iais veiksmais M.

P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.M. P. pripažįsta pažeidimÄ , pagal kurį jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais.M. P. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančios aplinkybės nebuvimÄ , taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, M.

P. skirtina minimali ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Teismas, vadovaudamasis ATPK 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : M. P. pripažinti kaltu pagal ATPK 50 straipsnį ir paskirti trijų Å¡imtų litų (300 Lt) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas 188659752;

įmokos kodas 6030).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Robertas Povilaitis