d0ad3e4e-bdb3-433a-ab51-ec53bfd04c29 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7612-613/2012(Proceso Nr. 2-06-3-05297-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 63.3.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 652,02 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 1 181,81 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti per darbovietės administracijÄ (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-11-13 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. VCL01113LHPA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3 900 Lt paskolÄ .

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ su palÅ«kanomis per 48 mėn., mokėdamas sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 0,5 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovas sutartyje nustatytais terminais eilinių įmokų nemokėjo, ieÅ¡kovo siųstų raginimų ir pretenzijos nepaisė. IeÅ¡kovas, remdamasis sutarties 4.3.1 punktu, pareikalavo iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visas likusias įmokas ir sumokėti delspinigius.

Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, laikytina, kad atsakovas pažeidė paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį, kadangi sutartyje nustatytais terminais nesumokėjo ieÅ¡kovui nustatyto dydžio įmokų (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.205 str., 6.873 str. 1 d.). IeÅ¡kovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 652,02 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų ir 1 181,81 Lt delspinigių (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1-2 d.).Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 205 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „SNORO lizingas“ iÅ¡ atsakovo V. K. 5 652,02 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 1 181,81 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 5 652,02 Lt likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 205 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Giedrė Seselskytė