d0acfb3b-697e-4735-badf-93cb6472e232 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1053-763/2011                                (Proceso Nr.2-45-3-00856-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija:113.1.;113.8.;128.2. (S)                                  ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          SPRENDIMAS                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                      2011m.gruodžio 22 d.                                                                      Švenčionys         Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant vertėjai Valentinai Necvetnajai, pareiškėjai G.

L., jos atstovui advokatui ArÅ«nui Petroniui, trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei Živilei Tepliakovienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja G. L. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo: kad M. K. ir L. K. iki žemės nacionalizacijos nuosavybės teise turėjo ir valdė 22.20 ha ploto žemės sklypÄ Å venčionių apskrityje, Pabradės valsčiuje, (duomenys neskelbtini) kaime ( dabar- Å venčionių r., Pabradės sen., (duomenys neskelbtini) k.).

             Pareiškėja G. L. paaiškino, kad žemė (duomenys neskelbtini) kaime priklausė jos močiutės tėvui (pareiškėjos proseneliui) I. K.. Iš viso I. K. turėjo 7 dukras, iš kurių viena M. K. buvo jos senelė. Po jo mirties žemę paveldėjo ir valdė prosenelio dukros M. K. ir L. K.. L. K. mirė 1947 m., tada žemę valdė jos senelė M. K.. 1950 m. ši žemė buvo nacionalizuota. Jos (pareiškėjos) namas stovi to žemės sklypo ribose.

             Liudytoja J. K. (gim.1929 metais) paaiškino, kad atsimena, kad L. K. buvo tos žemės šeimininkė. J. K. tvirtina, kad toje vietoje gyveno iki 1963 m, buvo pareiškėjos kaimynė. Nežino kiek hektarų turėjo žemės, tačiau daugiau kaip 20 ha. Žemė buvo rėžiais, J. K. tėvai K. ir V. P. turėjo 14 ha žemės, jų žemės skypas nesiribojo su K.             Liudytojas T. P. (gim.1933 metais) paaiškino, kad žinojo K.

žemę, nors  jo tėvų K. ir V. P. žemės sklypas su K. žemės sklypu nesiribojo. K. turėjo valakÄ (22 ha) žemės. Žemė daugiausia priklausė (duomenys neskelbtini) kaimo gyventojams, kurie vieni kitus pažysta.             PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas ArÅ«nas Petronis paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja G. L. teismui pateikė įrodymus, kad 1910 m. mirus I. K. jo 7 dukros paveldėjo tėvui priklausiusį turtÄ , tai patvirtina (duomenys neskelbtini) kaimo valstiečių – savininkų 1911 m. kaimo namų Å¡eimininkų lipsksueigos sprendimas, kuris notaro papildomai patvirtintas 1925 m.

Jokių kitų įrodymų, kad žemė iÅ¡ K. galėjo bÅ«ti ar buvo perleista kitiems asmenims nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad iki nacionalizacijos žemę valdė K. Å¡eima. Kadangi L. ir M. K. buvo vyriausios dukros, pagal tradicijÄ jos ėmėsi tvarkyti žemę, kurios bendras plotas 22.20 ha. 1947 m. mirus L. K., žemę valdė M. K., pareiÅ¡kėjos senelė, kuri 1948 m. naminiu testamentu, patvirtintu dviejų liudytojų, paliko savo žemę anÅ«kei G. L.. Tiek pareiÅ¡kėja, tiek liudytojai patvirtino, kad L. ir M.

K. iki nacionalizacijos valdė žemę. Vilniaus apygardos administracinis teismas pratęsė terminus tiek pareiÅ¡kimui, tiek papildomiems įrodymams pateikti. IÅ¡nagrinėjęs visus pateiktus įrodymus Å venčionių rajono žemėtvarkos skyrius vietovėje papildomai patikrino pateiktus faktus, surašė patikrinimo aktÄ ir parengė planÄ apie L. ir M. K. iki nacionalizacijos valdytÄ Å¾emę. Å venčionių rajono žemėtvarkos skyrius bei suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovė paaiÅ¡kino, kad toje kadastro vietovėje yra laisvos žemės ir nėra kliūčių atkurti nuosavybės teises į L. ir M.

K. valdytÄ Å¾emę. Todėl praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. ir M. K. iki nacionalizacijos Å venčionių apskrityje, Pabradės valsčiuje, (duomenys neskelbtini) kaime nuosavybės teise turėjo ir valdė 22.20 ha žemės sklypÄ .              Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovė Živilė Tepliakovienė paaiÅ¡kino, kad Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM atsisakė atkurti nuosavybės teisę nenustačius teisme juridinio reikÅ¡mę turinčio fakto. Suinteresuotas asmuo neprieÅ¡tarauja, kad teisme bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jog L.

K. ir M. K. iki nacionalizacijos nuosavybės teise valdė ir turėjo 22.20 ha žemės sklypÄ . Šiuo metu toje vietoje yra likusi laisva miÅ¡ko paskirties žemė.             PareiÅ¡kimas tenkinamas.             PareiÅ¡kėja G. L. teismui pateikė įrodymus, kad 1910 m. mirus I. K. jo 7 dukros paveldėjo tėvui priklausiusį turtÄ , tai patvirtina (duomenys neskelbtini)kaimo valstiečių – savininkų 1911 m. kaimo namų Å¡eimininkų sueigos sprendimas , kuris notaro papildomai patvirtintas 1925 m (b.l.19-25).

PareiÅ¡kėja taip pat pateikė dokumentus: gimimo, santuokos,mirties pažymų patvirtintas kopijas,liudijančias jos giminystės ryšį su aukščiau paminėto žemės sklypo savininkais (b.l.32-66). Jokių kitų įrodymų, kad žemė iÅ¡ K. galėjo bÅ«ti ar buvo perleista kitiems asmenims nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad iki nacionalizacijos žemę valdė K. Å¡eima. Kadangi L. ir M. K. buvo vyriausios dukros, pagal tradicijÄ jos ėmėsi tvarkyti žemę, kurios bendras plotas 22.20 ha. 1947 m. mirus L.

K., žemę valdė M. K., pareiÅ¡kėjos senelė, kuri 1948 m. naminiu testamentu , patvirtintu dviejų liudytojų, paliko savo žemę anÅ«kei G. L. (b.l.26-28). Tiek pareiÅ¡kėja, tiek liudytojai patvirtino, kad L. ir M. K. iki nacionalizacijos valdė žemę. Vilniaus apygardos administracinis teismas pratęsė terminus tiek pareiÅ¡kimui, tiek papildomiems įrodymams pateikti(b.l.9-11). IÅ¡nagrinėjęs visus pateiktus įrodymus Å venčionių rajono žemėtvarkos skyrius vietovėje papildomai patikrino pateiktus faktus, surašė patikrinimo aktÄ ir parengė planÄ apie L. ir M.

K. iki nacionalizacijos valdytÄ Å¾emę(b.l.16-18). Å venčionių rajono žemėtvarkos skyrius bei suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovė paaiÅ¡kino, kad toje kadastro vietovėje yra laisvos žemės ir nėra kliūčių atkurti nuosavybės teises į Liudvikos ir M. K. valdytÄ 22.20 ha žemės sklypÄ ,esantį Švenčionių apskrityje, Pabradės valsčiuje, (duomenys neskelbtini)kaime (b.l.67).             Kadangi teismas neturi jokio pagrindo netikėti pareiÅ¡kėjos, liudytojų paaiÅ¡kinimais bei byloje esančių dokumentų tikrumu, todėl vadovaudamasis savo vidiniu įsitikinimu teisėjas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėja patvirtino savo reikalavimÄ Ä¯rodymais, todėl Å¡is turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatomas.

Å io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas įstatymų numatyta tvarka paveldimo turto priėmimui ir nuosavybės teisių į jį registravimui. Kitu bÅ«du, iÅ¡skyrus teisminį, tai padaryti pareiÅ¡kėja neturi galimybės (b.l.29-31).              Vadovaudamasis LR CPK 444 str.2d.5 p., 445 str.,448 str. teismas n u s p r e n d ė:              G. L. pareiÅ¡kimÄ patenkinti.              Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M.

K. (mirusi 1965-02-03) ir L. K. (gim.1888m., mirusi 1947m.liepos mėn.) iki žemės nacionalizacijos nuosavybės teise turėjo ir valdė 22.20 ha ploto žemės sklypÄ Å venčionių apskrityje, Pabradės valsčiuje, (duomenys neskelbtini)kaime (dabartiniame Švenčionių raj., Pabradės sen., (duomenys neskelbtini)k).              Juridinis faktas dėl žemės ( miÅ¡ko) valdymo nustatytas siekiant atstatyti nuosavybės teises į pareiÅ¡kėjos močiutei ir jos seseriai priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ .

             Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                       Rimvydas PetrauskasÂ