d0ac4ae8-7320-405a-a8ed-e445db01c8de · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                     ATP byla Nr. A2.11.-1389-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00957-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 50.21.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: D. R. 2014-12-17 apie 19.57 val., 2014-12-18 03.61 val., 2014-12-18 05.20 val. skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 188 20 str.   D. R. kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad dėl sugyventinio pastovaus girtavimo ji negali ramiai gyventi.

Supranta, kad problemas reikia spręsti kitokiu bÅ«du. D. R. kaltę ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188 20 str. faktÄ Ä¯rodo administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2-3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4-5), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l 6-7).  Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 188 20 str. – skambino pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, todėl yra baustina.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad D. R. administracine tvarka nebausta, lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.   Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos ATPK 188 20 str. pažeidimÄ baustina normos sankcijoje numatyta administracine nuobauda – įspėjimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 286, 287 str. teismasn u t a r i a :D.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 188 2 str. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .  Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Audronė Levinskienė