d0ab96ef-fb89-4705-b0bf-25cee04889cb · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir N. M. dÄl skolos priteisimo, irn u s t a t Ä :ieÅ¡kovas UAB âKauno vandenysâ ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis, t.y. po 374,30 Eur skolos už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.2016-04-26 teisme gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas, kuriame nurodÄ, kad pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį atsakovai skolÄ apmokÄjo. Taip pat patvirtino, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs ieÅ¡kovui yra žinomos. Atsakovas J. M. sutinka, kad bÅ«tų priimtas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas.PareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo priimtinas, civilinÄ byla nutrauktinaIeÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.).
Legislator headnote
AI generatedd0ab96ef-fb89-4705-b0bf-25cee04889cb · Kauno apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovo pateiktas ieÅ¡kinio atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, raÅ¡ytiniame praÅ¡yme patvirtinta, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs ieÅ¡kovui yra žinomos, todÄl ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir civilinÄ byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 290-291 str., 293 str. 1 d. 4 p., teismas n u t a r i a:Priimti ieÅ¡kovo UAB âKauno vandenysâ ieÅ¡kinio atsakovams J.
Full text
CivilinÄ byla Nr      CivilinÄ byla Nr. 2-7001-924/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02949-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.6.; 3.2.7.2.; 3.2.8.4.(S)KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 27 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Samantai Vicbelytei, dalyvaujant atsakovui J. M., parengiamajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB âKauno vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovams J.
M. ir N. M. dÄl skolos priteisimo, irn u s t a t Ä :ieÅ¡kovas UAB âKauno vandenysâ ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis, t.y. po 374,30 Eur skolos už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.2016-04-26 teisme gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas, kuriame nurodÄ, kad pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį atsakovai skolÄ apmokÄjo. Taip pat patvirtino, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs ieÅ¡kovui yra žinomos. Atsakovas J. M. sutinka, kad bÅ«tų priimtas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas.PareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo priimtinas, civilinÄ byla nutrauktinaIeÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.).
IeÅ¡kovo pateiktas ieÅ¡kinio atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, raÅ¡ytiniame praÅ¡yme patvirtinta, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs ieÅ¡kovui yra žinomos, todÄl ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir civilinÄ byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 290-291 str., 293 str. 1 d. 4 p., teismas n u t a r i a:Priimti ieÅ¡kovo UAB âKauno vandenysâ ieÅ¡kinio atsakovams J.
M. ir N. M. dÄl skolos priteisimo atsisakymÄ ir civilinÄ bylÄ Nr. 2-7001-924/2016 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                     Edvardas Paliokas