Legislator Case Law & Legislation
d0aaf58a-e1f6-4976-be19-ec85c32eccbc AI generated

d0aaf58a-e1f6-4976-be19-ec85c32eccbc · Kauno apylinkės teismas

Case Number d0aaf58a-e1f6-4976-be19-ec85c32eccbc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 214,41 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,71 Eur skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. balandžio 7 d. jam pačiam asmeniÅ¡kai Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (el. byla, b. l. 23).

Legislator headnote

AI generated

d0aaf58a-e1f6-4976-be19-ec85c32eccbc · Kauno apylinkės teismas: Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių, priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : Nustatyta, kad ieÅ¡kovė butui adresu (duomenys neskelbtini), tiekia vandenį ir nukanalizavimo paslaugas. Ginčo butas nuosavybės teise priklauso atsakovui. 1995 m. gruodžio 18 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-12852-587/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06775-2017-5Procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.6.6.1.; 2.6.11.5; (S)                        KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.gegužės 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 214,41 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,71 Eur skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. balandžio 7 d. jam pačiam asmeniÅ¡kai Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (el. byla, b. l. 23).

Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių, priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : Nustatyta, kad ieÅ¡kovė butui adresu (duomenys neskelbtini), tiekia vandenį ir nukanalizavimo paslaugas. Ginčo butas nuosavybės teise priklauso atsakovui. 1995 m. gruodžio 18 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sutartį.

Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. atsakovas už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas pilnai neatsiskaitė, susidarė 214,41 Eur įsiskolinimas. Duomenų, kad atsakovas skolÄ sumokėjo, byloje nėra. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio (el. byla, b. l. 4), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (el. byla, b. l. 5), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (el. byla, b. l. 6), 1995 m. gruodžio 18 d.

Atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sutarties (el. byla, b. l. 7–8), Å¡alto vandens skaitiklio įrengimo akto (el. byla, b. l. 9), įspėjimo dėl skolos sumokėjimo (el. byla, b. l. 10), bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančių raÅ¡ytinių įrodymų (el. byla, b. l. 12, 13–15, 16) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 214,41 Eur skolos ir 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, 214,41 Eur (du Å¡imtus keturiolika Eur 41 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (214,41 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. balandžio 3 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio, 1,71 Eur (vienÄ Eur 71 ct) skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                 Lina Žemaitienė