d0aab02a-907b-433b-ae30-e2e251b3af11 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr.1-56-503/2011                                                    (Proceso Nr. 10-1-01055-2009)                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                     1.2.14.1.2.2; 1.2.14.10; 1.2.23.1                                                     NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant H.

Ragėnaitei, dalyvaujant prokurorui N. PuÅ¡koriui, kaltinamajam A. T., jo gynėjui adv. M. Muksinovui, kaltinamajam L. L., jo gynėjui adv. V. Kojalai,kaltinamajam R. S., jo gynėjui adv. A. Svilai, vertėjaujant I. Volkovienei, A. Adomavičienei, G. Račkauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:kaltinamasis A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, iÅ¡silavinimas - 9 klases, įraÅ¡ytas darbo biržos įskaitoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, kaltinamasis L.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs. išsilavinimas vidurinis, dirba UAB (duomenys neskelbtini) tvarkytojo pareigose, teistas 4 kartus: - 1996-06-04 Vilniaus m. 1 apylinkes teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., (laisves atėmimas 1 m., atliekant bausmę auklėjimo darbų kolonijoje su turto konfiskavimu, be baudos, t. 3, b.l. 20-21),- 1998-03-16 Vilniaus m. 1 apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.. 16 str. - 271 str. 2 d., 246 str. 1 d., (laisvės atėmimas 1 m., griežto režimo kolonijoje be baudos su viso turto  konfiskavimu ir teisės vairuoti mechaninę transporto priemone atėmimu 1 metams, t. 3, b.l. 22-23),- 1999-10-27 Vilniaus m. 1 apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., (2 metai pataisos darbų be l/a, išskaičiuojant 10% uždarbio kas mėnesį valstybės pajamas, be baudos su viso turto konfiskavimu, t. 3, b.l. 26),- 2008-01-22 Vilniaus m. 1 apylinkes teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., (laisvės apribojimas 6 mėn., t. 3, b.l. 28-29), kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, kaltinamasis R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis. nevedęs, iÅ¡silavinimas - 8 klasės, nedirba, teistas 7 kartus:- 1998-12-18 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 16 str. 2 d.. 271 str. 4 d.. 278 str. 1 d.(laisvės atėmimas 3 m., su 1/5 dalies turto konfiskavimu, t. 3, b.l. 119-123), - 1999-06-09 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 25 str. 1 d., 272 str. 2 d., 25 str. 1 d., (laisves atėmimas 2 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 42 str. 3 d. paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme pagal Vilniaus m. 3 apylinkes teismo 1998-12-18 nuosprendžiu paskirta bausmę ir galutinę bausmę paskirti 3 metus 3 mėn. laisves atėmimo su 1/5 dalies turto konfiskavimu, t. 3, b.l. 127-145), - 2000-03-24 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 2 d., 271 str. 3 d.. 25 str. 1 d., (laisvės atėmimas 1 m.

Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. prie paskirtos bausmės pridėti Vilniaus m. 4 apylinkės teismo 1999-06-09 nuosprendžiu paskiros bausmės dalį 6 mėn. 1/ a ir galutinę bausmę paskirti 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo, t. 3, b.l. 146-154), - 2002-01-25 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., (laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn. su 200 Lt. vertės turto konfiskavimu, t. 3, b.l. 156-159),- 2002-01-28 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.. 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., (laisves atėmimas 2 m. 3 mėn. su 500 Lt. vertes turto konfiskavimu, t. 3, b.l. 160-163), - 2005-08-16 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., (bauda 125 litai, t.

3. b.l. 164),- 2007-01-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.. (2 epizodai) (laisvės atėmimas 1 metai) (T. 3, b.l. 168-171), kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :kaltinamasis A. T., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ to pasipelnyti ir tokiu bÅ«du veikdamas tyčia, kartu su R. S. ir L. L. laikotarpyje nuo 2009-05-19 d. 20.00 val. iki 2009-05-20 8.00 val. iÅ¡daužė du langus pro kuriuos įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančias saugomas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kur nuo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių tiltinių kranų ir iÅ¡ aukÅ¡tos įtampos skydinės pagrobė 298 m laidų, kurių vertė 1738,18 litų, be to pagrobė nuo UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančio ožinio krano 305 metrus kabelio, kurio vertė 9002,7 litai, nuo tiltinio krano 150 metrų kabelio, kurio vertė 3424,68 litai, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ to pasipelnyti ir tokiu bÅ«du veikdamas tyčia, kartu su R.

S. ir L. L., laikotarpyje nuo 2009-05-21 d. 20.00 val. iki 2009-05-22 8.00 val. pro anksčiau iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯sibrovė į UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančias saugomas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kur nuo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių dviejų daugiataÅ¡kio suvirinimo staklių ZW -24 ir keturių viengyslės vielos iÅ¡lyginimo staklių PDJ1A pagrobė detales - tampriuosius skydo tiltelius, iÅ¡ apatinio skydo žvakių antgalius (kontaktus), žvakių lizdus, kontaktus iÅ¡ virÅ¡utinio skydo, skriemulius, elektros variklių radiatorius, montažinių schemų surinkimo elementus, nuimamus mazgus bei detales, kurių svoris sudaro 220 kg, o vertė rinkos kainomis 77 litai, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ to pasipelnyti ir tokiu bÅ«du veikdamas tyčia, kartu su R.

S. ir L. L., laikotarpyje nuo 2009-05-22 d. 20.00 val. iki 2009-05-23 8.00 val. pro anksčiau iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯sibrovė į UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančias saugomas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kur ketino pagrobti metalo, tačiau ne dėl nuo jo priklausančių aplinkybių nusikaltimo nebaigė, nes buvo sulaikytas, bendrai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto, kurio bendra vertė 1815,18 litų, UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto, kurio bendra vertė 12427,38 litai. Be to, jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ to pasipelnyti ir tokiu bÅ«du veikdamas tyčia, kartu su R.

S. ir L. L., laikotarpyje nuo 2009-05-19 d. 20.00 val. iki 2009-05-20 8.00 val. iÅ¡daužė du langus, apgadino duris, vartus, kurių remonto paslaugos kainavo, 2566,03 litai, įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančias saugomas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kur nuo UAB (duomenys neskelbtini) buitinių kranų ir iÅ¡ aukÅ¡tos įtampos skydinės pagrobė laidus, be kurių minėti įrenginiai nebegalėjo veikti, t.y. sugadino turtÄ , kurio atstatymo darbų ir medžiagų vertė 59654,42 litai, be to nuo UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančių ožinio ir tiltinio kranų pagrobė kabelius, be kurių minėti įrenginiai nebegalėjo veikti, t.y. sugadino turtÄ , kurio atstatomoji verte 18220,15 litų, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , kartu su R.

S. ir L. L., laikotarpyje nuo 2009-05-21 d. 20.00 val. iki 2009-05-22 8.00 val. pro anksčiau iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯sibrovė į UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančias saugomas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kur nuo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių dviejų daugiataÅ¡kio suvirinimo staklių ZW -24 ir keturių viengyslės vielos iÅ¡lyginimo staklių PDJ1A pagrobė detales, be kurių minėtos staklės nebegalėjo veikti, t.y. sugadino 494 166 litų vertės turtÄ , bendra UAB (duomenys neskelbtini) sugadinto turto vertė 556 386,45 litai, o UAB (duomenys neskelbtini) sugadinto turto vertė 18220,15 litų.

Kaltinamasis L. L., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ to pasipelnyti ir tokiu bÅ«du veikdamas tyčia, kartu su R. S. ir A. T., laikotarpyje nuo 2009-05-19 d. 20.00 val. iki 2009-05-20 8.00 val. iÅ¡daužė du langus pro kuriuos įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančias saugomas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kur nuo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių tiltinių kranų ir iÅ¡ aukÅ¡tos įtampos skydinės pagrobė 298 m laidų, kurių vertė 1738,18 litų, be to pagrobė nuo UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančio ožinio krano 305 metrus kabelio, kurio vertė 9002,7 litai, nuo tiltinio krano 150 metrų kabelio, kurio vertė 3424,68 litai, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ to pasipelnyti ir tokiu bÅ«du veikdamas tyčia, kartu su R.

S. ir A. T., laikotarpyje nuo 2009-05-21 d. 20.00 val. iki 2009-05-22 8.00 val. pro anksčiau iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯sibrovė į UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančias saugomas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kur nuo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių dviejų daugiataÅ¡kio suvirinimo staklių ZW -24 ir keturių viengyslės vielos iÅ¡lyginimo staklių PDJ1A pagrobė detales -tampriuosius skydo tiltelius, iÅ¡ apatinio skydo žvakių antgalius (kontaktus), žvakių lizdus, kontaktus iÅ¡ virÅ¡utinio skydo, skriemulius, elektros variklių radiatorius, montažinių schemų surinkimo elementus, nuimamus mazgus bei detales, kurių svoris sudaro 220 kg, o vertė rinkos kainomis 77 litai, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ to pasipelnyti ir tokiu bÅ«du veikdamas tyčia, kartu su R.

S. ir A. T., laikotarpyje nuo 2009-05-22 d. 20.00 val. iki 2009-05-23 8.00 val. pro anksčiau iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯sibrovė į UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančias saugomas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kur ketino pagrobti metalo, tačiau ne dėl nuo jo priklausančių aplinkybių nusikaltimo nebaigė, nes buvo sulaikytas, bendrai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto, kurio bendra vertė 1815,18 litų, UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto, kurio bendra vertė 12427,38 litai. Be to jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ to pasipelnyti ir tokiu bÅ«du veikdamas tyčia, kartu su R.

S. ir A. T., laikotarpyje nuo 2009-05-19 d. 20.00 val. iki 2009-05-20 8.00 val. iÅ¡daužė du langus, apgadino duris, vartus, kurių remonto paslaugos kainavo, 2566,03 litai, įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančias saugomas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kur nuo UAB (duomenys neskelbtini) tiltinių kranų ir iÅ¡ aukÅ¡tos įtampos skydinės pagrobė laidus, be kurių minėti įrenginiai nebegalėjo veikti, t.y. sugadino turtÄ , kurio atstatymo darbų ir medžiagų vertė 59654,42 litai, be to nuo UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančių ožinio ir tiltinio kranų pagrobė kabelius, be kurių minėti įrenginiai nebegalėjo veikti, t.y. sugadino turtÄ , kurio atstatomoji verte 18220,15 litų, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , kartu su R.

S. ir A. T., laikotarpyje nuo 2009-05-21 d. 20.00 va,. iki 2009-05-22 8.00 va,. pro anksčiau iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯sibrovė į UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančias saugomas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kur nuo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių dviejų daugiataÅ¡kio suvirinimo staklių ZW -24 ir keturių viengyslės vielos iÅ¡lyginimo staklių PDJ1A pagrobė detales, be kurių minėtos staklės nebegalėjo veikti, t.y. sugadino 494 166 litų vertės turtÄ , bendrai UAB (duomenys neskelbtini) sugadinto turto vertė 556 386,45 litai, o UAB (duomenys neskelbtini) sugadinto turto vertė 18220,15 litų.

Be to, jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti neteisėtai įgijo ir iki 2009-05-26 neteisėtai laikė automobilyje BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), plastikinį maiÅ¡elį, kuriame pagal 2009-05-29 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(4547)-IS1-4296 surasta psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė 0.038 gr.Kaltinamasis R. S., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ to pasipelnyti ir tokiu bÅ«du veikdamas tyčia, kartu su L.

L. ir A. T., laikotarpyje nuo 2009-05-19 d. 20.00 val. iki 2009-05-20 8.00 val. iÅ¡daužė du langus pro kuriuos įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančias saugomas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kur nuo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių tiltinių kranų ir iÅ¡ aukÅ¡tos įtampos skydinės pagrobė 298 m laidų, kurių vertė 1738,18 litų, be to pagrobė nuo UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančio ožinio krano 305 metrus kabelio, kurio vertė 9002,7 litai, nuo tiltinio krano 150 metrų kabelio, kurio vertė 3424,68 litai, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ to pasipelnyti ir tokiu bÅ«du veikdamas tyčia, kartu su L.

L. ir A. T., laikotarpyje nuo 2009-05-21 d. 20.00 val. iki 2009-05-22 8.00 val. pro anksčiau iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯sibrovė į UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančias saugomas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kur nuo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių dviejų daugiataÅ¡kio suvirinimo staklių ZW -24 ir keturių viengyslės vielos iÅ¡lyginimo staklių PDJ1A pagrobė detales -tampriuosius skydo tiltelius, iÅ¡ apatinio skydo žvakių antgalius (kontaktus), žvakių lizdus, kontaktus iÅ¡ virÅ¡utinio skydo, skriemulius, elektros variklių radiatorius, montažinių schemų surinkimo elementus, nuimamus mazgus bei detales, kurių svoris sudaro 220 kg, o vertė rinkos kainomis 77 litai, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ to pasipelnyti ir tokiu bÅ«du veikdamas tyčia, kartu su L.

L. ir A. T., laikotarpyje nuo 2009-05-22 d. 20.00 val. iki 2009-05-23 8.00 val. pro anksčiau iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯sibrovė į UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančias saugomas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kur ketino pagrobti metalo, tačiau ne dėl nuo jo priklausančių aplinkybių nusikaltimo nebaigė, nes buvo sulaikytas, bendrai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto, kurio bendra vertė 1815,18 litų, UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto, kurio bendra vertė 12427,38 litai.

Be to, jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ to pasipelnyti ir tokiu bÅ«du veikdamas tyčia, kartu su L. L. ir A. T., laikotarpyje nuo 2009-05-19 d. 20.00 val. iki 2009-05-20 8.00 val. iÅ¡daužė du langus, apgadino duris, vartus, kurių remonto paslaugos kainavo, 2566,03 litai, įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančias saugomas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kur nuo UAB (duomenys neskelbtini) buitinių kranų ir iÅ¡ aukÅ¡tos įtampos skydinės pagrobė laidus, be kurių minėti įrenginiai nebegalėjo veikti, t.y. sugadino turtÄ , kurio atstatymo darbų ir medžiagų vertė 59654,42 litai, be to nuo UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančių ožinio ir tiltinio kranų pagrobė kabelius, be kurių minėti įrenginiai nebegalėjo veikti, t.y. sugadino turtÄ , kurio atstatomoji vertė 18220,15 litų, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , kartu su L.

L. ir A. T., laikotarpyje nuo 2009-05-21 d. 20.00 val. iki 2009-05-22 8.00 val. pro anksčiau iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯sibrovė į UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančias saugomas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kur nuo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančių dviejų daugiataÅ¡kio suvirinimo staklių ZW -24 ir keturių viengyslės vielos iÅ¡lyginimo staklių PDJ1A pagrobė detales, be kurių minėtos staklės nebegalėjo veikti, t.y. sugadino 494 166 litų vertės turtÄ , bendrai UAB (duomenys neskelbtini) sugadinto turto vertė 556 386,45 litai, o UAB (duomenys neskelbtini) sugadinto turto vertė 18220,15 litų.

Teisme kaltinamasis A. T. neprisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Teismui paaiÅ¡kino, kad jis ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ dalies prisipažino kaltu padaręs jam praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytas nusikalstamas veikas. Tačiau tai padarė dėl to, kad ikiteisminio tyrimo jį pareigÅ«nai iÅ¡gÄ sdino, be to Å¡ie grasino jo Å¡eimai. Jis ikiteisminio tyrimo metu davė tyrėjai paaiÅ¡kinimus todėl, kad pareigÅ«nai paliktų jo Å¡eimÄ ramybėje. Dėl kaltinimo paaiÅ¡kino, kad jis kaltinime nurodytos dienos vakare iÅ¡ Pavilnio su kaltinamaisiais, važiuodami jo sesers automobiliu BMW, skubėjo namo į Lentvarį.

Važiuodami iš Pavilnio užvažiavo į Salininkus pas brolį. Išgėrė alkoholio. Po to jis su kaltinamaisiais važiavo pro kaltinime nurodytus pastatus (sandėlius). Kadangi buvo išgėręs, paprašė automobilį vairavusio Leonido, kad šis sustotų, nes reikėjo atlikti gamtinius reikalus. Jis su kitais dviem kaltinamaisiais išlipo ir netoliese pastato (sandėlio) buvusioje sustojimo aikštelėje, bet ne saugomoje teritorijoje, jie atliko gamtinius reikalus. Netrukus prisistatė apsaugos darbuotojai ir juos sulaikė.

Atsakė, kad buvo rastas nuo celofano pirÅ¡to pėdsakas todėl, kad tÄ dienÄ kai juos sulaikė ir uždarė sulaikymo kameroje, automobilis buvo apžiÅ«rėtas, apieÅ¡kotas be jų, be to kai Leonidas nuvažiavo paimti BMW automobilio tai Å¡is buvo atidarytas. Todėl, mano, kad Å¡is celofanas patalpose buvo „pakiÅ¡tas“. Be to dėl pirÅ¡tinės tai jis mano, jog buvo taip pat kaip ir su celofanu. Be to, kai juos sulaikė, automobilis liko stovėti prie pastatų (sandėlių). Teisme kaltinamasis L.

L. neprisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Teismui paaiÅ¡kino, kad laikotarpyje nuo 2009-05-20 iki 2009-05-22 naktimis jis buvo namuose kartus su savo Å¡eima (sutuoktine ir vaikais). 2009-05-23 apie 01.00 val. jis automobiliu BMW vežė savo brolį A. T. namo į Lentvarį iÅ¡ Subačiaus g., Vilniuje, tikslaus adreso nežino iÅ¡ draugo R. S., kuris norėdamas pasivažinėti važiavo kartu. Važiuojant Žarijų gatve, brolis labai užsinorėjo į tualetÄ , be to prašė Ruslanas, todėl jis sustojo.

Brolis, Ruslanas ir jis paėję apie 15 metrų prie kažkokio pastato, bÅ«dami vienas nuo kito netoli, atlikinėjo savo reikalus. Po ko jie ėjo prie savo automobilio. Tačiau prie jų privažiavo apsaugos darbuotojai, kurie juos sulaikė bei perdavė policijos pareigÅ«nams. Policijos pareigÅ«nai juos nuvežė į policijos komisariatÄ . Jis nieko nevogė ir nenorėjo pavogti. Ä® pastato vidų įlipęs nebuvo. Å iame pastate ir teritorijoje anksčiau buvęs nebuvo ir nematė, kad teritorija aptverta.

Per tvorÄ , langÄ nelipo, pastato langų, vartų, durų negadino. Dėl narkotikų nieko nežino, jų nevartoja, gal juos į automobilį Ruslanas atsinešė. Kaip galėjo ant paketo rasto automobilyje atsirasti jo pirÅ¡tų pėdsakai nežino. Be to nežino ir kaip galėjo atsirasti patalpoje (sandėlyje) replės, atsuktuvas, automobilyje laidai, varžtas. Daugiau apie kaltinime nurodytas aplinkybes paaiÅ¡kinti nieko negali. Be to, pareigÅ«nai iÅ¡ jo paėmė nuo jo vairuoto automobilio BMW raktelius.

Jis jiems tuo metu pasakė, kad Å¡io automobilio centriniu užraktu neužsirakina vienos durelės. Po to pareigÅ«nai su juo nuvažiavo paimti minėto BMW iÅ¡ vietos, kurioje juos sulaikė. Automobilis buvo atidarytas, jame buvo daiktai iÅ¡mėtyti. Po to pareigÅ«nai automobilyje darė kratÄ , o raktai nuo Å¡io automobilio buvo pas tyrėjÄ S. Mano, kad kaltinimÄ grindžiantys paketas, varžtas ir laidai „pakiÅ¡ti“. Teisme kaltinamasis R. S. neprisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Teismui paaiÅ¡kino, kad jis 2009-05-19 buvo namuose, o 2009-05-23 apie 1 val. važiavo kartu su savo pažįstamu L. L., kuris anksčiau netoliese gyveno. Leonidas važiavo savo automobiliu BMW, su jais važiavo ir Leonido brolis A. T.. Leonidas vežė ArtÅ«rÄ namo. Važiavo iÅ¡ jo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Važiuojant Žarijų gatve, jie sustojo, nes labai užsinorėjo į tualetÄ bei paėję apie 5-10 metrų nuo automobilio, prie kažkokio didelio pastato, panaÅ¡aus į sandėlį, atliko savo reikalus.

Po ko prie jų privažiavo apsaugos darbuotojai, kurie juos sulaikė bei perdavė policijos pareigÅ«nams. Policijos pareigÅ«nai juos nuvežė į policijos komisariatÄ . Jis nieko nevogė ir nenorėjo pavogti. Ä® pastato vidų įlipęs nebuvo, kaip ir Å¡io lango nedaužė, durų, vartų negadino. Å iame pastate ir teritorijoje anksčiau buvęs nebuvo ir nematė, kad teritorija aptverta. Per tvorÄ niekas nelipo. Anksčiau vartojo narkotikus. Gali bÅ«ti, kad rasti narkotikai buvo palikti jo. Be to, kai jis pamatė apsaugos darbuotojus, tai Å¡virkÅ¡tÄ Ä¯metė į pastatÄ per iÅ¡daužtÄ langÄ .

Be to, ant automobilyje rasto paketo turėtų bÅ«ti jo pirÅ¡tų antspaudai, o kaip atsirado Leonido tiksliai nežino, gal kai Å¡is tvarkė automobilį tai šį lietė. Nors kaltinamieji A. T., L. L., R. S. neprisipažino kaltais padarę jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, jų kaltė tai padarius pasitvirtino sekančiais duomenimis. 2009-05-20 apžiÅ«ros protokolu, kuomet buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esantį (duomenys neskelbtini), bei paimta replės, kvapas nuo replių, atsuktuvas, kvapas nuo atsuktuvo, dvi pirÅ¡tinės, kvapai nuo pirÅ¡tinių, nuoplova nuo skydinės durelių, foninis patalpos kvapas (t. 1, b.l. 119-142). 2009-05-22 apžiÅ«ros protokolu, kuomet buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esantį (duomenys neskelbtini), bei paimta: 11 nuorÅ«kų su galimais biologiniais pėdsakais (Nr. 1-5 iÅ¡ gamybinių pagalbinių patalpų, Nr.6-10 iÅ¡ gamybinių patalpų, Nr. 11 iÅ¡ patalpos prie lango, pro kur buvo įsibrautÄ Ä¯ patalpas), žiebtuvėlis raudonos spalvos, žiebtuvėlis juodos spalvos, 1 nuoplova su biologiniais pėdsakais, paimta nuo suvirinimo staklių, atsuktuvas, popierius nuo cigarečių pakelio ir celofanas su galimais rankų pėdsakais, 2 d/pl. su rankų pėdsakais, paimti nuo suvirinimo staklių virÅ¡utinės dalies, kvapas nuo atsuktuvo, kvapas nuo žiebtuvėlio (juodos spalvos), kvapas nuo žiebtuvėlio (raudos spalvos), toninis kvapas, 8 daktiloskopinės plokÅ¡teles su avalynės pėdsakų fragmentais, avalynės pėdsako fragmentai ant kartono, 4 daktiloskopinės plokÅ¡teles su avalynės pėdsakais paimti nuo suvirinimo staklių virÅ¡utinės dalies, 1 daktiloskopinė plokÅ¡telė su pirÅ¡tinių pėdsakais, paimta nuo suvirinimo staklių (t. 1, b.l. 144-177).2009-05-23 apžiÅ«ros protokolu, kuomet buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esantį (duomenys neskelbtini), bei paimta: baltos spalvos sintetinis maiÅ¡as, paimtas iÅ¡ laukio pusės ties langu be stiklu, laužtuvas, paimtas iÅ¡ patalpos su langu be stiklo, nuorÅ«ka, buvusi ties laužtuvu, mikroobjektai nuo palangės be stiklo (t.

1. b.l. 178-185).2009-05-23 papildomu apžiÅ«ros protokolu, kuomet buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esantį (duomenys neskelbtini), bei paimta: vienkartinis Å¡virkÅ¡tas ir antgalis iÅ¡ patalpos, kur iÅ¡daužtas langas, 4 varžtai, 4 jungtys, 1 veržlė, poveržlė (t. 2, b.l. 1-8).2009-05-26 apžiÅ«ros protokolu, kuomet buvo apžiÅ«rėtas automobilis BMW valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjęs prie Birželio 23-iosios g. 15, Vilniuje, kuriame rasta ir paimta: 1 rusvos spalvos metalo varžtas, gulėjęs automobilio salone, tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių, rusvos palvos laidai, gulėję ant grindų už vairuotojo sėdynės, 1 politilieninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, paimtas nuo vairuotojo sėdynių, stiklo Å¡ukių pavyzdys paketas Nr. 1 - nuo vairuotojo pusės, kojų kilimėlio, paketas Nr. 2- nuo kojų kilimėlio, ties priekinio keleivio sėdyne (t. 2, b.l. 9-17).2009-05-27 eksperimento protokolu, kuomet buvo atliktas filmuojant eksperimentas, kurio metu geltonos spalvos varžtas, kuris buvo surastas automobilio BMW valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu, buvo bandomas įsukti į staklėse esančias skyles varžtams, kas pavyko (t. 2, b.l. 18-19). 2009-05-27 apžiÅ«ros protokolu, kuomet buvo papildomai apžiÅ«rėtos suvirinimo staklės, esančios Ukmergės r., Žiemių k. (t. 2, b.l. 20-31).Ä® 2009-05-26 paskirtÄ objektų biologinį tyrimÄ (t.

2. b.l.

64) gauta 2010-01-14 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4535)-IS1-313, kurioje nurodyta, kad ant pateikti tirto Å¡virkÅ¡to antgalio, paimto įvykio apžiÅ«ros metu iÅ¡ saugomo objekto, esančio (duomenys neskelbtini), rastų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su R. S. genotipu. Tikimybe, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identiÅ¡kÄ iÅ¡tirtų R. S. lokusų genotipÄ , t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesne nei 0,00000000000003% (t. 2, b.l. 64). Ä® 2009-05-26 paskirtÄ objektų daktiloskopinį tyrimÄ (t. 2, b.l.

81) gauta 2009-06-02 specialisto išvada Nr. 140-(4554)-IS1-4422, kurioje nurodyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas ant pateikto tirti celofano, rasto ir paimto 2009-05-22 įvykio vietos apžiūros metu iš patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti tinka. Taip pat ant pateiktų daktiloskopinių plokštelių, popieriaus, celofano yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti. Vienas rankos piršto pėdsakas ant pateikto tirti celofano yra paliktas A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), dešines rankos didžiuoju pirštu (t.

2. b.l. 84-86). Ä® 2009-05-27 paskirtÄ objektų cheminį tyrimÄ (t. 2, b.l.

88) gauta 2009-05-29 gauta specialisto išvada Nr. 140-(4547)-IS1-4296, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, rastų apžiūrint automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atvyko L. L., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas. kurio masė yra 0.038 g. (t.

2. b.l. 91-93). Ä® 2009-07-22 paskirtas objektų odorologinį tyrimÄ (t. 2, b.l. 139) gauta 2009-11-02 gauta specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(75)-IS1-116, kurioje nurodyta, kad tikėtina, kad kvapų pėdsake, kuris buvo paimtas 2009-05-20, nuo deÅ¡inės rankos pirÅ¡tinės yra R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), kvapas, bet jo kvapo nerasta kvapų pėdsakuose nuo replių, atsuktuvų, kairės rankos pirÅ¡tinės, žiebtuvėlių juodos, raudonos spalvos. Tikėtina, kad kvapų pėdsakuose, kurie buvo paimti 2009-05-20, nuo replių ir 2009-05-22, nuo atsuktuvo yra L.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), kvapas, bet jo kvapo nerasta kvapų pėdsakuose nuo kairės ir dešinės rankų pirštinių, žiebtuvėlių juodos, raudonos spalvos, kvapų pėdsake, kuris buvo paimtas 2009-05-20, nuo atsuktuvo. Tikėtina, kad kvapų pėdsake, kuris buvo paimtas 2009-05-20, nuo kairės rankos pirštinės yra A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), kvapas, bet jo kvapo nerasta kvapų pėdsakuose nuo replių, atsuktuvų, dešinės rankos pirštinės, žiebtuvėlių juodos, raudonos spalvos (t.

2. b.l. 142-145). Teisme apklausto liudytoju N. R. paaiÅ¡kinimais, kad 2009-05-20 d. atvykęs į Danske bankui priklausančias užrakintas, saugomas, apdraustas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad jos apvogtos, t.y. buvo pavogti aukÅ¡tos įtampos laidai nuo sienų, nuo apdraustų kranų, nuo dviejų staklių bei iÅ¡ aukÅ¡tos įtampos skydinės. Pavogta laidų apie 298 m, kurių vertė apie 1738,18 litų, neskaitant visų kitų detalių, nes paskaičiuota sÄ mata visų atstatymo darbų bei medžiagų suma yra 59654,42 litai.

Taip pat buvo sugadinti judesio davikliai, nors elektros nebuvo. Be to buvo pagrobti akumuliatoriai, kurių atstatymo vertė apie 8000 litų. 2009-05-22 d, atvykęs į objektÄ , esantį Žarijų g. 4A. Vilniuje, pastebėjo, kad nuo dviejų daugiataÅ¡kio terminio suvirinimo staklių, bei keturių viengyslės vielos iÅ¡lyginimo staklių, kurios stovėjo patalpoje, nuardytos detalės, o bÅ«tent: nėra visų ar dalies tampriųjų skydo tiltelių, apatiniame skyde nėra žvakių antgalių (kontaktų), taip pat žvakių lizdų, nėra kontaktų virÅ¡utiniame skyde, nėra skriemulių nėra radiatorių ant elektros variklių, nėra montažinių schemų surinkimo elementų, deformuotos laikančiosios konstrukcijos, nėra nuimamų mazgų bei detalių.

Žalos dydis toks kokį nurodė ikiteisminio tyrimo metu. Be to buvo iÅ¡daužti pastato pirmo aukÅ¡to du langai, apgadintos durys, vartai (t. 4, b. l. 136-139). Teisme apklausto liudytoju N. A. paaiÅ¡kinimais, kad jis dirba apsaugos darbuotoju UAB „Apsaugos komanda“. 2009-05-22 apie 17.00 val. pagal atskirÄ nurodymÄ pradėjo tarnybÄ objekte, esančiame Žarijų g. 4A,Vilniuje, kur yra „Swedbank“ ir „Danske bankas“ priklausantys pastatai-sandėliai. Dirbo pagal atskirÄ nurodymÄ , nes pastaruoju metu nurodytuose pastatuose padaugėjo vagysčių atvejų. 2009-05-23 apie 3.00 val. bÅ«damas tarnybiniame automobilyje, kuris stovėjo pastato teritorijoje, nurodytu adresu, gavo nurodymÄ blokuoti keliÄ link Žarijų gatves pusės, nes buvo girdėtas lango iÅ¡daužimas ir į tÄ pusę turi bėgti iÅ¡ pastato trys vaikinai, kurie buvo įsibrovę į patalpas.

Su tarnybiniu automobiliu jis skubiai nuvažiavo prie nurodytos vietos ir rado saugos tarnybos „Trikampis žiedas“ apsaugos darbuotojus, sulaikiusius tris vaikinus, kurie buvo perduoti policijos pareigÅ«nams. Atsakė, kad kuomet jis atvyko saugoti patalpas, turtÄ , sandėlių teritorija nebuvo aptverta, patalpos nebuvo užrakintos, -jos buvo atviros (t. 4, b. l. 133, 134). Teisme apklausto liudytoju V. J. paaiÅ¡kinimais, kad jis dirba apsaugos darbuotoju. 2009-05-22 apie 19.00 val. pradėjo tarnybÄ adresu (duomenys neskelbtini), kur yra negyvenamosios patalpos didelio ploto.

Kartu su bendradarbiu Sergejumi, kurio pavardės neatsimena, sėdėjo automobilyje minėtame  pastate,  didelio  cecho  viduje. Naktį iÅ¡girdo,  kad  kažkas  atidarinėja administracinio pastato duris, kurios nuo jų buvo apie 100 m atstumu. Å ias duris jie buvo uždarę armatÅ«ros gabalu iÅ¡ vidaus. Po to jis pastebėjo, kad administracinėse patalpose kažkas vaikÅ¡to su žibintuvėliu, matėsi Å¡viesa iÅ¡ koridoriaus. Kiek pastate buvo žmonių jis nematė. Tuomet jis paskambino į „Trikampio žiedas“ ekipaÅ¾Ä iÅ¡ paprašė pagalbos.

Tikriausiai išgirdę jo pokalbį vagys pradėjo bėgti. Po 2-3 min. paskambino kitas ekipažas ir pranešė, kad lauke sulaikė tris asmenis, kuriuos vėliau perdavė policijos pareigūnams. Be to trys sulaikyti asmenys buvo prie pat pastato lango (t.

4. b.l. 134-136).Daiktais, turinčiais reikšmės bylos nagrinėjimui:1. Geltonos spalvos metalo varžtu, saugomu prie bylos.2. Popieriumi ir celofanu nuo cigarečių pakelio, rastų įvykio vietoje 2009-05-22, saugomu prie bylos (t. 2, b. l. 87).3. Baltos spalvos milteliais- metamfetaminu, kurie saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (t. 2, b.l. 93).Kitais daiktais, paimtais įvykio vietos apžiūros metu:  replėmis, 2 atsuktuvais, 2 pirštinėmis, 2 žiebtuvėliais, 12 nuorūkų, sintetiniu maišus, laužtuvu, švirkštu ir antgaliu, 4 varžtais (t. 2, b.l. 77, 87, 121).Nenustatyta priežasties dėl kurios būtų galima liudytojų N. A., V.

J., N. R. teisme duotais paaiškinimais abejoti, netikėti. Jų paaiškinimai duoti teisme išsamūs, neprieštarauja vieni kitiems ir kitiems aukščiau paminėtiems duomenims (protokolams, specialistų išvadoms), daiktams bylai tirti, priešingai vieni kitus papildo, juolab, kad patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes dėl svetimo turto pagrobimo, įsibrovus į saugomas patalpas, ir didelės vertės svetimo turto sugadinimo. Todėl teismas šiais paaiškinimais tiki ir juos laiko kaltinamųjų A.

T., L. L., R. S. kaltės įrodymais. Aukščiau paminėti faktai užfiksuoti aukščiau paminėtuose protokoluose, specialisto išvadose patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, papildo liudytojų teisme duotus paaiškinimus. Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti. Todėl teismas ir juos laiko kaltinamųjų A. T., L. L., R. S. kaltės įrodymais. Be to, ištirti teisme, aukščiau nurodyti daiktai turintys reikšmės bylai nagrinėti taip pat patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, papildo minėtų liudytojų paaiškinimus ir minėtuose dokumentuose (protokoluose, specialistų išvadose) nurodytas aplinkybes.

Todėl ir Å¡iuos (daiktus) teismas laiko kaltinamųjų A. T., L. L., R. S. kaltės įrodymais. Kaltinamasis A. T. teisme neigė padaręs kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas. Å iÄ pozicijÄ argumentavo iÅ¡ esmės tuo, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje jis buvo tik atlikti savo gamtinius reiklaus. Å i jo pozicija nepagrįsta jokiais patikimais duomenimis, prieÅ¡ingai paneigta aukščiau nurodytais jo kaltę pagrindžiančiais įrodymais. Be to pagal teisme pagarsintus jo ikiteisminio tyrimo metu pareigÅ«nui duotus paaiÅ¡kinimus, jis 2009-05-21 d. pas brolio, L.

L., žmonos tėvus adresu Dilgintų g. 5, Vilniuje, remontavo savo automobilį, o vakare brolis L. L. automobiliu BMW, valstybinio numerio nepamena, juodos spalvos dviejų durų, vežė jį į namus į Lentvarį. Jiems važiuojant Žarijų gatve, nepamena kas, ar L. L., ar kartu važiavęs R. S., pareiÅ¡kė, kad čia yra apleistos patalpos, o jose yra metalo, kuri galima paimti, priduoti bei už tai gauti pinigų. IÅ¡ automobilio BMW trise paėmė įrankius, t.y. laužtuvÄ , reples, atsuktuvÄ , raktus, plaktukÄ ir pirÅ¡tines.

Kas kokius tiksliai įrankius nešėsi, jis nepamena. Pro iÅ¡daužtÄ langÄ jie įlipo į pastato vidų, kur buvo tamsu, todėl keliÄ sau pasiÅ¡vietinėjo žiebtuvėliais. Praėję kažkokias patalpas bei ieÅ¡kodami metalo dirbinių, priėjo didelius vartus, kuriuos atidarę už tų vartų pastebėjo kažkokias stakles, nuo kurių visi trys nusukinėjo varžtus ir nurinko geltono metalo detales, kurias sukrovė į atsineÅ¡tÄ didelį maiÅ¡Ä , kurį trise nunešė į automobilį BMW bei iÅ¡važiavo.

Detales nusukinėjo daugiau kaip valandÄ laiko. MaiÅ¡as su detalėmis buvo sunkus. Ar įrankius, kuriais nusukinėjo detales, pasiėmė, ar paliko, dabar jau nepamena, nes praėjo daug laiko. Po to, L. L. jį parvežė į namus ir iÅ¡važiavo. Pastate jokių durų, vartų jie nelaužė ir negadino, langas pro kurį pateko į pastatÄ jau buvo iÅ¡daužtas. PagrobtÄ metalÄ L. L. pats kažkur pridavė į metalo supirktuvę, o jam už darbÄ davė tik 100 litų, paaiÅ¡kindamas, kad likusiÄ sumÄ pasiima sau už tai, kad padėjo remontuoti automobilį.

Jo akivaizdoje nei R. S., nei L. L. jokiu kitų metalo dirbinių neėmė. Ar jie Å¡iose patalpose buvo pirmÄ kartÄ , ar ne, iÅ¡ kur žinojo, kad čia yra metalo, kurį galima paimti bei iÅ¡sivežti, jis nežino. Kitos dienos vakare, vėl trise važiuodami į Lentvarį sustojo prie to paties pastato, kur prieÅ¡ tai nuo staklių nusuko metalines detales, bei iÅ¡lipę iÅ¡ automobilio BMW nuėjo prie to paties iÅ¡daužto lango. L. L. ir R. S. su savimi pasiėmė įrankių dėžutę, įlipo į pastato vidų, o jis liko lauke.

Palaukęs kažkiek laiko, jis pro langÄ pakvietė L. L. ir R. S., nes tÄ dienÄ buvo žmonos gimtadienis ir jis norėjo greičiau į namus. L. L. ir R. S. atėjo su savimi nieko neturėdami, bei jiems iÅ¡lipus pro langÄ , visi nuėjo prie automobilio. Pakeliui jie neminėjo nieko apie tai, kÄ darė pastato viduje. Prie automobilio visus sustabdė apsaugos darbuotojai, kurie iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykę policijos pareigÅ«nai juos sulaikė ir nuvežė į AntrÄ jį policijos komisariatÄ .

Apie tai, kad Å¡ios patalpos bei juose esantys daiktai kažkam priklauso, jis nežinojo, neįtarė, kad kartu su broliu L. L. ir R. S. daro nusikaltimÄ , nes jie minėjo, kad patalpos apleistos bei, kad juose daiktai yra niekieno, o jis jais patikėjo. Labai gailisi dėl to, kÄ padarė (t. 2, b.l. 182-184, 187-188). Tai jis teisme nepaaiÅ¡kino, nurodydamas, kad tokius paaiÅ¡kinimus jį gÄ sdindami privertė duoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nai E. S., B. Blank. Å ie teisme apklausti liudytojais neigė tai padarę.

PrieÅ¡ingai tyrėja E. S. nurodė, jog įtariamojo A. T. apklausos protokolÄ surašė iÅ¡ A. T. žodžių. Daugiau tai, kad jam buvo grasinta, kad jis buvo priverstas, patvirtinančių duomenų kaltinamasi nenurodė. PrieÅ¡ingai iÅ¡ minėto protokolo matyti, kad A. T. apklausos metu dalyvavo gynėjas, kad A. T. parašę, jog protokolas suraÅ¡ytas teisingai, jis jį perskaitė. Beje, jokių pastabų Å¡iame protokole nenurodyta. Todėl teismas sprendžia, kad A. T. aiÅ¡kiai neatsakė, kodėl pakeitė anksčiau pareigÅ«nui duotus paaiÅ¡kinimus teisme.

Jo paaiÅ¡kinimas, kad jis buvo priverstas duoti neteisingus ikiteisminio tyrimo metu pareigÅ«nui paaiÅ¡kinimus, vertinamas kaip be įtikinamos priežasties pakeistas. Tokiu bÅ«du teismas sprendžia, kad kaltinamojo A. T. gynybinė pozicija neįtikinama ir atmetama. Kaltinamasis L. L. teisme neigė padaręs kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas. Å iÄ pozicijÄ argumentavo iÅ¡ esmės tuo, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje jis buvo irgi tik atlikti savo gamtinius reiklaus. Å i jo pozicija nepagrįsta jokiais patikimais duomenimis, prieÅ¡ingai paneigta aukščiau nurodytais jo kaltę pagrindžiančiais įrodymais.

Be to pagal teisme pagarsintus jo ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotus paaiškinimus, jis atvyko 2009-05-26 d. minėtu automobiliu BMW iki Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio Birželio 23-iosios g. 10, Vilniuje. Tačiau jokių narkotinių medžiagų automobilyje nepaliko. Jo pažįstamas R. S. yra narkomanas, todėl jis galėjo automobilyje palikti rastas narkotines medžiagas (t. 2, b. l. 74). Tai jis teisme nepaaiškino. Kodėl teisme pakeitė anksčiau duotus tyrėjui paaiškinimus nenurodė.

Todėl teismas sprendžia, kad L. L. aiÅ¡kiai nepasakė, kodėl pakeitė anksčiau pareigÅ«nui duotus paaiÅ¡kinimus teisme. Ir jo paaiÅ¡kinimas, kad jam į jo vairuotÄ BMW automobilį buvo „pakiÅ¡ti“ įkalčiai vertinamas kaip neįtikinamas. Be to, pagal teisme pagarsintus R. S. ikiteisminio tyrimo metu pareigÅ«nui duotus paaiÅ¡kinimus, jis pas L. L. automobilyje narkotinių medžiagų nepalikinėjo. Tokiu bÅ«du teismas sprendžia, kad kaltinamojo L. L. gynybinė pozicija neįtikinama ir atmetama.

Kaltinamasis R. S. teisme neigė padaręs kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas. Å iÄ pozicijÄ argumentavo iÅ¡ esmės tuo, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje jis buvo irgi tik atlikti savo gamtinius reiklaus. Å i jo pozicija nepagrįsta jokiais patikimais duomenimis, prieÅ¡ingai paneigta aukščiau nurodytais jo kaltę pagrindžiančiais įrodymais. Tokiu bÅ«du teismas sprendžia, kad kaltinamojo R. S. gynybinė pozicija neįtikinama ir taip pat atmetama.Tokiu bÅ«du, teismas įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad įrodyta, jog kaltinamasis A.

T. nuo pat savo veiksmų pradžios suvokdamas pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, veikdamas bendrininkų grupėje, pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , sugadino didelės vertės svetimÄ turtÄ . Surinktoje medžiagoje yra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių kaltinamojo A. T. kaltę, padarius nusikalstamas veikas numatytas LR BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje. Jo veikos kvalifikuotos teisingai. Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus padarė bendrinimų grupėje (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, skirdamas kaltinamajam A. T. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias, lengvinančias aplinkybes.Byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. T. padarė du tyčinius, apysunkius, baigtus nusikaltimus, numatytus LR BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. T. anksčiau neteistas, vedęs, darbingas, įraÅ¡ytas darbo biržos įskaitoje. Ä®statymas už Å¡ių nusikaltimų padarymÄ numatęs alternatyvias bausmes. Ä®vertinęs visumÄ aukščiau nustatytų aplinkybių, bei vadovaudamasis LR BK 55 straipsniu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės paskirtis gali bÅ«ti pasiekta paskyrus kaltinamajam A. T. areÅ¡to bausmę, jos dydį, atsižvelgiant į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o yra viena sunkinanti, nustatant virÅ¡ įstatymo numatyto areÅ¡to bausmės dydžio vidurkio.

Taip pat tokiu bÅ«du, teismas įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad įrodyta, jog kaltinamasis L. L. nuo pat savo veiksmų pradžios suvokdamas pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, veikdamas bendrininkų grupėje, pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , sugadino didelės vertės svetimÄ turtÄ . Be to, jis nuo pat savo veiksmų pradžios suvokdamas pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, be tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti.

Surinktoje medžiagoje yra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių kaltinamojo L. L. kaltę, padarius nusikalstamas veikas numatytas LR BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje. Jo veikos kvalifikuotos teisingai. Kaltinamojo L. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus padarė bendrinimų grupėje (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas, skirdamas kaltinamajam L. L. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias, lengvinančias aplinkybes.Byloje nustatyta, kad kaltinamasis L.

L. padarė du tyčinius, apysunkius, baigtus nusikaltimus, numatytus LR BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis L. L. anksčiau teistas keturis kartus, visus kartus už nusikaltimus nuosavybei. Pavojingesnį nusikaltimÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus. Å ios aplinkybės rodo, kad jis dėl ankstesnių nuteisimų tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, nelinkęs taisytis, laikytis visuotinai priimtų elgesio taisyklių, nėra kritiÅ¡kas savo ankstesniam neigiamam elgesiui, o prieÅ¡ingai linkęs nusikalsti.

Ä®vertinęs visumÄ aukščiau nustatytų aplinkybių teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės paskirtis gali bÅ«ti pasiekta paskyrus kaltinamajam L. L. laisvės atėmimo bausmę, jos dydį, atsižvelgiant į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o yra viena sunkinanti, į jo amžių, į tai, kad jis dirba, nustatant arčiau sankcijoje numatytam bausmės dydžio vidurkiui. Taip pat tokiu bÅ«du, teismas įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad įrodyta, jog kaltinamasis R.

S. nuo pat savo veiksmų pradžios suvokdamas pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, veikdamas bendrininkų grupėje, pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , sugadino didelės vertės svetimÄ turtÄ . Surinktoje medžiagoje yra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių kaltinamojo R. S. kaltę, padarius nusikalstamas veikas numatytas LR BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje. Jo veikos kvalifikuotos teisingai. Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus padarė bendrinimų grupėje (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas, skirdamas kaltinamajam R. S. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias, lengvinančias aplinkybes.Byloje nustatyta, kad kaltinamasis R. S. padarė du tyčinius, apysunkius, baigtus nusikaltimus, numatytus LR BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis R. S. anksčiau teistas septynis kartus, visus kartus už nusikaltimus nuosavybei. Vėl tokio pat pavojingumo nusikaltimÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus. Å ios aplinkybės rodo, kad jis dėl ankstesnių nuteisimų tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, nelinkęs taisytis, laikytis visuotinai priimtų elgesio taisyklių, nėra kritiÅ¡kas savo ankstesniam neigiamam elgesiui, o prieÅ¡ingai linkęs nusikalsti. Ä®vertinęs visumÄ aukščiau nustatytų aplinkybių teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės paskirtis gali bÅ«ti pasiekta paskyrus kaltinamajam R.

S. laisvės atėmimo bausmę, jos dydį, atsižvelgiant į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o yra viena sunkinanti, į jo amžių, nustatant arčiau sankcijoje numatytam bausmės dydžio vidurkiui. Civilinis ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 249592,79 litų turtinei žalai atlyginti (t. 1, b.l. 18-66). Šio civilio ieškovo atstovas prašo ieškinį nagrinėti jam nedalyvaujant, ieškinį patenkinti. Kaltinamųjų A. T., L.

L. ir R. S. kaltė padarius turtinę žalÄ nukentėjusiajam UAB (duomenys neskelbtini) įrodyta. Minėtas ieÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas prie ieÅ¡kinio pridėtais raÅ¡ytinais įrodymais, todėl tenkintinas. Pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes, reikÅ¡mingas ieÅ¡kiniui iÅ¡spręsti teisines nuostatas solidariai priteistina iÅ¡ kaltinamųjų A. T., L. L. ir R. S. 249592,79 litų turtinės žalos atlyginimas nukentėjusiojo (civilinio ieÅ¡kovo) UAB (duomenys neskelbtini) (LR CK 6.263 str., 6.279 str.).Civilinis ieÅ¡kovas draudimo bendrovė „If P&C Insurance AS“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 320652,40 litų turtinei žalai atlyginti (t. 1, b.l. 67-102).

Å io civilio ieÅ¡kovo atstovas praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti jam nedalyvaujant, ieÅ¡kinį patenkinti. Kaltinamųjų A. T., L. L. ir R. S. kaltė padarius turtinę žalÄ nukentėjusiajam draudimo bendrovei „If P&C Insurance AS“ įrodyta. Minėtas ieÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas prie ieÅ¡kinio pridėtais raÅ¡ytinais įrodymais, todėl tenkintinas. Pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes, reikÅ¡mingas ieÅ¡kiniui iÅ¡spręsti teisines nuostatas solidariai priteistina iÅ¡ kaltinamųjų A.

T., L. L. ir R. S. 320652,40 litų turtinės žalos atlyginimas nukentėjusiojo (civilinio ieškovo) draudimo bendrovės „If P&C Insurance AS“ naudai (LR CK 6.263 str., 6.1015 str. 1 d., 6.279 str.).Civilinis ieškovas BUAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 30647,53 litų turtinei žalai atlyginti (t. 1, b.l. 103-118). Šio civilio ieškovo atstovei A. S. teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Iš jos iki teisiamojo posėdžio pradžios jokių prašymų negauta. Pagal LR BPK 252 straipsnio 1 dalį, jei neatvyko civilinis ieškovas ar jo atstovas, teismas civilinį ieškinį palieka nenagrinėtu.

Å iuo atveju asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs žalos, turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį civilinio proceso tvarka. Pagal Å¡ias aplinkybes Å¡is ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu. Prokuroro nutarimu buvo laikinai apribotos L. L. nuosavybės teisė į pinigines lėšas – 369,96 Lt, 2 zlotus, 50 euro centų, 20 grošų, 1 ukrainietiÅ¡kÄ kapeikÄ . Ä®siteisėjus nuosprendžiui 369,96 Lt, 2 zlotų, 50 euro centų, 20 grošų, 1 ukrainietiÅ¡kos kapeikos laikinas apribojimas panaikinamas, Å¡ias lėšas nukreipiant patenkintam ieÅ¡kiniui padengti (LR BPK 151 straipsnio 8 dalis).Pagal LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ daiktai reikÅ¡mingi bylai nagrinėti: 1.

Plaktukas, geltonos spalvos metalo varžtas, laidai saugomi prie bylos pakete,2. Popierius ir celofanas nuo cigarečių pakelio, rastas įvykio vietoje 2009-05-22, saugomi prie bylos (t. 2, b. l. 87), 3. Metamfetaminas (bendras kiekis 0,0123 g, grynos medžiagos 0,028 g) saugomas Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. A3-3927 (t. 2, b.l. 93),4 . Kiti daiktai, paimti įvykio vietos apžiÅ«ros metu:  replės, 2 atsuktuvai, 2 pirÅ¡tinės, 2 žiebtuvėliai, 12 nuorÅ«kų, sintetinis maiÅ¡as, laužtuvas, Å¡virkÅ¡tas ir antgalis, 4 varžtai, saugomi Vilniaus apskr.

VPK Daiktų saugojimo kameroje pagal kvitÄ BBC Nr. 011076 ir Vilniaus apsk. VPK NTV NNTS pagal kvitÄ B Nr. 000463 (t. 2, b. l. 77, 121), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301, 303-305, 307, 308 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė:p r i p a ž i n t i  A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu:pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį už svetimo turto, įsibrovus į patalpÄ , pagrobimÄ ir paskirti penkiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to bausmę. pagal LR BK 187 straipsnio 2 dalį už didelės vertės svetimo turto sugadinimÄ ir paskirti penkiasdeÅ¡imt parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu paskirtas A. T. bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir paskirti jam subendrintÄ , galutinę bausmę – penkiasdeÅ¡imt penkias paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Į A. T. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikino sulaikymo laikÄ , t.y. 2009-05-23 d. (vienÄ parÄ ), ir Å¡ia dalimi jam sumažinti paskirtos bausmės laikÄ .A. T. bausmės atlikimo laiko pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

A. T. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti galioti, o jam įsiteisėjus panaikinti.P r i p a ž i n t i  L. L., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu:pagal LR BK LR BK 178 straipsnio 2 dalį už svetimo turto, įsibrovus į patalpÄ , pagrobimÄ ir nuteisti laisvės atėmimo bausme dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. pagal LR BK 187 straipsnio 2 dalį už didelės vertės svetimo turto sugadinimÄ ir nuteisti laisvės atėmimo bausme dvejiems metams ir trims mėnesiams.pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį už neteisėtai nedidelio kiekio psichotropinės medžiagos įgijimÄ ir laikymÄ ir paskirti penkiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais paskirtas L. L. bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir paskirti jam subendrintÄ , galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ Â dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® L. L. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikino sulaikymo laikÄ , t.y. 2009-05-23 d. (vienÄ dienÄ ) ir nuo 2009-05-26 d. iki 2009-05-28 (dvi dienas), ir Å¡ia dalimi jam sumažinti paskirtos bausmės laikÄ .L. L. bausmės atlikimo laiko pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

L. L. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti galioti, o jam įsiteisėjus panaikinti.P r i p a ž i n t i    R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu:pagal LR BK LR BK 178 straipsnio 2 dalį už svetimo turto, įsibrovus į patalpÄ , pagrobimÄ ir nuteisti laisvės atėmimo bausme dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. pagal LR BK 187 straipsnio 2 dalį už didelės vertės svetimo turto sugadinimÄ ir nuteisti laisvės atėmimo bausme dvejiems metams ir trims mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu paskirtas R.

S. bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir paskirti jam subendrintÄ , galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ Â dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® R. S. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikino sulaikymo laikÄ , t.y. 2009-05-23 d. (vienÄ dienÄ ) ir nuo 2009-05-26 d. iki 2009-05-28 (dvi dienas), ir Å¡ia dalimi jam sumažinti paskirtos bausmės laikÄ .R. S. bausmės atlikimo laiko pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

R. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti galioti, o jam įsiteisėjus panaikinti.Civilinio ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieÅ¡kinį dėl 249592,79 litų turtinės žalos atlyginimo priteisimo patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ kaltinamųjų A. T., L. L. ir R. S. 249592,79 litų turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo UAB (duomenys neskelbtini) naudai.

Civilinio ieškovo draudimo bendrovės „If P&C Insurance AS“ civilinį ieškinį dėl 320652,40 litų turtinės žalos atlyginimo priteisimo patenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš kaltinamųjų A. T., L. L. ir R. S. 320652,40 litų turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo draudimo bendrovės „If P&C Insurance AS“ naudai. Civilinio ieškovo BUAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl 30647,53 litų turtinės žalos atlyginimo priteisimo palikti nenagrinėtu.

Ä®siteisėjus nuosprendžiui, panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ L. L. turtÄ , - į pinigines lėšas – 369,96 Lt, 2 zlotus, 50 euro centų, 20 grošų, 1 ukrainietiÅ¡kÄ kapeikÄ , Å¡ias lėšas nukreipiant patenkintam ieÅ¡kiniui padengti. Daiktus reikÅ¡mingus bylai nagrinėti: 1. PlaktukÄ , geltonos spalvos metalo varžtÄ , laidus saugomus prie bylos pakete,2. Popierių ir celofanÄ nuo cigarečių pakelio, rastus įvykio vietoje 2009-05-22, saugomus prie bylos (t. 2, b. l. 87), 3.

MetamfetaminÄ (bendras kiekis 0,0123 g, grynos medžiagos 0,028 g) saugomÄ Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. A3-3927 (t. 2, b.l. 93),4. Kitus daiktus, paimtus įvykio vietos apžiÅ«ros metu:  reples, 2 atsuktuvus, 2 pirÅ¡tines, 2 žiebtuvėlius, 12 nuorÅ«kų, sintetinį maiÅ¡Ä , laužtuvÄ , Å¡virkÅ¡tÄ ir antgalį, 4 varžtus, saugomus Vilniaus apskr.

VPK Daiktų saugojimo kameroje pagal kvitÄ BBC Nr. 011076 ir Vilniaus apsk. VPK NTV NNTS pagal kvitÄ B Nr. 000463 (t. 2, b. l. 77, 121), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikintini.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Valdas Petraitis