d0aa7a9c-c6c7-4c7d-8fde-e247782e34d3 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-9328-722/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00469-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 14 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui M.

Å . dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „B2Kapital“ pareiÅ¡kė patikslintÄ ieÅ¡kinį teisme dėl 5 000 Eur skolos, 1 250 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų iki 2018 m. liepos 30 d., 5 920 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 30 d. iki 2020 m. kovo 13 d., 1 095,30 Eur delspinigių, 72 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo 5 000 Eur sumos už laikotarpį nuo 2020 m. kovo 13 d. (kreipimosi į teismÄ dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo M.

Å .. Atsakovui adresuoti patikslinto ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2020 m. balandžio 29 d. specialiame interneto tinklalapyje adresu http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsniu, laikoma, jog atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas, atlikęs formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų įvertinimÄ nustatė, kad pradinė kreditorė UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovas 2018 m. vasario 27 d. elektroninio ryÅ¡io priemonėmis sudarė asmeninės kredito linijos sutartį Nr. 2936403, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 5 000 Eur kredito limitas 36 mėnesių laikotarpiui.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo sumokėti 0,05 procento netesybas už piniginių prievolių termino praleidimÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ (sutarties 9.1. punktas). Atsakovas tinkamai ir laiku prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kredito negrÄ Å¾ino, todėl sutartis buvo nutraukta. 2017 m. spalio 31 d. pagal susitarimÄ dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo Nr. PR-17-210 pradinė kreditorė UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido savo reikalavimo teisę UAB „B2Kapital“.

Reikalavimas į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei perleistas 2018 m. liepos 30 d., po to kai 2018 m. liepos 27 d. pradinė kreditorė su atsakovu nutraukė sutartį. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu. Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 22 dalis).

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsakovas negrÄ Å¾ino viso suteikto kredito, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 5 000 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 1 250 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos iki 2018 m. liepos 30 d., 5 920 Eur palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 30 d. iki 2020 m. kovo 13 d., 1 095,30 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 15 d. iki 2020 m. kovo 13 d. (0,05 procento už 180 dienų), 72 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 5 000 Eur sumos už laikotarpį nuo 2020 m. kovo 13 d. (kreipimosi į teismÄ dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Kadangi pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo, praleidusio piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 18 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 299 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur), todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, 5 000 Eur (penkių tÅ«kstančių eurų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 7 170 Eur (septynių tÅ«kstančių vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) palÅ«kanas, 1 095,30 Eur (vieno tÅ«kstančio devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 30 centų) delspinigius, 72 (septyniasdeÅ¡imt dviejų) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 5 000 Eur kredito sumos už laikotarpį nuo 2020 m. kovo 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (13 265,30 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 299 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas sprendimo už akių apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Lidija Deksnienė