d0aa622d-e8a1-4fb9-a37a-278fdd3f6964 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-1512-818/2013 (Proceso Nr. 1-13-1-00407-13) Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant A. Č., dalyvaujant prokurorei Editai IgnatavičiÅ«tei, kaltinamajai V. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, administracine tvarka bausta, teista 18 kartų, paskutinį kartÄ 2012-04-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1d., 70 parų areÅ¡to, bausmę atlikta, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamoji V.

G. kaltinama tuo, kad ji neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent :  ji, 2013-02-12 apie 00.20 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens prie Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neteisėtai įgijo be tikslo parduoti ar kitaip platinti vienÄ folijos lankstinukÄ , kuriame yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,044 g ir juos iki 2013-02-12 00.30 val. laikė, po kol buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų prie Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje.

Å iais savo veiksmais V. G. kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d. Kaltinamoji V. G. teisiamajame posėdyje pripažino savo kaltę padarius jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai.  Parodė, kad 2013-02-12 apie 00.20 val. ji viena su taksi atvažiavo į čigonų taborÄ Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, tikslu nusipirkti narkotikų dozių savo tikslams. Ji pati yra narkomanė apie 17 metų. Ji ten iÅ¡ nepažįstamo romų tautybės vyriÅ¡kio nusipirko folijos lankstinukÄ už 20 Lt su heroinu.

Pastarojo vyriÅ¡kio iÅ¡ kurio nupirko narkotikus negalės atpažinti, kadangi jo neįsidėmėjo. Nusipirkusi narkotikus ji juos laikė rankoje ir beeinančiÄ link taksi automobilio jÄ sulaikė policijos pareigÅ«nai. Pastarieji pastebėjo, kad rankose laiko folijos lankstinukÄ ir jÄ sulaikė. PareigÅ«nai jÄ pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Dėl minėto įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kadangi kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai, padarytas nesunkus nusikaltimas, jo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, todėl byla, remiantis LR BPK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Be kaltinamosios V. G. parodymų (prisipažinimo), jos kaltė įrodyta Å¡iais duomenimis: Apklausto ikiteisminio tyrimo metu liudytojo T. A. parodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau – LR BPK, 291 str.), kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK KPS vyr. tyrėju. 2013-02-12 dirbo kartu su tyrėju P. B. ir tyrėju L. T. „Čigonų tabore“, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje. Apie 00.20 val. jiems patruliuojant taboro prieigose jie pastebėjo į juos ateinančiÄ merginÄ .

Mergina priėjo prie jų ir jie jÄ sustabdė, kad patikrintų ar ji negabena narkotinių medžiagų. Merginai jie prisistatė, kad yra policijos pareigÅ«nai. Minėta mergina pradėjo nervintis, kad jÄ sustabdė ir kairę rankÄ bandė slėpti už nugaros. PapraÅ¡ius parodyti kÄ ji turi rankoje, pastaroji parodė, kad rankoje ji laiko vienÄ folijos lankstinukÄ , galimai su narkotine medžiaga. Mergina iÅ¡ žodžių prisistatė V. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. V. G. buvo sulaikyta ir tolimesniam aiÅ¡kinimuisi pristatyta į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ , (b.l. 10).

Apklausto ikiteisminio tyrimo metu liudytojo P. B. parodymais (LR BPK 291 str.), kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėju. 2013-02-12 dirbo kartu su vyr. tyrėju T. A. ir tyrėju L. T. „Čigonų tabore“, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje. Apie 00.20 val. jiems patruliuojant taboro prieigose pastebėjo, kad link jų ateina mergina. Merginai priėjus prie jų jie jÄ sustabdė, kad patikrintų ar minėta pilietė nepaieÅ¡koma ar su savimi negabena narkotinių medžiagų. Minėta mergina pradėjo nerimauti ir kairę rankÄ bandė slėpti už nugaros.

Paprašė parodyti kÄ ji turi rankoje ir ji parodė, kad rankoje laiko vienÄ folijos lankstinukÄ , galimai su narkotine medžiaga. Mergina iÅ¡ žodžių prisistatė V. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. V. G. buvo sulaikyta ir tolimesniam aiÅ¡kinimuisi pristatyta į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ , (b.l. 11). 2013-02-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, (b.l. 4). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2013-03-21 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(763)-IS1-1520. Joje nurodyta, kad Å¡viesiai pilkos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, aptikto 2013-02-12 pas V.

G., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,044 g (b. l. 7-8). Minėti duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Be to jie neprieÅ¡tarauja kaltinamosios V. G. parodymams. Todėl teismas minėtus duomenis (liudytojų parodymus, specialisto iÅ¡vadÄ ) laiko kaltinamosios V. G. kaltės įrodymais. Tokiu bÅ«du, teismas įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , laiko įrodytu, kad kaltinamoji V. G. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti įsigijo ir disponavo narkotinėmis medžiagomis.

Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamosios V. G. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatyta LR BK 259 str. 1 d. Jos veika kvalifikuota tinkamai. Kaltinamosios V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.). Teismas, skirdamas kaltinamajai V. G. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Byloje nustatyta, kad kaltinamoji V. G. padarė tyčinį, nesunkų, baigtÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d. Kaltinamoji V. G. 18 kartų teista. Å ios aplinkybės rodo, kad ji linkusi nusikalsti. Ji prisipažino savo kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Ä®vertinus visumÄ aukščiau nustatytų aplinkybių, darytina iÅ¡vada, kad bausmės paskirtis gali bÅ«ti pasiekta paskyrus kaltinamajai V. G. laisvės atėmimo bausmę, jos dydį, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, parenkant artimÄ minimaliam įstatymo numatytam bausmės dydžiui.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti V. G. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-02-12 00.30 val. iki 2013-02-12 11.25 val. (viena diena) ir Å¡iÄ dalimi jai sumažinti paskirtÄ bausmę.  V. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Daiktus reikÅ¡mingus bylai tirti – po cheminio objektų tyrimo likusios pakuotės, saugomos prie Å¡ios baudžiamosios bylos (b.l. 9), įsiteisėjus nuosprendžiui konfiskuoti ir sunaikinti.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301-305, 307, 308 str. str., teismas,- n u s p r e n d ė: pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimÄ keturiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 75 str., V. G. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti V. G. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-02-12 00.30 val. iki 2013-02-12 11.25 val. (viena diena) ir Å¡iÄ dalimi jai sumažinti paskirtÄ bausmę. V. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus reikÅ¡mingus bylai tirti – po cheminio objektų tyrimo likusios pakuotės, saugomos prie Å¡ios baudžiamosios bylos (b.l. 9), įsiteisėjus nuosprendžiui konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto  apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Miroslavas Gvozdovičius