d0a8b81d-5b60-4f69-ae8b-d39d3fe7ef04 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-612-537/2013Proceso Nr. 1-36-1-00156-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                 1.2.14.1.2.; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-11-27Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, susipažinęs su prokuroro pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje A.

L. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas 8 kl., iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d.,              n u s t a t ė: A. L. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ . Nustatyta, jog 2013 m. gegužės 31d., apie 01:30 val., veikdamas bendrininkų grupėje su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pro duris įsibrovė į L.

K. priklausantį kluonÄ , esantį (duomenys neskelbtini)., iÅ¡ kurio pagrobė L. K. priklausančius 10 vnt. plastikinių talpų, kurių bendra vertė 150 litų, iÅ¡ kluone stovinčios talpos pagrobė 400 litrus žymėto dyzelinio kuro, kurio vertė 1040 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. K. bendrÄ 1190 litų turtinę žalÄ .A. L., apklausiamas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2013-05-30, apie 23 val., prie (duomenys neskelbtini)., jis, vairuodamas jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini) valst Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo pavežti du jam nepažystamus asmenis.

VyriÅ¡kiai jam pasiÅ«lė užsidirbti 50 litų, jei paveÅ¡ už Kalvarijos. Jis sutiko. Sustojo apie 4-5 km. nuo (duomenys neskelbtini) link, miÅ¡ke. VyriÅ¡kiai liepė palaukti, jie užtruksiÄ . Privažiavo policijos automobilis, jis pasislėpė miÅ¡ke. Po 2-3 val. sugrįžo vyriÅ¡kiai, nuo kurių sklido dyzelino kvapas. VyriÅ¡kiai liepė pavažiuoti prie sodybos, prašė jiems padėti. Perėjus pievÄ ir upelį, pamatė sudėtas talpas su dyzelinu. Jis suprato, kad vyriÅ¡kiai pavogė dyzelinÄ .

Tada trise sunešė 14 talpų į automobilį, po to jas paslėpė miÅ¡ke. Tuos vyriÅ¡kius iÅ¡leido prie Jusevičių km. KitÄ dienÄ nuvažiavo į miÅ¡kÄ ir pavogtÄ kurÄ parsivežė į namus. VyriÅ¡kiai su savimi talpų neturėjo. Mano, kad talpas buvo pasislėpę iÅ¡ anksto. Jo automobilyje bagažinė buvo iÅ¡tiesta Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡ais jau anksčiau, nes jis, ardydamas senus automobilius, iÅ¡traukdavo kurÄ iÅ¡ bakų ir parduodavo. Automobilį Mazda jis pardavęs I. iÅ¡Â Mokolų km. už 1000 lt., Å¡is automobilis jau iÅ¡ardytas. Vagystės metu jis buvo apsiavęs juodos spalvos sportiniais bateliais, 44-to dydžio, o 43-io dydžio medžiaginius batus jis rado ryte automobilyje jau po vagystės. Å ie batai jam nepriklauso. (b.l. 63, 67-69, 70, 73-74).Parodymų patikrinimo metu vietoje A.

L. parodė ir paaiÅ¡kino nusikalstamos veikos aplinkybes (b.l. 76-79).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), L. K. priklausantį Å«kinį pastatÄ , rastos praviros įėjimo durys. Patalpoje rastos dvi plastikinės talpos, iÅ¡ kurių viena tusčia, kitoje 530 l. dyzelino. Prie talpų prilaistyta kuro, kuru sudrėkę du kukurÅ«zų maiÅ¡ai. Nuo Å«kinio pastato apie 20 m. atstumu yra upelis, prie jo trijų batų pėdsakų fragmentai, per pievÄ brydė iki kelio Kalvarija-ViÅ¡tytis. (b.l. 3-16).

IÅ¡ nukentėjusiosios L. K. parodymų seka, kad Å«kiniame pastate ji laikė dvi talpas po 1000 l. su dyzelinu. Viena buvo tuščia, o kita buvo beveik pilna, sunaudota apie 70 l. Ant talpų buvo sudėta 10 mažesnių 20-30 l. talpų. Ūkinio passtato, iÅ¡skyrus tvarto, durys buvo užrakintos. 2013-05-31 ryte pastebėjo, kad iÅ¡ talpos pavogta apie 400 l. dyzelino ir mažos talpos 10 vnt., sulaistyti kukurÅ«zų maiÅ¡ai. Dyzelino vertė 2,60 lt. už litrÄ , jo bendra vertė 1040 lt., vienos talpos vertė 15 litų, visų 150 lt.

Jei grÄ Å¾inta 10 pavogtų talpų ir 370 l. dyzelino. A. L. jos atsiprašė, žalÄ atlygino. Sutinka su baudžiamojo įsakymo taikymu. (b.l. 17-23).IÅ¡ liudytojo policijos pareigÅ«no A. L. parodymų seka, kad 2013-05-31, apie 01 val. 30 min., su patruliu D. P., prie kelio (duomenys neskelbtini), miÅ¡ko kelyje, pastebėjo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo atrakintas, automobilyje žmonių nebuvo. Automobilio salone rado A. L. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , variklis buvo Å¡altas, o bagažinėje buvo iÅ¡tiesti plastikiniai Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡ai, jie turėjo dyzelino kvapÄ .

Automobilio salone buvo vieni sportiniai batai- kedai ir dvi poros pliažo Å¡lepečių. 2013-05-31 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, jog iÅ¡ A. L. paimta 14 talpų su dyzelinu, 44 dydžio sportiniai bateliai ir 44 dydžio sportiniai bateliai priklausantys A. L.. (b.l. 28).2013-07-30 apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, jog atlikus apžiÅ«rÄ , talpose rasta 370 l. skysč, turinčio dyzelino kvapÄ . (b.l. 29-31)IÅ¡ 2013-08-08 pakvitavimo seka, jog dyzelinas su 10 talpų grÄ Å¾intas L.

K. (b.l. 32).IÅ¡ pažymos apie transpoto priemonės kainÄ seka, jog automobilio (duomenys neskelbtini), 1993 m., rinkos vertė 1950 lt. ( b.l. 52)   Veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2d., nes kaltinamasis bendrininkų grupėje, su nenustatytais dviem asmenimis, pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ .Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , administracine tvarka baustas, į psichiatro – narkologo įskaitas neįraÅ¡ytas. Anksčiau teismo neteistas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«lomo dydžio laisvės apribojimo bausmė.Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1d.1p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė : A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir už tai paskirti 4 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos, t.y., (duomenys neskelbtini)., nuo 23 val. iki 06 val. bÅ«ti savo namuose ir per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais nusenusiaisi ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę vykdančiai institucijai atsiskaityti kaip vykdomi įpareigojimai.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d., iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. L. 1 000 lt konfiskuotino, kaip nusikaltimo įrankio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, vertės. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog kaltinamais, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                           Raimundas Krušinys