d0a823cb-212b-4a7a-bbfd-8111fdb2d2a7 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1218-618/2020 Proceso Nr. 2-06-3-09709-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 23 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Larisa Å imanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė:

1. ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1 573,94 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas 3. Atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2019-01-08 tarp ieÅ¡kovės ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato sudaryta priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartis Nr. 30-ST2-4(5.39), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, perkėlimo ir saugojimo paslaugas. 2019-07-28 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. 0119000394413 ieÅ¡kovė transportavo automobilį „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) į automobilių saugojimo aikÅ¡telę. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2019-09-16 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-1919-718/2019 atsakovas pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, t.y. už tai, kad atsakovas 2019-07-28 neturėdamas teisės vairuoti, vairavo iÅ¡registruotÄ neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu transporto priemonę „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė trečiajam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę, apie eismo įvykį policijai nepranešė ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, ir jam paskirta 850,00 Eur. Klaipėdos apylinkės teismo 2019-09-16 nutarime nurodė, jog automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas ir grÄ Å¾intas teisėtam valdytojui. Teismo 2019-09-16 nutarimas įsiteisėjo 2019-10-08. Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2019-09-26 iÅ¡davė leidimÄ atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovė 2019-10-08 ir 2019-11-211 praneÅ¡imais kreipėsi į atsakovÄ su praÅ¡ymu pasiimti automobilį ir sumokėti skolÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skola už transporto priemonės „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ ir saugojimÄ laikotarpiu nuo 2019-07-28 iki 2019-12-18 sudaro 1 573,94 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs.

4. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuriam suteikta teisė verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama transporto priemonei toliau važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET reikalavimus.

Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Šios išlaidos atlyginamos arba adekvatus prievolės atlyginti išlaidas įvykdymo užtikrinimas Civiliniame kodekse nustatytais būdais ir tvarka pateikiamas iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės (Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 8 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas už jam suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1 573,94 Eur skola.

5. Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

6. IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 35,00 Eur ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R. 1 573,94 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 573,94 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Tomadas“.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Civilinę bylÄ per 3 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų civilinių bylų raÅ¡tinei.

Teisėja Larisa Šimanskienė