d0a71a0d-67ba-43cc-bdcd-8d4aa1cec529 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-238-547/2014              Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00120-2014-1             Procesinio sprendimo kategorija: 116.1.; 128.2. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 8 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant pareiškėjai S. V., suinteresuotiems asmenims:

O. M., J. B., J. B. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos S. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: O. M., J. B., J. B.,Varėnos rajono II-ajam notaro biuriui irn u s t a t ė :PareiÅ¡kėja praÅ¡o nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po motinos O. B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 1997-08-18, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad 1997 m. rugpjūčio 18 d. mirė jos motina O.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) (mirties akto įraÅ¡as Nr. 23, mirties liudijimas AJ Nr. 020507). Po motinos mirties liko jai priklausęs turtas 52 m2 ploto gyvenamasis namas, Å«kio pastatai bei 1,22 ha ploto žemės sklypas. PareiÅ¡kėja patvirtino, kad nurodytas turtas iki mirties priklausė jos motinai O. B., jai mirus, ji, kartu su savo broliais J. B., S. B. (mirusiu 2010-05-02), J. B. mirusiu (2010-08-25) ir seserimis J. B. ir O. M. tapo įstatyminiais paveldėtojais. Nurodo, kad Å¡iuo metu ji gali paveldėti motinos turtÄ , nes yra įstatyminė paveldėtoja kartu su savo broliu J.

B., bei seserimis J. B. ir O. M.. Kitų paveldėtojų nėra. PaaiÅ¡kino, kad iki motinos mirties, motinai priklausiusiame name kartu su motina gyveno jos brolis J. B.. Po motinos mirties jos brolis J., jos ir kitų paveldėtojų sutikimu ir toliau liko gyventi motinai priklausiusioje namų valdoje. Jie visi kartu tvarkė po motinos mirties iÅ¡likusį turtÄ , juo naudojosi, disponavo ir prižiÅ«rėjo. Mirus broliui, J. B., pareiÅ¡kėja kartu su broliu J. B. ir seserimis J. B. bei O. M. ir toliau prižiÅ«rėjo po motinos mirties likusį turtÄ , juo rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius, todėl jie visi yra turto, likusio po motinos mirties paveldėtojai.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad po motinos mirties ji kartu su broliu ir seserimis valdo, naudojasi, disponuoja visu motinos turtu, jį prižiÅ«ri, tvarko, prisideda prie iÅ¡laikymo. Todėl laikytina, kad ji kartu su kitais įpėdiniais priėmė palikimÄ po motinos mirties, faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti. Kai 2013 m. kartu su kitais įpėdiniais kreipėsi į Varėnos rajono II-Ä jį notaro biurÄ , jiems paaiÅ¡kino, jog praleido įstatymo numatytÄ terminÄ kreiptis dėl palikimo priėmimo, todėl šį juridinį faktÄ turi nusistatyti teismo keliu.  Suinteresuoti asmenys:

O. M., J. B., J. B. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. PraÅ¡o sesers (pareiÅ¡kėjos) S. V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, palikimo priėmimo, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti nustatymo, tenkinti. Suinteresuotas asmuo Varėnos rajono savivaldybės II-ojo notarų biuro notarė Laima MuzikevičiÅ«tė praneÅ¡ime dėl dalyvavimo civilinėje byloje prašė bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, nustatymo nagrinėti jai nedalyvaujant, bei nurodė, kad papildomų duomenų ar dokumentų, kurie turėtų reikÅ¡mę nagrinėjant bylÄ , neturi. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir suinteresuoti asmenys palaikė pareiÅ¡kimÄ prašė jį tenkinti.PareiÅ¡kėjų nurodytas aplinkybes, kad po motinos mirties jie priėmė palikimÄ , patvirtino liudytojai.

Liudytoja M. Ž. paaiÅ¡kino, kad ji pažįsta pareiÅ¡kėjÄ ir suinteresuotus asmenis. Nurodė, kad labiausiai pažįsta O. M., kadangi su ja kartu dirbo. Patvirtino, kad O. M. iki mamos mirties ir po jos mirties, kurį laikÄ gyveno (duomenys neskelbtini) kaime. Ji mokėjo mokesčius susijusius su namu. Sodyboje lankėsi ir visi kiti vaikai, padėdavo nudirbti pagrindinius darbus, visi jie labai draugiÅ¡ki. Liudytojas A. V. paaiÅ¡kino, kad jis yra pareiÅ¡kėjos S. V. sutuoktinis. Santuokoje su ja gyvena nuo 1979 m.

Jam žinoma, kad O. M. iki ir po mamos mirties kurį laikÄ gyveno (duomenys neskelbtini) kaime, ji daugiausiai viskuo ir rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius. RÅ«pinosi ir kiti vaikai, padėdavo nudirbti didesnius darbus (pvz. dalyvaudavo bulviakasyje) ir Å¡iaip lankydavosi. IÅ¡ bylos dokumentų matyti, kad O. B. mirė – 1997-08-18 (b. l. 9). PareiÅ¡kėjos S. B. (po santuokos V., santuokos liudijimas II-OK Nr. 293399), gimimo liudijimu patvirtinama, kad O. B. buvo jos motina (b. l. 7). Varėnos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažyma dėl gyvenamosios vietos iki mirties patvirtinama, kad O.

B. iki mirties buvo registruota ir gyveno Varėnos raj. sav., (duomenys neskelbtini). Pagal (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 1991-1995 metų Å«kinę knygÄ Nr. 17, jos vardu registruota – gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai (b. l. 10). Tai patvirtina iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ 1991-1995 m. Å«kinės knygos, bei 1991-1995 m. piliečių Å«kių alfabetinio sÄ raÅ¡o kopijos (b. l. 11-14).Varėnos rajono 2-ojo notarų biuro notarė Laima MuzikevičiÅ«tė 2013-10-30 raÅ¡te Nr. 780-S nurodžiusi, kad Varėnos rajono 2-ajame notarų biure paveldėjimo byla, 1990-03-02 mirus Z.

B., gim. 1911-01-26 ir paveldėjimo byla, 1997-08-20 mirus O. B., a. k. (duomenys neskelbtini), nevesta (b. l. 28). O. B. testamento nepaliko, teisė į jos turto paveldėjimÄ atsirado įstatymo pagrindu. Jos palikimo atsiradimo laiku galiojusio 1964 m. CK 573 str. 1 d. 1 p. numatė, kad pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai yra palikėjo vaikai, sutuoktinis ir tėvai. Palikėjos tėvai, sutuoktinis buvo jau seniai mirę, todėl teisę paveldėti O. B. turtÄ Ä¯gijo jos vaikai, šios bylos pareiÅ¡kėja S. V. ir suinteresuoti asmenys:

O. M., J. B., J. B.. Per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarinę įstaigÄ dėl palikimo priėmimo niekas iÅ¡ įpėdinių nesikreipė, tačiau O. B. palikimÄ faktiniu valdymu priėmė jos dukros: S., O., J. ir sÅ«nus J.. Bylos dokumentais patvirtinama, kad pareiÅ¡kėja S. V. ir suinteresuoti asmenys: O. M., J. B., J. B. po savo motinos O. B. mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ valdyti. O. M. po O. B. mirties ir toliau liko kurį laikÄ gyventi jos motinai O. B. priklausiusiame name.

Visi vaikai po motinos mirties visu likusiu turtu rÅ«pinosi kaip savu: rÅ«pinasi namu ir kitu likusiu turtu. Tokie pareiÅ¡kėjos S. V. ir suinteresuotų asmenų: O. M., J. B., J. B. veiksmai laikytini palikimo priėmimu, nes likusiu turtu jie rÅ«pinosi kaip savu.PareiÅ¡kėjų motina mirė dar galiojant 1964 m redakcijos civiliniam kodeksui. Kuriame palikimo priėmimo klausimai buvo reglamentuoti labai panaÅ¡iai kaip ir dabar galiojančiame civiliniame kodekse. LR CK 587 str. 2 d. (1964 m. red.) buvo nurodoma, kad laikoma, jog įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .Paveldint pagal įstatymÄ , pirmos eilės įpėdiniais, lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai ir sutuoktinis (1964 m.

CK 573 str.1p.). Tačiau tam, kad suinteresuotas asmuo paveldėtų, jis turi palikimÄ priimti. Palikimo priėmimas galimas tik įstatyme numatytais pagrindais: faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti; įpėdiniui paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Taip galėjo pasielgti įstatyminiai įpėdiniai arba taip jie gali realizuoti savo, kaip įstatyminių paveldėtojų teises. Tik paveldėjimo teisę jie turi įgyti savo, o ne kitų asmenų iniciatyva.

Ä®statyminis įpėdinis turi teisę palikimÄ priimti arba jo nepriimti. Taigi apsisprendimo teisė priklauso pačiam įpėdiniui, o ne kitam asmeniui (kad ir kitam paveldėtojui).Taigi paveldėjimas į palikėjų turtÄ atsirado palikimÄ priėmus ir faktiÅ¡kai jį pradėjus valdyti kaip savo turtÄ (1964 m. CK 587 str., CK 5.50-5.51 str.). PareiÅ¡kėja palikėjos turtÄ priėmė, rÅ«pinosi iÅ¡likusiu palikimu, nuo jo neatsisakė. LR CK 5.51 str. nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .Teismas laiko, kad bylos nagrinėjimo eigoje juridinę reikÅ¡mę turintis faktas įrodytas pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270 str., 444-448 str. teismasn u s p r e n d ž i a :Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), po O.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 1997-08-18, priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 d. nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono aplinkės teisme. Teisėja                                                                                                                 Silvana Girdenienė