Legislator Case Law & Legislation
d0a700f5-c003-421e-a237-daeb097f61a4 AI generated

d0a700f5-c003-421e-a237-daeb097f61a4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number d0a700f5-c003-421e-a237-daeb097f61a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.7.-1965-333/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01691-2015-6Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2.; 2.8. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi              D. M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-07-05 – 2015-10-20 (duomenys neskelbtini) D.

Legislator headnote

AI generated

d0a700f5-c003-421e-a237-daeb097f61a4 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Gyvenamojo namo dalies aukÅ¡tis padidintas nuo 3,60 m iki 6,90 m.Å iais veiksmais D. M. K. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos, patvirtintų įstatymo Nr. IX-583, 3 str. 2 d. 2 p., 12 str. 1 d., 4 p., 23 str. 28 d., 23 str. 1 d. 2 p., statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2010 „StatybÄ leidžiantys dokumentai“, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-826, 6 p. punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 159-1 straipsnio 7 dalyje.             Pažeidėja kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padariusi pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad taip elgėsi dėl nežinojimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.7.-1965-333/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01691-2015-6Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2.; 2.8. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi              D. M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-07-05 – 2015-10-20 (duomenys neskelbtini) D.

M. K., neturėdama statybÄ leidžiančio dokumento rekonstruoti gyvenamÄ jį namÄ , vykdė gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio iÅ¡orės matmenys 15,63 m x 18,45, h – 6,90 m, rekonstravimo darbus, t. y. viena gyvenamojo namo dalis, kurios aukÅ¡tis iki kraigo buvo 3,60 m perstatyta (pakeistas statinio dalies iÅ¡orės matmuo – padidintas statinio aukÅ¡tis, pakeistos stogÄ laikančios konstrukcijos): iÅ¡ardytas senas stogas, iÅ¡ medinio karkaso (apkalto medžio plauÅ¡o plokÅ¡tėmis) pastatytos sienos, įrengta pastogė ir dviÅ¡laitis stogas (stogo danga – metalas), įstatyti langai, fasado apdailos nėra.

Gyvenamojo namo dalies aukÅ¡tis padidintas nuo 3,60 m iki 6,90 m.Å iais veiksmais D. M. K. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos, patvirtintų įstatymo Nr. IX-583, 3 str. 2 d. 2 p., 12 str. 1 d., 4 p., 23 str. 28 d., 23 str. 1 d. 2 p., statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2010 „StatybÄ leidžiantys dokumentai“, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-826, 6 p. punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 159-1 straipsnio 7 dalyje.             Pažeidėja kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padariusi pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad taip elgėsi dėl nežinojimo.

Be pažeidėjos prisipažinimo jos kaltė įrodoma :SavavaliÅ¡kos statybos aktu (b. l. 3-4) ir statybos patikrinimo, nagrinėjant skundÄ , aktu (b. l. 9-17), kuriuose nurodyta, kad nėra leidimo rekonstruoti gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini).D. M. K. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), kuris patvirtina, kad ji kaltę dėl pažeidimo pripažįsta.Fotolentelėmis (b. l. 6-8, 18-20), kurios patvirtina, kad buvo rekonstruojamas gyvenamasis namas, (duomenys neskelbtini).Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 21-23), iÅ¡ kurio matyti, kad ½ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso D.

M. K..Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad ji dėl padaryto teisės pažeidimo visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama sulaukusi 65 metų (72 m.) amžiaus ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. M. K. yra pensininkė. Å iuo metu tvarkomi dokumentai dėl pastato rekonstrukcijos įteisinimo ir to patvirtinimui teisme buvo pateiktas ir apžiÅ«rėtas namo rekonstrukcijos projektas.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę ir tikint, kad ateityje ji nepadarys naujų pažeidimų, skirtina Å¡velnesnė nuobauda negu numatyta sankcijoje. Atsižvelgiant į pažeidėjos praÅ¡ymÄ bei pateiktus Sodros duomenis apie gaunamÄ nedidelę senatvės pensijÄ paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasi LR ATPK 30¹ str., 286-288 str., teisėja n u t a r ė : Nubausti D. M. K. pagal LR ATPK 159-1 str. 7 d., taikant LR ATPK 30¹ str., 300 Eur bauda.Paskirtos 300 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 6 mėnesius, įpareigojant pirmÄ jÄ baudos dalį – 50 Eur sumokėti iki 2016-02-01, likusias dalis – kas mėnesį po 50 Eur, visÄ baudÄ sumokėti iki 2016-07-01.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                              Vaidutė Stangvilienė