d0a700f5-c003-421e-a237-daeb097f61a4 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.7.-1965-333/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01691-2015-6Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2.; 2.8. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS     N U T A R I M A S 2015 m. lapkriÄio 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja VaidutÄ StangvilienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi              D. M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pensininkÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2015-07-05 â 2015-10-20 (duomenys neskelbtini) D.
Legislator headnote
AI generatedd0a700f5-c003-421e-a237-daeb097f61a4 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: Gyvenamojo namo dalies aukÅ¡tis padidintas nuo 3,60 m iki 6,90 m.Å iais veiksmais D. M. K. pažeidÄ Lietuvos Respublikos statybos, patvirtintų įstatymo Nr. IX-583, 3 str. 2 d. 2 p., 12 str. 1 d., 4 p., 23 str. 28 d., 23 str. 1 d. 2 p., statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2010 âStatybÄ leidžiantys dokumentaiâ, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-826, 6 p. punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 159-1 straipsnio 7 dalyje.             PažeidÄja kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi padariusi pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad taip elgÄsi dÄl nežinojimo.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.7.-1965-333/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01691-2015-6Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2.; 2.8. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS     N U T A R I M A S 2015 m. lapkriÄio 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja VaidutÄ StangvilienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi              D. M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pensininkÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2015-07-05 â 2015-10-20 (duomenys neskelbtini) D.
M. K., neturÄdama statybÄ leidžianÄio dokumento rekonstruoti gyvenamÄ jį namÄ , vykdÄ gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio iÅ¡orÄs matmenys 15,63 m x 18,45, h â 6,90 m, rekonstravimo darbus, t. y. viena gyvenamojo namo dalis, kurios aukÅ¡tis iki kraigo buvo 3,60 m perstatyta (pakeistas statinio dalies iÅ¡orÄs matmuo â padidintas statinio aukÅ¡tis, pakeistos stogÄ laikanÄios konstrukcijos): iÅ¡ardytas senas stogas, iÅ¡ medinio karkaso (apkalto medžio plauÅ¡o plokÅ¡tÄmis) pastatytos sienos, įrengta pastogÄ ir dviÅ¡laitis stogas (stogo danga â metalas), įstatyti langai, fasado apdailos nÄra.
Gyvenamojo namo dalies aukÅ¡tis padidintas nuo 3,60 m iki 6,90 m.Å iais veiksmais D. M. K. pažeidÄ Lietuvos Respublikos statybos, patvirtintų įstatymo Nr. IX-583, 3 str. 2 d. 2 p., 12 str. 1 d., 4 p., 23 str. 28 d., 23 str. 1 d. 2 p., statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2010 âStatybÄ leidžiantys dokumentaiâ, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-826, 6 p. punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 159-1 straipsnio 7 dalyje.             PažeidÄja kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi padariusi pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad taip elgÄsi dÄl nežinojimo.
Be pažeidÄjos prisipažinimo jos kaltÄ Ä¯rodoma :SavavaliÅ¡kos statybos aktu (b. l. 3-4) ir statybos patikrinimo, nagrinÄjant skundÄ , aktu (b. l. 9-17), kuriuose nurodyta, kad nÄra leidimo rekonstruoti gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini).D. M. K. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), kuris patvirtina, kad ji kaltÄ dÄl pažeidimo pripažįsta.FotolentelÄmis (b. l. 6-8, 18-20), kurios patvirtina, kad buvo rekonstruojamas gyvenamasis namas, (duomenys neskelbtini).Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 21-23), iÅ¡ kurio matyti, kad ½ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklauso D.
M. K..Skiriant nuobaudÄ pažeidÄjai atsižvelgtina į tai, kad ji dÄl padaryto teisÄs pažeidimo visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. Jos atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis laikoma tai, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«dama sulaukusi 65 metų (72 m.) amžiaus ir dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. D. M. K. yra pensininkÄ. Å iuo metu tvarkomi dokumentai dÄl pastato rekonstrukcijos įteisinimo ir to patvirtinimui teisme buvo pateiktas ir apžiÅ«rÄtas namo rekonstrukcijos projektas.
Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į pažeidÄjos asmenybÄ ir tikint, kad ateityje ji nepadarys naujų pažeidimų, skirtina Å¡velnesnÄ nuobauda negu numatyta sankcijoje. Atsižvelgiant į pažeidÄjos praÅ¡ymÄ bei pateiktus Sodros duomenis apie gaunamÄ nedidelÄ senatvÄs pensijÄ paskirtos baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas.Vadovaudamasi LR ATPK 30¹ str., 286-288 str., teisÄja n u t a r Ä : Nubausti D. M. K. pagal LR ATPK 159-1 str. 7 d., taikant LR ATPK 30¹ str., 300 Eur bauda.Paskirtos 300 Eur baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per 6 mÄnesius, įpareigojant pirmÄ jÄ baudos dalį â 50 Eur sumokÄti iki 2016-02-01, likusias dalis â kas mÄnesį po 50 Eur, visÄ baudÄ sumokÄti iki 2016-07-01.
Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                                              VaidutÄ StangvilienÄ