d0a6ae50-3b03-481e-a809-35deb71f1dd6 · Kauno apylinkės teismas

NrATP byla Nr. A2.9.-1692-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01306-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. B. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. B. nepanaudojo motinos valdžios teisėtiems vaiko interesams, nes nepilnametis jos sÅ«nus L. P., gim. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,Iki Cento“, adresu Kaunas, Rietavo g. 11, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2 vnt. kramtomos gumos ,,Orbit“, bendra vertė 2,98 Lt, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. S. B. kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad jai žinomas Å¡is atvejis. Su sÅ«numi apie tai kalba, sÅ«nus mokosi gerai.

S. B. kaltė įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais dokumentais : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), UAB ,,Sankcija“ pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, patikrinimo aktu (b. l. 3, 4, 6), UAB ,,Palink“ pakvitavimu (b. l. 5), L. P. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), bei kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad S. B. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustina.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.S. B. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

– įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286, 287 str. teismas n u t a r ė: S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Audronė Levinskienė