d0a68433-1a61-4d6d-83c4-e85fbb01de23 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-522-729/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00397-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 14 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,dalyvaujant transporto priemonės savininkui L. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Å .

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „D.“, adr. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, nustatė: 2016-05-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-05-28, 14.53 val., Š. B., Rugiagėlių g. 2, Lelių k., Klaipėdos r., būdamas neblaivus (nustatytas 2,20 promilės girtumas) vairavo L. Z. priklausantį automobilį „AUDI A6 AVANT“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, bÅ«damas du kartus tinkamai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ , jo atidėti neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė; darytina iÅ¡vada, kad Å . B. vengia dalyvauti teismo procese, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).Ä® teismo posėdį atvykęs L.

Z. posėdžio metu patvirtino, kad automobilis „AUDI A6 AVANT“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Jis parodė, kad 2016-05-27 su draugais, tarp jų – ir Å . B. vartojo alkoholį (alų, degtinę) Klaipėdos r., Lelių k. esančiuose soduose, o kitÄ dienÄ susiruošė važiuoti namo, Kadangi pats vartojo alkoholį dar ir įvykio dienÄ iki pietų, davė vairuoti automobilį Å . B., tikėdamasis, kad Å¡is yra blaivesnis. Jiems iÅ¡važiavus iÅ¡ nakvynės vietos, Å .

B. nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į griovį. Po to L. Z. nebedavė jam vairuoti. PraÅ¡o esant galimybei nekonfiskuoti automobilio.Liudytojas Ž. G. posėdžio metu parodė, kad matė automobilį „AUDI A6 AVANT“, kai jis nuvažiavo į griovį, nufotografavo Å¡iÄ situacijÄ (teikia fotografijas teismui) ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Automobilį iki nuvažiavimo į griovį vairavo vienas vaikinas, po to – kitas, esantis teismo salėje ( L. Z.). Pamatę, kad jis užfiksavo eismo įvykį, vaikinai Å¡iuo automobiliu pasivijo liudytojo vairuojamÄ automobilį, reikalavo sunaikinti fotografijÄ , grasino, sukėlė konfliktÄ , kuris baigėsi, kai atvažiavo policijos pareigÅ«nai.Nors Å .

B. policijos pareigÅ«nams buvo nurodęs, kad automobilio nevairavo, pažeidimo padarymÄ Ä¯rodo byloje esantys įrodymai: 2016-05-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-61931991-16 (ROIK: 16058317757), pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, liudytojų Ž. G. ir R. V. paaiÅ¡kinimai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad Å .

B. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo" 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Å . B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio, sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis pavojingas teisės pažeidimas, sukėlęs pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir, žmonių sveikatai ir net gyvybei. Å . B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad jis turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už tai, kad bÅ«damas neblaivus įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, nevykdė jų reikalavimų, prieÅ¡inosi sulaikomas, o ir praeityje yra du kartus baustas už pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu.

Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant visas Å¡ias aplinkybes. Kadangi transporto priemonė „AUDI A6 AVANT“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklausanti L. Z., buvo Å¡io asmens duota Å . B. vairuoti, žinant, kad jis iÅ¡vakarėse gausiai vartojo alkoholį, darytina iÅ¡vada, kad taikytina papildoma nuobauda – Å¡ios transporto priemonės konfiskavimas, o Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 2d.1p. suteikia įstatyminį pagrindÄ Å¡iuo atveju nepaisyti transporto priemonės savininko interesų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas nutarė:

Å . B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur) baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu. Informuoti Å . B., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 16058317757, įmokos kodÄ 1001.

Transporto priemonę – automobilį „AUDI A6 AVANT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Jurgita Grigonienė