d0a6409e-52f7-459b-9f67-8dc6a8d7f36e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-2046-564/2016                          Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01764-2016-4                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.3.1; 2.14.3 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 5 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. B. 2016-10-31 21 val. 30 min. atėjęs į PC "Maxima", (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje iÅ¡ lentynų paėmė vienÄ butelį brendžio "Pure Black", 0,7 l talpos, kainuojantį 12,49 eurų, bei minėtÄ butelį pasislėpęs už rÅ«bų praėjo pro kasas, už jį nesumokėjęs. E. B. Å¡iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 178 str., 182 str., 183 str., 184 str., numatytų sunkinančių aplinkybių ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1), todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

E. B. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 16063328476 (b.l.1), UAB „Maxima X“ parduotuvės pareiÅ¡kimas (b.l.2), CD diskas (b.l.3), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.4-19). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Veika kvalifikuotos teisingai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. požymius.

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( yra baustas už kitus teisės pažeidimus, turi galiojančias nuobaudas dėl analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymo), atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30 str., 302 str., nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. B. skirtina didesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 50 str., 286-288 str., 313 str., 314 str., teismas n u t a r i a:

E. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir skirti 180 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt ) eurų dydžio baudÄ . Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra –16063328476. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡us siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, E. B..

Teisėja                                                    Audronė Šiupšinskaitė