d0a5ae52-e890-460a-a342-7867af091678 · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr                 Civilinės bylos Nr. e2VP-18996-918/2016                Teisminio proceso Nr. 2-05-3-17166-2012-6                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                     3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 12 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Sergel“ praÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys antstolė Gita Andrijauskienė, L.

B., priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB Swedbank bankas, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Sergel“. Nurodo, kad pagal 2016-04-12 reikalavimo perleidimo sutartį pradinis kreditorius „Swedbank“, AB bankas perleido naujajam kreditoriui UAB „Sergel“ visas reikalavimo teises į skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡ skolininkės L. B. pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-2183-429/2013.

Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkei buvo praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 straipsnis).PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

PareiÅ¡kėjas, praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, nepateikė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių, kad vykdymo procesas yra prasidėjęs – kad vykdomasis raÅ¡tas pateiktas vykdyti. Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad civilinė byla Nr. 2-2183-429/2013 Kauno miesto apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta priimant sprendimÄ už akių. Sprendimui už akių įsiteisėjus pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (kreditoriui) „Swedbank“, AB bankui buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Teismui nėra pateikta jokių įrodymų, patvirtinančių, kad vykdomasis raÅ¡tas pateikti vykdyti antstoliui, taip pat nepateikti duomenys, ar sprendimas už akių iki Å¡iol nėra įvykdytas.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir iÅ¡dėstytus argumentus, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus, Å¡i nutartis neužkerta kelio pateikti naujÄ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjo UAB „Sergel“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese atsisakyti priimti.Nutartį siųsti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Aistė Petrevičienė