Legislator Case Law & Legislation
d0a57561-a6ea-48d7-a229-e259f7792c1a AI generated

d0a57561-a6ea-48d7-a229-e259f7792c1a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d0a57561-a6ea-48d7-a229-e259f7792c1a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-1100-610/2012. Proceso Nr.4-283-02361-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-06-27Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant praÅ¡ymÄ pateikusiam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs A. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, NUSTATĖ:

Legislator headnote

AI generated

d0a57561-a6ea-48d7-a229-e259f7792c1a · Marijampolės rajono apylinkės teismas: yra iÅ¡klausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursÄ , teisės atėmimo laikotarpiu naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Savo praÅ¡ymÄ A. S. motyvuoja, tuo, kad dėl teisės vairuoti neturėjimo jis patiria didelius asmeninius ir dabininius nepatogumus. Nurodo, jog neturint teisės vairuoti jis taip pat patiria papildomas finansines iÅ¡laidas, kadangi tenka naudotis taksi įmonių paslaugomisA. S. nubaustas už tai, kad padarė itin Å¡iurkÅ¡tų - administracini teisės pažeidimÄ t.y. vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus kai nustatytas 2,47 promilių vidutinis girtumo laipsnis bei sukėlė eismo įvykį, dėl kurio buvo apgadinta kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-1100-610/2012. Proceso Nr.4-283-02361-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-06-27Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant praÅ¡ymÄ pateikusiam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs A. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, NUSTATĖ:

Marijampolės apylinkės teismo 2010-11-03 nutarimu A. S., pagal LR ATPK 127 str. 3d., paskirta 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metamas. A. S. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ PraÅ¡ymas netenkintinas.LR ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ Â bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .A.

S. yra iÅ¡klausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursÄ , teisės atėmimo laikotarpiu naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Savo praÅ¡ymÄ A. S. motyvuoja, tuo, kad dėl teisės vairuoti neturėjimo jis patiria didelius asmeninius ir dabininius nepatogumus. Nurodo, jog neturint teisės vairuoti jis taip pat patiria papildomas finansines iÅ¡laidas, kadangi tenka naudotis taksi įmonių paslaugomisA. S. nubaustas už tai, kad padarė itin Å¡iurkÅ¡tų - administracini teisės pažeidimÄ t.y. vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus kai nustatytas 2,47 promilių vidutinis girtumo laipsnis bei sukėlė eismo įvykį, dėl kurio buvo apgadinta kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos A. S. praeityje baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus tame tarpe ir už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam, bei pakartotinį alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Nors minėti pažeidimai nevienarūšiai, tačiau Å¡ių pažeidimų darymas rodo, jog A. S. yra linkęs pažeisti įstatymo normas neatsakingai vartodamas alkoholinius gėrimus.Ä®statymas už LR ATPK 127 str. 3d., numatytÄ pažeidimÄ numato atitinkamai griežtÄ nuobaudÄ , kurios vienas iÅ¡ tikslų ir yra sukelti įstatymÄ pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes.

Remiantis LR ATPK 20 str. administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminÄ , neatlikta nuobaudos dalis santykinai dar didelė. Per trumpas paskirtos nuobaudos atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už itin grubų administracinį teisės pažeidimÄ transporto saugumo srityje.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei įvertinus padarytų pažeidimų pavojingumÄ , nuobaudos tikslas tinkamai nubausti asmenį, Å¡iuo metu sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nebus pasiektas.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., NUTARĖ: A. S. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai ar per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK, A. S.. Teisėjas                                                                                         Nerijus Brinevičius                                                                           Â