d0a4fd2d-7c4b-4a62-80af-e21cd7f8f4cf · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-2077-720/2013                                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00596-2013-9                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                     1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.2.; 2.10.1.4.

                                                                                                           KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mariaus Kazlausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje:

V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, turintis II gr. invalidumÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 1 kartÄ :- 2012 01 24 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., 140 str. 1 d. – 7 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant iÅ¡dirbti 210 valandų, bausmė atlikta, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. padarymu, ir n u s t a t ė : kaltinamasis V.

Å . 2013 m. gegužės 6 d., apie 17 val. 00 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia kumščiu sudavė sutuoktinei O. Å . ne mažiau, kaip keturis smÅ«gius į galvÄ , tuo padarydamas jai poodines kraujosruvas deÅ¡inio momens srityje, kairėje ausyje, kairiame žaste, kairio momens sumuÅ¡imÄ , kas sukėlė nukentėjusiajai O. Å . nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis V.

Å ., apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. gegužės 6 d. jis buvo iÅ¡gėręs du butelius alaus. Apie 16 val. 30 min. į namus grįžusi žmona O. Å . pradėjo jam priekaiÅ¡tauti dėl to, kad jis yra iÅ¡gėręs. Ji ėmė mėtyti daiktus, visaip jį vadino. Norėdamas, kad žmona nutiltų, bÅ«damas jai už nugaros, deÅ¡inės rankos delnu sudavė žmonai apie tris keturis smÅ«gius į galvÄ . Dėl savo poelgio gailisi (b. 1. 51, 54).Be kaltinamojo V.

Å . prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis - byloje pateiktais kaltinamojo ir nukentėjusiosios apklausos protokolais, kitais byloje surinktais ir iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais.Nukentėjusioji O. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. gegužės 6 d., apie 17 val. grįžusi į namus rado sutuoktinį V. Å . neblaivų. Sutuoktinis, gulėdamas lovoje, pradėjo jÄ vadinti įžeidžiančiais bei necenzÅ«riniais žodžiais.

Rankoje laikytÄ tuščiÄ butelį bei kitus smulkius ne vietoje buvusius daiktus ji numetė sutuoktiniui ant lovos ir nuėjo į savo kambarį. V. Å . atsekė jÄ iÅ¡ paskos ir kumščiu sudavė apie penkis smÅ«gius jai į galvÄ . Nuo patirtų smÅ«gių juto skausmÄ . Sutuoktinis V. Å . niekur nedirba, tačiau dėl Å¡irdies veiklos nepakankamumo gauna neįgalumo paÅ¡alpÄ , kurios didžiÄ jÄ dalį iÅ¡leidžia alkoholiniams gėrimams. BÅ«damas girtas sutuoktinis dažnai konfliktuoja, smurtauja (b. 1. 9).2013 05 06 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Garliavos policijos nuovados tyrėjo R.

R. tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimojoje aplinkoje patvirtina, kad 2013 m. gegužės 6 d. buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini) girtas sutuoktinis tarpusavio konflikto metu sudavė kumščiu į galvÄ O. Å . (b. 1. 1-2).2013 05 06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad užfiksuota įvykio vieta -gyvenamasis butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. 1. 6-8).2013 05 08 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G1175/13(02), kurioje nurodyta, kad O.

Å . nustatyta poodinės kraujosruvos deÅ¡inio momens srityje, kairėje ausyje, kairiame žaste, kairio momens sumuÅ¡imas. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, kuo galėjo bÅ«ti kumÅ¡tis, koja ar kitas panaÅ¡aus pobÅ«džio daiktas. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir galėjo bÅ«ti padaryti 2013 m. gegužės 6 d. (b.l. 15).2013 05 06 asmens blaivumo testas patvirtina, kad V. Å . 2013 m. gegužės 6 d. 18 val. 30 min. buvo nustatytas 1,58 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 16). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo arba trumpam susargdino.IÅ¡tirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo V. Å . visiÅ¡ku prisipažinimu, nukentėjusiosios O. Å . ikiteisminio tyrimo apklausos protokoluose užfiksuotais parodymais, iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. Å . 2013 m. gegužės 6 d., apie 17 val. 00 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia kumščiu sudavė sutuoktinei O.

Å . ne mažiau keturis smÅ«gius į galvÄ , tuo padarydamas jai poodines kraujosruvas deÅ¡inio momens srityje, kairėje ausyje, kairiame žaste, kairio momens sumuÅ¡imÄ , kas sukėlė nukentėjusiajai O. Å . nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. požymius. Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., 61 str. nuostatomis. Kaltinamasis V. Å . padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , kaltės forma – tiesioginė tyčia. Kaltinamojo V. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai neabejotinai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme (b.l. 56). Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į pastarojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarė vienÄ tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad kaltininkas anksčiau teistas už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslas gali bÅ«ti pasiektas, paskiriant kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę, o procesas užbaigtinas supaprastinto proceso tvarka - suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

V. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbi 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d.

1) p.

b) pp. ir 66 str., vadovaujantis bausmių keitimo taisyklėmis, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. Å . sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (2 dienas) nuo 2013 m. gegužės 6 d. iki 2013 m. gegužės 8 d., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.   IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                   Tatjana Butkienė