Legislator Case Law & Legislation
d0a4f910-4e05-4e55-aea4-1a913d6ffaa7 AI generated

d0a4f910-4e05-4e55-aea4-1a913d6ffaa7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d0a4f910-4e05-4e55-aea4-1a913d6ffaa7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos NrBylos Nr. A2.6.-9860-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-08341-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2016 m. liepos 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. U. (D. U.) a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 124 str. 6 d.,                                                         n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

d0a4f910-4e05-4e55-aea4-1a913d6ffaa7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ , nurodė, kad skubėjo darbo reikalais, važiavo greitkeliu, aplink namų nebuvo, virÅ¡ijo leistinÄ greitį, dėl pažeidimo gailisi. RÅ«pinais sergančiu seneliu, praÅ¡o griežtai nebausti.D. U. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., padarymo be jo paties paaiÅ¡kinimo, visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-63400839-16, policijos pareigÅ«no R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrBylos Nr. A2.6.-9860-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-08341-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2016 m. liepos 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. U. (D. U.) a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 124 str. 6 d.,                                                         n u s t a t ė:

D. U. 2016-06-13 apie 15:15 val., vairuodamas automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Stepono Batoro gatvėje, Vilniuje virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį, važiuodamas 116 km/h greičiu (po paklaidos), t.y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 56 km/h. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau tekste- KET) 127 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

U. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ , nurodė, kad skubėjo darbo reikalais, važiavo greitkeliu, aplink namų nebuvo, virÅ¡ijo leistinÄ greitį, dėl pažeidimo gailisi. RÅ«pinais sergančiu seneliu, praÅ¡o griežtai nebausti.D. U. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., padarymo be jo paties paaiÅ¡kinimo, visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-63400839-16, policijos pareigÅ«no R.

Z. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2016-06-13 d. 15:15 val. greičio matavimo įranga Stepono Batoro gatvėje, kur maksimalus leistinas greitis 50 km/h , užfiksuotas automobilis AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiuojantis 118 km/h greičiu, automobilį pasivijo ir sustabdė VirÅ¡upio gatvėje, paaiÅ¡kėjo, kad jį vairuoja pil. D. U. (b.l. 4); greičio matavimo prietaiso rodmenimis, patvirtinančiais užfiksuotÄ 118 km/h greitį (b.l. 8); greičio matuoklio patikros sertifikatu, patvirtinančiu, kad prietaisas tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2016-07-30, prietaiso paklaida stacionariame režime ±1 km/h, patruliniame režime - ± 2 km/h (b.l. 5).Tokiu bÅ«du, leistinas greitis, atsižvelgiant į galimÄ paklaidÄ , virÅ¡ytas daugiau nei 50 km/h, todėl D.

U. veika kvalifikuojama teismo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – D. U. praeityje du kartus baustas už KET pažeidimus, nuobaudos galiojančios, viena iÅ¡ nuobaudų paskirta taip pat už greičio virÅ¡ijimÄ . Už Å¡iukščius KET pažeidimus baustas nebuvo. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi, sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus.

Skirtina bauda sankcijos ribose atimant teisę vairuoti transporto priemones minimaliam terminui. Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 31 str.1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas                 n u t a r ė : D. U. už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ skirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ , atimant teisę vairuoti transporto priemones 1 (vienam) mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokėjimo paskirtyje bÅ«tina nurodyti ROIK 16058785912.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Pavel Borkovski