d0a49049-eedf-4c1d-9146-e13145e3a156 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                     Baudž. byla Nr. 1- 398-532/2011                                                                                                           sprendimo kategorija 1.2.18.2.;1.2.18.3.;1.2.14.5.1.                                                                                                                     v/n 1-64-1-00356-2011-0                                                                                                      NUOSPRENDIS                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              Marijampole                                                                               2011 10 11 Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Dainius Gudas, sekretoriaujant I.Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei O.Dirsienei, nukentejusiajam A.

J., UAB “ SMS credit.lt “ atstovui nedalyvaujant, teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje PAULIUS PLUKYS, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 182 str. 1 d.Teismas, išnagrinejes byla,N u s t a t e :Kaltinamasis P. P. neteisetai igijo ir laike kito asmens tapatybes patvirtinimo priemoniu duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o butent: 2011 m. vasario 22 d., tiksli valanda ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, budamas Marijampoles profesinio rengimo centrui priklausanciame bendrabutyje, esanciame adresu Kauno g. 124, Marijampoles m., iš A.

J. neteisetai, apgaules budu, t.y. nurodydamas, kad A. J. saskaita bei kiti duomenys jam reikalingi gauti pinigus iš tevo, iš A. J.neteisetai igijo ir iki 2010 m. vasario 22 d., tiksli valanda ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, neteisetai laike A. J. priklausancius elektronines mokejimo priemones naudotojo tapatybes patvirtinimo priemoniu duomenis, t.y. A. J identifikavimo numeri, PIN kodu kortele bei slaptažodi.Be to, kaltinamasis P. P. neteisetai panaudojo svetimus asmens tapatybes patvirtinimo priemoniu duomenis ir apgaule igijo svetima turta, o butent: 2011 m. vasario 22 d., 14.56 vai., apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „SMScredit.lt" priklausancius pinigus, pasinaudodamas A.

J. sudaryta elektronines bankininkystes sutartimi. A. J vardu, pasinaudodamas Marijampoles profesinio rengimo centrui priklausanciu kompiuteriu, esanciu adresu Kauno g. 124, Marijampoles m.. A. J vardu, neteisetai panaudodamas A. J tapatybe patvirtinancius duomenis - A. J. AB „DnB NORD" suteikta vartotojo identifikavimo numeri, PIN kodu kortele bei slaptažodi, internetineje svetaineje www.smscredit.lt sudare kreditine sutarti Nr. 2236601 su UAB „SMScredit.lt", pagal kuria i A. J saskaita buvo pervesti 750 litu, kuriuos P. P. teikdamas, kad tai jo tevo R.

P. pervesti pinigai, papraše A. J, kad pastarasis juos išimtu iš savo saskaitos ir tokiu budu savo naudai igijo UAB „SMScredit.lt" priklausancius 750 litu. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir byla nagrinejant teisme, kaltinamasis savo kalte pripažino pilnai ir parode, kad 2011-02-22 d. nuejo pas pažistama A. J., gyvenanti Marijampoles profesinio rengimo centro bendrabutyje, ir papraše, kad pastarasis jam leistu pasinaudoti A. J. priklausanciais bankininkystes duomenimis. A. J. pasake, kad jam tevas R. P. turi pravesti pinigu i saskaita, bet jis savo saskaita negali naudotis, nes saskaitai uždetas areštas.

A. J. juo patikejo ir sutiko padeti, todel jam padave bankininkystes duomenis bei kodu kortele. Parode, kad gaves šiuos dokumentus, nuejo i biblioteka, esancia bendrabutyje, adresu Kauno g. 124, Marijampole. Bibliotekoje yra apie 20 kompiuteriu kuriuose yra prijungtas internetas. Pasinaudojes vienu iš šiu kompiuteriu, internetineje svetaineje w\vw.CMScredit.lt užpilde_anketa, kurioje nurode, kad R. J. butu suteikta 750 litu paskola. Anketoje nurode telefono numeri 68173403. Šiuo numeriu niekas nesinaudojo, nes šia „Labas" kortele jis isigijo, tik šiai paskolai gauti.

Taip pat anketoje nurode el. pašta (duomenys neskelbtini) slaptažodi „aurimukas" sugalvojo. Užpildes paraiška ja išsiunte. Po 5 min. i numeri 8 681 73403 gavo SMS, kuria jam praneše, kad paskola 750 Lt suteikta. Pasinaudojes A. J bankininkystes duomenimis visus dokumentus gražino A. J. ir pasake, kad jis jam praneštu, kai i A. J. priklausancia saskaita bus pravesta 750 Lt. Ta pacia diena praejus 1-2 val. po anketos užpildymo jam paskambino A. J. ir pasake, kad pinigai pravesti. Jis su draugu M. K.. A. J. paeme iš prekybos centro „Maxima Lt" ir nuvažiavo i „DnB Banka" kur A.

J. nuo saskaitos nueme pravestus 750 Lt.ir perdave P. P.. Del šio nusikaltimo labai gailisi, nori atlyginti žala ir susitaikyti.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kalte ivykdžius inkriminuojamas nusikalstamas veikas pilnai irodyta nukentejusiojo, liudytoju parodymais, faktine bylos medžiaga.Nukentejusysis A. J. parode, kad 2011-03-25 d. gaves registruota laiška iš SMScredit.lt sužinojo, kad jo vardu yra suteikta paskola - 750 Lt., kadangi jis paskolos nera emes, suprato, kad paskola jo vardu paeme P. P., nes 2011 m. vasario men. jis, prašomas P. P. dave pasinaudoti jam priklausanciais bankininkystes duomenimis.

Duomenis dave tik paparašytas P. P., nes ,pasak P., P. P. tevas turejo pervesti pinigu, o P. P. pasake, kad jam priklausanti saskaita yra areštuota. P. P. pasinaudojes bankininkystes duomenimis, dokumentus gražino. Pervesta SMScredit.lt paskola 750 Lt A. J. atidave P. P. ir tokiu budu buvo apgautas. ( 1 t. b.l. 4-5)Liudytoja L. P. parode, kad P. P. yra jos sunus, mokosi profesinio rengimo centre. I P. P. priklausancia saskaita nei ji, nei sutuoktinis R. P. niekada nera pervede pinigu. Pinigus duoda grynais, kadangi sunus savaitgaliais buna namuose.

Apie tai. kad sunus apgaudamas kita asmeni, paeme kredita, nieko nežino.  (1 t. b.l. 39-40).                 Liudytojas R. P. parode, kad P. P. yra jo sunus. Jis dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju-ekspeditoriumi, todel namuose buna retai. 2011 m. kovo menesi, jam bunant komandiruoteje, paskambino sunus ir praše pervesti pinigu, sumos neivardino kadangi pasake, jog pagalvos. Pauliui pinigu niekada nera pervedes, kadangi banko korteles daves naudotis žmonai.              Liudytojas D.

V. parode, kad jis gyvena bendrabutyje kartu su A. J.. P. P. pažista, taciau su juo nebendrauja. 2011-02-14 d. P. P. jo praše, kad jis duotu pasinaudoti savo saskaita banke, nes teige, kad jo tevas jam turi pervesti pinigu. Jam paklausus kodel negali naudotis savo saskaita, P. P. pasake, kad jo saskaita yra blokuota. Patikejes, kad P. P. sako teisybe jis padave P. P. bankininkystes duomenis, taciau po 15 min. P. P. dokumentus gražino, nurodydamas, kad tete del kažkokiu priežasciu negali pervesti pinigu. Po keliu dienu P. P. ,del tos pacios priežasties, bankininkystes duomenu papraše A.

J.. A. J. juo patikejo ir duomenis padave. Jam bunant su A. J. prekybos center "Maxima Lt" A. J. paskambino P. P. ir pasake, kad pinigai jau turi buti pravesti. Jis pasiliko prekybos centre, o A. J. išvažiavo paiimti pervestu pinigu. Grižes pasake, kad nueme 750 Lt, juos atidave P. P., o P. P. jam dave 20 Lt. už paslauga ( b.l. 45-46)Liudytojas M. K. parode, kad su P. P. bendrauja mažai. 2011 m. kovo men. tikslios datos neprisimena. P. P. jo paraše, kad nuvežtu iki prekybos centro "Maxima LT". Kokiu tiklsu nežino. Nuvykus prie prekybos centro i automobili isedo A.

J.. Po to, jis juos nuveže prie DnB NORD banko. \ banka nuejo tik A. J.. P. P. liko sedeti automobilyje. Kada A. J. perdave pinigus P. P. nemate. (1 t. b.l. 47-48). Be šiu parodymu kaltinamojo kalte irodo ir aptarta teismo posedžio metu faktine bylos medžiaga, o butent:2011-03-28 saskaitos išraše nurodyta, kad 2011-02-22 d. i saskaita Nr. LT74 4010 0425 0186 1365 priklausancia A. J. UAB "SMScredit." paskolos sutarties pagrindu NR. (duomenys neskelbtini), suteike 750 Lt paskola (l t., b.l. 11).2011-02-22 paskolos sutartis, kurioje nurodoma, kad A.

J. suteikta 750 litu paskola (1 t. b.l. 19-25).Atsižvelgiant i pilnai sutampancius kaltinamojo, nukentejusiojo, liudytoju parodymus, juos patvirtinancia išvardinta faktine bylos medžiaga, teismas sprendžia, kad kaltinamasis ivykde jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.             Baudžiamaja atsakomybe už neteiseta igijima ir laikyma kito asmens tapatybes patvirtinimo priemoniu duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, numato LR BK 214 str. 1 d.              Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 215 str. 1 d., nes kaltinamasis neteisetai panaudojo svetimus asmens tapatybes patvirtinimo priemoniu duomenis ir apgaule igijo svetima turta,              Veika pagal LR BK 182 str. 1 d. kvalifikuota taip pat teisingai.

Sukciavimas- tai savo ar kitu asmenu naudai svetimo turto ar turtines teises igijimas, turtines prievoles panaikinimas ar jos išvengimas apgaule. Sukciavimo, kaip nusikaltimo, esme yra apgaules panaudojimas, del ko svetimas turtas ar turtine teise igyjama, turtine prievole panaikinama ar išvengiama neteisetai. Iš byloje esanciu faktiniu duomenu matyti, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi butini nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d. požymiai, nes kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tycia, apgaule igijo svetima turta.Kaltinamojo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad kaltinamasis pilnai pripažista savo kalte ivykdes nusikaltima, nuoširdžiai gailisi, atsipraše nukentejusiojo. Skiriant bausme teismas atsižvelgia i kaltinamojo asmenybe, atsakomybe lengvinancia aplinkybe, i tai, kad kaltinamasis nusikalto pirma karta, taip pat i padarytu nusikaltimu pavojinguma, sunkumo laipsni, todel kaltinamajam skirtina bausme- bauda, kurios dydis skirtinas žemesnis negu komentuojamu straipsniu sankcijoje nurodytas bausmes vidurkis. Teismas, atsižvelgdamas i išdestytas aplinkybes, taip pat sprendžia, kad nera galimybes kaltinamojo atžvilgiu taikyti LR BK 38 str., nes kaltinamasis nesusitaike su civiliniu ieškovu, neatlygino nusikaltimais padarytos turtines žalos.             Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297 str., 298 str., 301-302 str. str., 308 str., nusprende :

P. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d. ir nuteisti 15 MGL( penkiolika ) dydžio bauda.P. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. ir nuteisti 15 MGL( penkiolika ) dydžio bauda.P. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. ir nuteisti 10 MGL ( dešimt ) dydžio bauda .Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirta pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. subendrinti apemimo budu ir paskirti 15 MGL ( 1950 Lt. ) dydžio bauda.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., prie šios bausmes iš dalies prideti pagal LR BK 214 str. 1 d. paskirta bausme ir skirti galutine bausme – 20 MGL ( 2600 Lt. ) dydžio bauda.UAB “ SMScredit.lt.” pareikšta 915 Lt. civilini ieškini tenkinti pilnai ir priteisti iš P. P. UAB “ SMScredit.lt.” naudai.Nuosprendis per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per ši teisma nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Teisejas                                                                                              Dainius GudasÂ