d0a3bc49-ed2b-4c8e-840d-ef4fb9aa2297 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2-9346-568/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05504-2011-8              Procesinio sprendimo kategorija:     35.4; 42.10; 63.3; 116.5.1; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovei N. T. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 777 Lt skolÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (b.l. 3-4). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2009 m. kovo 3 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „SMScredit.lt" ir atsakovės N. T. pagal UAB „SMScredit.lt" bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovė paskolino atsakovei 500 Lt.

Paskolos sutarties terminas - 30 dienų, atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2009 m. gegužės 24 d. PalÅ«kanos, numatytos už naudojimÄ si paskola (paskolos suteikimo komisinis mokestis), - 100 Lt (paskolos sutarties 5.1. p.). LR CK XLIII skyriaus pirmojo skirsnio nuostatos reglamentuoja paskolos institutÄ . CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas.

CK 6.870 str. 2 d. numatyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. CK 6.873 str. 1 d. numatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. UAB „SMScredit.lt" bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 7.1. punkte numatyta, kad paskolos gavėjas turi teisę inicijuoti paskolos pratęsimÄ . Paskolos terminÄ galima tęsti neribotÄ kiekį kartų. Pagal minėtų sÄ lygų 5.1. punktÄ , jeigu paskolos suma yra 500 Lt, jos terminas gali bÅ«ti pratęstas 30 dienų sumokant 75 Lt pratęsimo komisinį mokestį.

Atsakovė pagal UAB „SMScredit.lt" bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 5.1. ir 7.1. punktus pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ 30d., tad paskolÄ ir paskolos suteikimo komisinį mokestį turėjo grÄ Å¾inti 2009 m. gegužės 24 d., tačiau negrÄ Å¾ino. Atsakovė pažeidė sutarties sÄ lygas paskolos ir paskolos komisinio mokesčio laiku negrÄ Å¾ino, nors įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), (CK 6.38 str., 6,59 str., 6.200 str., 6.256 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, t.y. negrÄ Å¾ino paskolos ir paskolos suteikimo komisinio mokesčio (palÅ«kanų), remiantis UAB „SMScredit.lt" bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 9.2. punktu, nuo 2009 m. gegužės 25 d. atsakovei buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai (netesybos) už įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymÄ (LR CK 6.71 str. 2 ir 3 d.).

Atsakovė savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Remiantis LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p., delspinigiai Å¡iuo atveju buvo skaičiuoti už 180 dienų. Remiantis UAB „SMScredit.lt" bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 9.2. punktu, už kiekvienÄ prievolės neįvykdymo dienÄ buvo skaičiuojami 1% dydžio nuo uždelstų mokėjimų delspinigiai. Taigi, delspinigių dydis už 180 dienų buvo 540 Lt. Atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui 63 lt delspinigių, todėl galutinis mokėtinas delspinigių likutis yra 477 Lt (paskolos sutarties 9.2. p.).

Atsakovei N. T. ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti nepažeidžiant CPK 130 str. reikalavimų, t. y. įteikti 2011-06-01 vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€œDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: mokėjimo nurodymu Nr. 255 (b.l. 5), bendrosios paskolos sutarties sÄ lygomis (b.l. 6-8), PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. 9421601 (b.l. 10), tarpfilialiniu memorialiniu orderiu Nr. 451 (b.l. 11), informacijos apie asmenį paieÅ¡ka (b.l. 12), paaiÅ¡kinimu dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio (b.l.

13) ir kt. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks sprendimas priimtinas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.37 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str. 3 d., 6.154 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.886 str.

– 6.889 str.). Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, to nepadarė, todėl, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 777 Lt skola, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt žyminio mokesčio ir 136,84 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 265 str. 2 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 7,75 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „SMScredit.lt” (įmonės kodas: 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank", banko kodas 73000) iÅ¡ atsakovės N. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta - (duomenys neskelbtini); deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini)) - 777,00 Lt (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) skolos, 5 (penkis) proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-04-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 136,84 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 84 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės N. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta - (duomenys neskelbtini); deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini)) – 7,75 Lt (septynis litus 75 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.Nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėja                                                                                         Odeta Ragauskienė