d0a1d37e-2cc3-4156-8ed7-e02f4ac3835c · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-744-890/2020 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00043-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Danijos Karalystės teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo P. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Danijos Karalystėje.

Teismas n u s t a t ė : P. D. nuteistas Danijos Karalystės Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendžiu Nr. K01-7454/2019 pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 191 straipsnio 2 dalį, remiantis įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 straipsnio 1 dalimi ir 2 straipsnio 4 dalimi, nutarimo dėl euforizuojančių medžiagų 27 straipsnio 2 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, 1 priedo sÄ raÅ¡o B Nr. 131 ir sÄ raÅ¡o B Nr. 16 laisvės atėmimu 8 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 23 d. ir Å¡iuo metu yra vykdomas Danijos Karalystėje.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2020 m. liepos 2 d. buvo gautas per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ persiųstas Danijos Karalystės teisingumo ministerijos praÅ¡ymas be dokumentai dėl Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendžio P. D. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. IÅ¡ gautų dokumentų matyti, jog nuteistasis P. D. nenori bÅ«ti perkeltas į LietuvÄ atlikti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kadangi mano, jog jam sugrįžus į LietuvÄ atlikti bausmės, jam bus paskirta griežtesnė bausmė ir jis tikriausiai neturės galimybės bÅ«ti paleistas po ketverių metų, todėl nepageidauja bÅ«ti iÅ¡siųstas atlikti bausmės Tėvynėje (b.l. 19, 40, 43).

Prokurorė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ teisme gautÄ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, jog praÅ¡o pripažinti Danijos Karalystės Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendį ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Danijos Karalystės teismo P. D. paskirtÄ 8 metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi ir palikti paskirtÄ 8 metų laisvės atėmimo bausmę, kuriÄ nustatyti atlikti pataisos namuose, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant visÄ Danijos Karalystėje atliktos bausmės laikÄ (b.l. 71-72).

Teismo paskirta nuteistojo gynėja advokatė A. M. 2020-08-14 atsiliepime į praÅ¡ymÄ , palaikydama savo ginamojo valiÄ , prašė priimti sprendimÄ sudarant nuteistajam galimybę baigti atlikti paskirtÄ bausmę Danijos Karalystėje, kurioje jis padarė nusikaltimÄ , kadangi ten nuteistasis izoliuotas, nekelia pavojaus visuomenei ir jau pradėjęs atlikti bausmę (b.l. 64-65). Nuteistojo gynėjas advokatas V. S., su kuriuo vėliau sudaryta atstovavimo sutartis ginti P. D. Å¡io proceso metu, 2020-09-02 teismui atsiuntė praÅ¡ymÄ â€“ raÅ¡ytinę nuomonę.

Minėtame dokumente gynėjas nurodo, kad P. D. iÅ¡ esmės sutinka bÅ«ti perduotas į LietuvÄ , tačiau turi bÅ«ti iÅ¡laikytos tos pačios sÄ lygos ir garantijos, kurias P. D. Å¡iuo metu turi Danijoje. Kadangi perdavimu bausmės atlikimui į LietuvÄ P. D. tuo pačiu metu bus deportuotas iÅ¡ Danijos, atitinkamai jis nori iÅ¡saugoti ir teisinę galimybę, jam atlikus pusę bausmės, bÅ«ti lygtinai atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, t.y. ketverių metų, pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 2 dalį.

Gynėjas praÅ¡o pripažįstant Danijos Karalystės Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendį nustatyti sÄ lygas, kad:

1) P. D. bus užtikrinta galimybė pasinaudoti Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje numatyta galimybe – būti lygtinai atleistam nuo bausmės po pusės atliktos bausmės laiko;

2) P. D. Lietuvoje bus užtikrinta galimybė dirbti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3655 straipsnyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir BPK VII dalies nuostatas.

Ä®statymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Ä®statymas) 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sÄ raÅ¡as sÄ lygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Pagal Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos SÄ jungos valstybės narės priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis;

2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba iÅ¡siųstas į Lietuvos RespublikÄ ;

3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Pagrindų, numatytų Ä®statymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Danijos Karalystės Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendžio Lietuvos Respublikoje, nenustatyta. Nors nuteistasis P. D. pirminiame savo pareiÅ¡kime iÅ¡reiÅ¡kė nesutikimÄ dėl bausmės vykdymo perdavimo Lietuvos Respublikai, tačiau jo sutikimas pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 6 (2) straipsnį nėra bÅ«tinas.

Pasisakydamas dėl P. D. gynėjo praÅ¡ymo pripažįstant nuosprendį nustatyti tam tikras sÄ lygas, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad svarstydamas sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo klausimÄ , teismas ta pačia nutartimi suderina kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ar kitÄ priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis (Ä®statymo 9 straipsnio 1 dalis). Priimdamas šį sprendimÄ , teismas dėl suderintos bausmės vykdymo tvarkos, iÅ¡skyrus bausmės atlikimo vietos parinkimÄ , nepasisako, todėl gynėjo praÅ¡ymas paliekamas nenagrinėtas, kadangi jis spręstinas Ä®statymo 14 straipsnyje nurodyta tvarka, paskirtos bausmės vykdymo metu.

Vadovaujantis Ä®statymo 7 straipsniu, 8 straipsniu, 9 straipsniu, BPK 3655 straipsniu, Danijos Karalystės Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rÅ«Å¡is pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) atitinkamus straipsnius. Ä®statymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ar kitÄ priemonę su BK numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis.

To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali bÅ«ti sutrumpinta tik tuo atveju ir tiek, kiek ji virÅ¡ija maksimaliÄ bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali bÅ«ti paskirta pagal BK už atitinkamÄ veikÄ . Tuo tarpu straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali bÅ«ti griežtesnė negu kitos Europos SÄ jungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Teismas, vertindamas P. D. nusikalstamÄ veikÄ , remiasi Danijos Karalystės Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis.

P. D. nuteistas už tai, kad 2019 m. liepos 4 d., apie 14.05 val. ant Sonderjyske greitkelio, Å¡alia Froslev pasienio punkto Padborge, Danijoje, siekdamas perduoti didesniam skaičiui asmenų už reikÅ¡mingÄ sumÄ arba kitokiomis ypatingai sunkinančiomis aplinkybėmis, asmeniniame automobilyje (duomenys neskelbtini) gabeno apie 333,41 g amfetamino ir 13,387 kg MDMA (ekstazy tablečių), apytiksliai bÅ«tų 31 235 tabletės (b. l. 3-20). Minėti P. D. veiksmai kvalifikuoti pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 191 straipsnio 2 dalį, remiantis įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 straipsnio 1 dalimi ir 2 straipsnio 4 dalimi, nutarimo dėl euforizuojančių medžiagų 27 straipsnio 2 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, 1 priedo sÄ raÅ¡o B Nr. 131 ir sÄ raÅ¡o B Nr.

16. TeikimÄ nagrinėjantis teismas daro iÅ¡vadÄ , kad P. D. padaryta nusikalstama veika, už kuriÄ jis nuteistas Danijos Karalystėje, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 straipsnio 3 dalyje (neteisėtas gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas, pardavimas ar kitoks platinimas labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų). Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 amfetamino labai didelis kiekis – kiekis virÅ¡ijantis 100 g, o MDMA labai didelis kiekis – kiekis virÅ¡ijantis 100 g. Taigi Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendyje nurodyti P. D. gabentų narkotinių medžiagų kiekiai atitinka labai didelį kiekį pagal LR BK 260 straipsnio 3 dalį ir minėtas Rekomendacijas. Už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas laisvės atėmimas nuo 10 iki 15 metų. Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 191 straipsnis už tÄ pačiÄ nusikalstamÄ viekÄ numato laisvės atėmimÄ iki 10 metų, bei įstatyme numatytais atvejais iki 16 metų.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyta, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtÄ bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali bÅ«ti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji virÅ¡ija maksimaliÄ bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali bÅ«ti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Danijos Karalystės Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendžiu P. D. paskirta 8 (aÅ¡tuonerių) metų laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija LR BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės maksimalios 15 metų ribos. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad LR BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje yra numatytas minimalus terminuotos laisvės atėjimo bausmės terminas – 10 metų. Visgi, Å¡iuo atveju turi bÅ«ti vadovaujamasi Ä®statymo 9 straipsnio 4 dalimi, kurioje nurodyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali bÅ«ti griežtesnės negu kitos Europos SÄ jungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Atsižvelgiant į tai, suderinus Danijos Karalystės Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su LR BK 260 straipsnio 3 dalies nuostata, P. D. paliktina jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams. Keisti Danijos Karalystės Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendžio praÅ¡ymÄ nagrinėjantis teismas neturi pagrindo. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas P. D. kardomojo kalinimo laikas (Ä®statymo 9 straipsnio 6 dalis), kuris teismui pateiktais duomenimis jam buvo taikomas nuo 2019 m. liepos 4 d. iki 2020 m. sausio 7 d., tai yra 188 dienos, bei bausmės dalis, atlikta pagal Danijos Karalytės Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendį nuo 2020 m. sausio 8 d. iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos (2020 m. rugsėjo 4 d.).

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo Å¡ios teismo nutarties priėmimo dienos. Laisvės atėmimo bausmę nuteistajam P. D. nustatytina atlikti pataisos namuose, atsižvelgiant į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , nuteistojo asmenybę, bausmės trukmę. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinkta ir teismo Å¡ioje byloje paskirta ginti P. D. advokatė pateikė praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ nuteistojo iÅ¡laidas už atsiliepimo byloje paruoÅ¡imÄ (b.l. 65). Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad už P. D. byloje suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybė patyrė 104 Eur dydžio iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo (advokato užmokesčio) (b.l. 69).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. P. D. gynėjas paskirtas BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu, atsižvelgiant į Ä®statymo 7 straipsnio nuostatÄ , ir tai, kad P. D. atlieka bausmę užsienio valstybėje.

Priteistinų iÅ¡laidų suma nėra didelė, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos už advokatės suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ kaltinamojo turi bÅ«ti priteistos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365, 3655 straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje, n u t a r i a :

Danijos Karalystės teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo P. D. tenkinti. Pripažinti Danijos Karalytės Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) Danijos Karalystės Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendžiu paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonerių) metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi, nustatant suderintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoneriems) metams.

Laisvės atėmimo bausmę nuteistajam P. D. nustatyti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios teismo nutarties priėmimo dienos - 2020 m. rugsėjo 4 d. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti P. D. kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2019 m. liepos 4 d. iki 2020 m. sausio 7 d., bei bausmės dalį, atliktÄ pagal Danijos Karalytės Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendį nuo 2020 m. sausio 8 d. iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos. Priteisti iÅ¡ P. D. valstybės naudai 104 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Apie priimtÄ teismo sprendimÄ ir galimybę jį apskųsti informuoti nuteistÄ jį (per liudijime nurodytÄ Ä¯kalinimo įstaigÄ ), jo gynėjÄ bei prokurorÄ . Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, jos nuoraÅ¡Ä kartu su patvarkymu vykdyti nutartį per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui. Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä kartu su patvarkymo nuoraÅ¡u taip pat iÅ¡siųsti Danijos Karalystės teisingumo ministerijai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Eglė Žakevičiūtė