d09fc282-dbd5-40fa-81c9-e2ade972a1e7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Byla Nr. T-402-1015/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07111-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16; 2.5.19 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio pataisos namų teikimÄ dėl į bausmės laikÄ Ä¯skaityto laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«to laiko patikslinimo nuteistajai K. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-463-506/2020 K.

J. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir jai paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei paskirta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių ir 10 (deÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu skirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirta galutine 30 parų areÅ¡to bausme, prie griežtesnės Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį ankstesniu nuosprendžiu paskirtos areÅ¡to bausmės, t.y. 15 parų, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir K. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1(vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams ir 25 (dvideÅ¡imt penkioms) dienoms, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2020 m. sausio 24 d. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas K. J. kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. lapkričio 30 d. iki nuosprendžio paskelbimo, t.y. 2020 m. sausio 24 d., taip pat įskaitytas jos laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«ta laikas nuo 2019 m. kovo 23 d., 20.50 val. iki 2019 m. kovo 24 d., 14.40 val. (1 para), prilyginant jÄ vienai laisvės atėmimo dienai. Ä® K. J. bausmės laikÄ taip pat įskaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 17 d. nuosprendyje nurodytas įskaitytas laikas bei atlikta bausmės dalis, jeigu ji buvo atlikta.

K. J. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – naikintina. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, nuosprendis neįsiteisėjęs, nes baudžiamoji byla su apeliaciniu skundu iÅ¡siųsta į Vilniaus apygardos teismÄ , posėdis paskirtas 2020 m. balandžio 21 d. Panevėžio pataisos namai 2020 m. kovo 24 d. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 24 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl į bausmės laikÄ Ä¯skaityto laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«to laiko.

Teikime nurodoma, kad vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 24 d. nuosprendį, K. J. buvo sulaikyta 2019 m. gruodžio 2 d. Taip pat K. J., daranti nusikalstamÄ veikÄ , buvo laikinai sulaikyta 2019 m. lapkričio 30 d. ir vėliau už Å¡iÄ veikÄ nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 13 d. nuosprendžiu 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, abu nuosprendžiai nesubendrinti. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Å io straipsnio 2 dalyje be kita ko numatyta, kad teismas turi teisę įskaityti kardomÄ jį kalinimÄ Ä¯ bausmės atlikimo laikÄ , jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai. Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-507-990/2020 medžiaga (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-50936-19), kurioje K. J. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimo bausme (Å¡is nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. vasario 6 d.), nustatyta, kad vadovaujantis BPK 140 straipsniu, K.

J. buvo laikinai sulaikyta nuo 2019 m. lapkričio 30 d., 20.50 val. iki 2019 m. gruodžio 2 d., 13.31 val. (b.l. 42, 43). Atliekant ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-463-1015/2020 (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-07111-19), kurioje K. J. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 24 d. nuosprendžiu realia laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs), Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019 m. spalio 16 d. nutartimi K. J. buvo skirta kardomoji priemonė – suėmimas, nenustatant suėmimo termino bei įpareigojant prokurorÄ , sulaikius įtariamÄ jÄ K.

J., ne vėliau kaip per 48 valandas nuo sulaikymo momento pristatyti jÄ ikiteisminio tyrimo teisėjui apklausai dėl suėmimo pagrįstumo. 2019 m. gruodžio 2 d., 13.31 val. paleidus į laisvę laikinai sulaikytÄ K. J. baudžiamojoje byloje Nr. 1-507-990/2020 (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-50936-19), ji tÄ pačiÄ dienÄ , tai yra 2019 m. gruodžio 2 d., 13.38 val. buvo laikinai sulaikyta, atliekant ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-07111-19 (teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-463-1015/2020) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019 m. gruodžio 2 d. nutartimi K.

J. buvo palikta galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 16 d. nutartimi skirta kardomoji priemonė – suėmimas, suėmimo terminÄ nustatant 2 (dviem) mėnesiams, jį skaičiuojant nuo 2019 m. lapkričio 30 d. (t. y. ne nuo jos sulaikymo dienos Å¡iame ikiteisminiame tyrime, o nuo jos sulaikymo dienos kitoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-50936-19) iki 2020 m. sausio 30 d. Atsižvelgiant į tai, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ baudžiamoje byloje Nr. 1-463-1015/2020 (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-07111-19), K.

J. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019 m. gruodžio 2 d. nutartimi buvo palikta galioti skirta kardomoji priemonė – suėmimas, suėmimo terminÄ nustatant 2 (dviem) mėnesiam, jį skaičiuojant nuo 2019 m. lapkričio 30 d. iki 2020 m. sausio 30 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 24 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje yra tiksliai nurodytas K. J. kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. lapkričio 30 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2020 m. sausio 24 d., kurį bÅ«tina įskaityti į atliktos bausmės laikÄ .

Pažymėtina tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 24 d. nuosprendžio 12 lape yra paaiÅ¡kinta, kodėl K. J. suėmimo terminas yra skaičiuojamas nuo 2019 m. lapkričio 30 d., o ne nuo 2019 m. gruodžio 2 d. Taigi atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 24 d. nuosprendyje yra tiksliai nurodytas įskaitytinas sulaikymo ir suėmimo laikas į bausmės laikÄ , tenkinti Panevėžio pataisos namų teikimÄ dėl įskaityto laiko patikslinimo į bausmės atlikimo laikÄ pagrindo nėra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Panevėžio pataisos namų teikimo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 24 d. nuosprendžiu į bausmės atlikimÄ Ä¯skaityto laiko patikslinimo nuteistajai K. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ingrida Mikužytė