d09ecb3f-0e9a-4671-83e1-e6a35c2f9f83 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1310-939/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01005-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos :2.6.1.4; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima LubauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. 750,00 Eur skolÄ , 148,04 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 186,59 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovas A.

P. ir ieÅ¡kovė 2015 m. liepos 8 d. sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 750,00 Eur 18 mėnesių, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2017 m. kovo 8 d. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2015 m. lapkričio 29 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas pagal minėtÄ paskolos sutartį liko skolingas ieÅ¡kovei 750,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 148,04 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino (palÅ«kanos skaičiuotos nuo 2015 m. rugsėjo 8 d. iki 2015 m. lapkričio 29 d., metinė palÅ«kanų norma – 81,46 procentų) bei 186,59 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino (palÅ«kanos skaičiuotos nuo 2015 m. lapkričio 30 d. iki 2017 m. sausio 17 d., bendra vartojimo kredito metinė norma – 119,90 procentų), t.y. iÅ¡ viso 1 084,63 Eur.

Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Vartojimo kredito sutartimi, paaiÅ¡kinimu dėl palÅ«kanų skaičiavimo.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. lapkričio 5 d. bei apie atsakovo teisę per keturiolikos dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2017 m. lapkričio 20 d.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2015 m. liepos 8 d. sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 750,00 Eur 18 mėnesių su 81,46 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma (bendra kredito kainos metinė norma – 119,90 procentų), kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2017 m. kovo 8 d. IeÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ sutartyje nustatytomis sÄ lygomis.

Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, ir yra skolingas ieÅ¡kovei 750,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos. IÅ¡ paskolos sutarties 4.1. punkto nuostatų matyti, kad paskolos gavėjas privalo mokėti paskolos davėjui sutartyje nustatytas metines palÅ«kanas. Atsakovui paskaičiuota 148,04 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino (palÅ«kanos skaičiuotos nuo 2015 m. rugsėjo 8 d. iki 2015 m. lapkričio 29 d.) ir 186,59 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino (palÅ«kanos skaičiuotos nuo 2015 m. lapkričio 30 d. iki 2017 m. sausio 17 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais.

Atsakovas netinkamai vykdė sutarties sÄ lygas, praleido prievolių įvykdymo terminÄ , pažeisdamas vartojimo kredito sutartimi prisiimtas prievoles dėl kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.205 straipsnis), todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti įvykdyti prievoles natÅ«ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.245, 6.256, 6.260, 6.261 straipsniais, 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 1 dalimi, ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 750,00 Eur skola, 148,04 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 186,59 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. rugsėjo 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 24,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 750,00 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 148,04 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 04 ct) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 186,59 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 59 ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1084,63 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24,00 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įmonės kodas 301881644, Jonavos g. 254 A, Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                                                    Laima Lubauskienė