Legislator Case Law & Legislation
d09e7f2b-89e6-4dc7-9c8c-ad19985f4adf AI generated

d09e7f2b-89e6-4dc7-9c8c-ad19985f4adf · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number d09e7f2b-89e6-4dc7-9c8c-ad19985f4adf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad ji su antstole S. K. yra sudariusi periodinių mokėjimų sutartį, bet antstolė neįspėjusi pareiÅ¡kėjos areÅ¡tavo jos banko sÄ skaitÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji prašė antstolės S. K. panaikinti jos banko sÄ skaitos areÅ¡tÄ , bet antstolė to nepadarė. PareiÅ¡kėja praÅ¡o patikrinti antstolės S. K. veiksmus.SkundÄ atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 3 p.).CPK 510 str. 2 d. nustatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ .

Legislator headnote

AI generated

d09e7f2b-89e6-4dc7-9c8c-ad19985f4adf · Utenos rajono apylinkės teismas: K. yra sudariusi periodinių mokėjimų sutartį, bet antstolė neįspėjusi pareiÅ¡kėjos areÅ¡tavo jos banko sÄ skaitÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji prašė antstolės S. K. panaikinti jos banko sÄ skaitos areÅ¡tÄ , bet antstolė to nepadarė. PareiÅ¡kėja praÅ¡o patikrinti antstolės S. K. veiksmus.SkundÄ atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 3 p.).CPK 510 str. 2 d. nustatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2396-842/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02026-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.8.3.; 3.2.7.1.; 3.4.4.11.UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. lapkričio 4 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos Ž. K. skundÄ dėl antstolės S. K. veiksmų iÅ¡nagrinėjusi priėmimo klausimÄ , nustatė: pareiÅ¡kėja Ž. K. kreipėsi į teismÄ su skundu dėl antstolės S. K. veiksmų.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad ji su antstole S. K. yra sudariusi periodinių mokėjimų sutartį, bet antstolė neįspėjusi pareiÅ¡kėjos areÅ¡tavo jos banko sÄ skaitÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji prašė antstolės S. K. panaikinti jos banko sÄ skaitos areÅ¡tÄ , bet antstolė to nepadarė. PareiÅ¡kėja praÅ¡o patikrinti antstolės S. K. veiksmus.SkundÄ atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 3 p.).CPK 510 str. 2 d. nustatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ .

Taigi Å¡i įstatymo nuostata reikalauja, kad pareiÅ¡kėjas, nesutikdamas su antstolio atliktais veiksmais, skundÄ tiesiogiai pateiktų antstoliui per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Jeigu antstolis patenkina skundÄ , priima patvarkymÄ . Jeigu antstolis patvarkymu atsisako tenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateikto pareiÅ¡kimo nustatyta, jog pareiÅ¡kėjas į teismÄ kreipėsi tiesiogiai, t. y. nesilaikydama CPK 510 str. 2 d. nustatytos skundo dėl antstolio veiksmų padavimo procedÅ«ros, todėl pareiÅ¡kėjos tiesiogiai teismui pateiktÄ skundÄ dėl antstolio veiksmų atsisakytina priimti, nes ji nesilaikė Å¡iai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ansktinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p.). PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog ji turi teisę CPK 510 str. 2 d. nustatyta tvarka teikti skundÄ tiesiogiai antstolei, o tuo atveju, jei terminas kreiptis su skundu dėl antstolio veiksmų yra pasibaigęs, pareiÅ¡kėja gali praÅ¡yti antstolės atnaujinti skundo padavimo terminÄ (CPK 510 str. 2 d.).

Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 3 p., 290 – 291 str., teismas nutaria: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos Ž. K. skundÄ dėl antstolės S. K. veiksmų.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad ji turi teisę su skundu tiesiogiai kreiptis į antstolį dėl jo veiksmų teisėtumo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Vilma Stukaitė