d09df0f7-6833-4a6b-8f7a-e8d9472d39cd · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                Civilinė byla Nr. 2-148-669/2015                  Proceso Nr. 2-33-3-01714-2014-1                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija (S)           117.1; 118.5 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. vasario 17 d.         Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas,rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo T.

S. ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 8250 Lt (2389,37 Eur) skolÄ , 284 Lt (71,83 Eur) sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir 400 Lt (115,85 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas atsiliepimu į ieÅ¡kinį, su ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko iÅ¡ dalies.2015-02-13 Plungės rajono apylinkės teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi.

Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių interesų, todėl patvirtintina. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 ir 5 p), o ieÅ¡kovui gražintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio ( CPK 87 str.).Teismas, vadovaudamasi LR CPK 290 str.,n u t a r ė :patvirtinti tarp ieÅ¡kovo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2015-02-05 sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė taikiu bÅ«du iÅ¡spręsti civilinę bylÄ , sudarydami sekančio turinio taikos sutartį :Atsakovas E. S. pripažįsta 2389 € skolÄ T.

S..Atsakovas E. S. įsipareigoja sumokėti 2389 € skolÄ T. S. per 7 dienas nuo taikos sutarties patvirtinimo Plungės rajono apylinkės teisme dienos, pinigus pervesdamas į T. S. banko sÄ skaitÄ , es. Swedbak AB Nr. (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovas, T. S., atgavęs 2389 € skolÄ , atsisako ieÅ¡kininių reikalavimų E. S..Å alys susitaria, kad turėt iÅ¡laidų advokato paslaugoms, viena kitai nekompensuoja, o kitos iÅ¡laidos susijusios su bylinėjimusi, Å¡alims paskirstomos lygiomis dalimis.Å alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.IeÅ¡kovas, sutinkamai su LR CPK 87 str. 2 d. nuostatomis, pasiraÅ¡ytos taikos sutarties pagrindu, praÅ¡o teismo, įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sugrÄ Å¾inti už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio dalį, t.y. 75 proc.Å alys patvirtina, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.Gražinti T.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio 75 procentus, sumoje 13,47 €, kuris buvo sumokėtas mokėjimo nurodymu AB SEB banke, oper. Nr. 0239220141020004200000005, ir 40,57 €, sumokėtus 2014-12-01 AB Lietuvos paÅ¡te.Civilinę bylÄ Nr. 2-148-669/2015 nutrauktiTeismo patvirtinta taikos sutartis turi teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdomas dokumentas.Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės raj. apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                        (parašas)                                        Vaidas Gasiūnas