Legislator Case Law & Legislation
d09dbd5d-6b31-4df6-bc34-9bcb65085d4a AI generated

d09dbd5d-6b31-4df6-bc34-9bcb65085d4a · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number d09dbd5d-6b31-4df6-bc34-9bcb65085d4a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant R. B. bei Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybai, iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos pareiÅ¡kimÄ dėl R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos – baudos dalies pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Legislator headnote

AI generated

d09dbd5d-6b31-4df6-bc34-9bcb65085d4a · Panevėžio apylinkės teismas: B. bei Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybai, iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos pareiÅ¡kimÄ dėl R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos – baudos dalies pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A20.-443-749/2020

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00877-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.6; 21.14.2

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 2 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant R. B. bei Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybai, iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos pareiÅ¡kimÄ dėl R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos – baudos dalies pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Teismas

n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. B. už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje padarymÄ buvo paskirta administracinė nuobauda – 1100 Eur bauda, nurodant Å¡iÄ baudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Nutarimas įsiteisėjo 2018 m. sausio 2 d.

2021 m. gegužės 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos prašymas dėl R. B. paskirtos ir nesumokėtos baudos dalies (931,64 Eur) pakeitimo viešaisiais darbais, kuriame nurodoma, kad baudos iš asmens išieškoti negalima.

Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnyba kartu su praÅ¡ymu pateikė tarnybinį praneÅ¡imÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekus su R. B., jis paaiÅ¡kino, kad vieÅ¡uosius darbus už nesumokėtÄ baudÄ dirbti nemokamus darbus sutinka, gyvena (duomenys neskelbtini) (b. l. 6).

2021 m. gegužės 26 d. R. B. teismui pateikė sutikimÄ , kad bauda bÅ«tų pakeista į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, jis yra fiziÅ¡kai sveikas, dirbti vieÅ¡uosius darbus gali ( b. l. 8 ).

Teikimas tenkinamas.

Pagal ANK 37 straipsnio 1 dalį, visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis Å¡io kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Nutarimo vykdymo klausimus sprendžia nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigÅ«nas), o atvejais, kai nutarimÄ priėmė teismas, klausimus, susijusius su nutarimo vykdymu, sprendžia institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ (ANK 673 straipsnio 1 dalis). Pagal ANK 676 straipsnio 3 dalį, kai per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudÄ pateikimo antstoliui priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo su žyma, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, grÄ Å¾ina mokesčių administratoriui. ANK 676 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneÅ¡a Å¡io kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai. Gavęs minėtos institucijos teikimÄ , teismas savo nutarimu pažeidėjui sutikus, gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

ANK 37 straipsnyje numatyta, kad asmuo, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai, skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos.

Lietuvos Respublikos ANK 26 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems ar iÅ¡ dalies darbingiems asmenims, kaip tai suprantama Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme, ir gali bÅ«ti neskiriami <...> asmenims, auginantiems jaunesnį negu septynerių metų vaikÄ , atsižvelgiant į vaiko interesus, arba neįgaliesiems, kurie dėl sveikatos bÅ«klės negali atlikti Å¡ių darbų.

Iš Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimo matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. B. paskirta 1100 Eur bauda iki šiol nėra sumokėta, išieškota yra tik 168,36 Eur baudos dalis, likusi neišieškota baudos dalis - 931,64 Eur, išieškojimas negalimas.

2021 m. gegužės 26 d. R. B. pateikė teismui sutikimÄ , kad bauda bÅ«tų pakeista į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, jis yra fiziÅ¡kai sveikas, dirbti vieÅ¡uosius darbus gali. Taigi sÄ lygų, dėl kurių R. B. negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, nėra. Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimÄ bei nustatytas faktines aplinkybes, į tai, jog baudos nuobaudos vykdymas pradėtas 2018 m. sausio 2 d. įsiteisėjus nutarimui, vadovaujantis ANK 37 straipsniu, nesant turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, ir pažeidėjui sutinkant, jam paskirta administracinė nuobauda – bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ skaičiuojant už 5 Eur baudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu, 37 straipsniu, 679 straipsniu, 680 straipsniu,

n u t a r i a :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimÄ tenkinti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos – 1100 Eur baudos dalį - 931,64 Eur (devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 64 centus) pakeisti į 186 (Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ias) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos (galima ir greičiau).

Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti nuo R. B. pradėjimo dirbti jam parinktus nemokamus vieÅ¡uosius darbus dienos.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas